Присъда по дело №316/2021 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: 21
Дата: 25 март 2022 г. (в сила от 12 април 2022 г.)
Съдия: Яна Вълкова Ангелова
Дело: 20212310200316
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 21
гр. Елхово, 25.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, I -ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Яна В. Ангелова
СъдебниМарияна Иванова Карайванова

заседатели:Радостина Костадинова Петева
при участието на секретаря Пенка Н. Николова
и прокурора Ан. Г. С.
като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Наказателно дело от общ
характер № 20212310200316 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият АНДР. М. /****/ , роден на **********
година в град Белци, Република Молдова, гражданин на Република Молдова,
живущ в град Белци, ул. „****“ №106, Република Молдова, с висше
образование, неженен, шофьор, неосъждан, с паспорт №****, издаден на
21.04.2018 година в Република Молдова, за ВИНОВЕН в това, че на
21.12.2018 година, около 23.45 часа, на ГКПП- Лесово, община Елхово,
област Ямбол, на трасе „Входящи товарни автомобили“, съзнателно се
ползвал пред длъжностно лице- граничен полицай при ГКПП- Лесово- ИВ. П.
М.- служител в ГПУ- Елхово при РД „Гранична полиция“ – Елхово, от
неистински официален документ- Свидетелство за управление на моторно
превозно средство №*********, издадено на 15.06.2017 година в Република
Гърция и валидно до 15.06.2032 година на името на ****, роден на
********** година, на който е бил придаден вид, че е издаден на 15.06.2017
година от надлежните органи на Република Гърция, като от него не може да
се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на
деянието е свидетелство за управление на превозно средство, поради което и
на основание чл. 316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
1
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият АНДР.
М. /****/, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 157.83
лева в приход на републиканския бюджет по сметка на РД „ГП“ гр. Елхово,
както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен
лист.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият АНДР.
М. /****/, ДА ЗАПЛАТИ направените по ДП №64/2018г. по описа на РУ-
Елхово разноски за служебен защитник по сметка на Републикански бюджет
/в полза на Национално бюро за правна помощ IBAN: BG28 BNBG 9661 3100
1305 01- БНБ- ЦУ; BIC: BNBG BGSD/, в размер на 220.00 лева, както и да
заплати 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен
лист в приход на бюджета на съдебната власт.
Направените по делото разноски за писмен и устен превод във
фазата на ДП в размер на 211.50 лева, на основание чл. 189, ал.2 от НПК
остават за сметка на органа, който ги е направил – РД „ГП“– Елхово.
Направените по делото разноски за писмен превод във фазата на
съдебното производство в размер на 1026.00 лева, на основание чл. 189, ал.2
от НПК остават за сметка на органа, който ги е направил – РС- Елхово.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - свидетелство за
управление на МПС № *********, издадено на 15.06.2017 година в Република
Гърция и валидно до 15.06.2032 година на името на ****, роден на
********** година, приложено на в запечатан плик на л.27 от ДП,
представляващо неистински документ, да остане приложено по делото и да се
съхранява в срока за съхранение на делото.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред
Ямболски окръжен съд чрез Елховски районен съд в 15- дневен срок.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 21 от 25.03.2022 година, постановена по
НОХД № 316/2021 година по описа на РС - Елхово:

Производството по делото е образувано по внесен от РП - Ямбол
обвинителен акт, с който против подсъдимият АНДР. М. /***/ , роден на
********** година в град Белци, Република **********гражданин на
Република **********живущ в град Белци, ул. „***“ №106, Република
**********с висше образование, неженен, шофьор, неосъждан, с паспорт
№****, издаден на 21.04.2018 година в Република **********е повдигнато
обвинение по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на
21.12.2018 година, около 23.45 часа, на ГКПП- Лесово, община Елхово,
област Ямбол, на трасе „Входящи товарни автомобили“, съзнателно се
ползвал пред длъжностно лице- граничен полицай при ГКПП- Лесово- Иван
Петров ***- служител в ГПУ- Елхово при РД „Гранична полиция“ – Елхово,
от неистински официален документ- Свидетелство за управление на моторно
превозно средство №****, издадено на 15.06.2017 година в Република Гърция
и валидно до 15.06.2032 година на името на ***, роден на ********** година,
на който е бил придаден вид, че е издаден на 15.06.2017 година от надлежните
органи на Република Гърция, като от него не може да се търси наказателна
отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието е свидетелство за
управление на превозно средство.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа
повдигнатото против подсъдимият обвинение, като намира същото за
доказано по безспорен начин както от обективна, така и от субективна страна,
въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства. Предлага
на подсъдимия да бъдат наложено наказания при условията на чл.54 от НК, а
именно шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
Производството по делото е протекло в отсъствието на подсъдимият,
редовно призован чрез упълномощен от него защитник, който не оспорва, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Пледира при
определяне на наказанието за извършеното от подсъдимия престъпление да
бъде взето предвид процесуалното поведение на подсъдимия, който е
направил пълни самопризнания, като по този начин е съдействал на
разследването, както и чистото съдебно миналона подсъдимия. Защитникът
предлага налагане на наказание лишаване от свобода около предвидения в
закона минимален размер, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от
НК да бъде отложено за срок от три години.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и
проверени в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства,
прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият АНДР. М. /***/ е роден на ********** година в град
1
Белци, Република **********живеел в същия град.
Подсъдимият притежавал свидетелство за управление на моторно
превозно средство, издадено от надлежните органи на Република Молдова.
През 2017 година подсъдимият се намирал в Република Гърция,
където се срещнал с непознато за него лице, което му предложило да го
снабди с неистинско свидетелство за управление на моторно превозно
средство, издадено от страна от ЕС, като му обяснил, че по този начин ще
преминава по- лесно граничните проверки. Подсъдимият се съгласил, тъй
като бил шофьор и с едно такова свидетелство, на което ще бъде придаден
вид, че е издадено от страна от ЕС, би преминавал по- лесно през граничните
пунктове. Няколко дни след тази среща подсъдимият се снабдил с
неистинския официален документ- Свидетелство за управление на моторно
превозно средство №****, издадено на 15.06.2017 година в Република Гърция
и валидно до 15.06.2032 година на името на ***, роден на ********** година.
На същият този документ- свидетелство за управление на моторно превозно
средство, бил придаден вид, че е издаден на 15.06.2017 година от надлежните
органи на Република Гърция. След като се снабдил с горепосочения
документ, подсъдимият АНДР. М. започнал да използва същият в работата си
като международен шофьор.
На 21.12.2018 година с товарен автомобил- влекач, марка „ДАФ“ с
молдовски регистрационен номер **** и прикачено към него полуремарке с
молдовски peг. номер **** подсъдимият АНДР. М. предприел пътуване от
Република Турция към Република България, в изпълнение на задълженията си
като водач на товарния автомобил. На 21.12.2018 година около 23.45 часа
подсъдимият с управлявания от него товарен автомобил с влекач, марка
„ДАФ“ с молдовски регистрационен номер **** и прикачено към него
полуремарке с молдовски peгистрационен номер **** се явил на ГКПП-
Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Входящи товарни
автомобили“ за влизане в Република България. В същото това време, на трасе
„Входящи товарни автомобили“ от Република Турция в Република България,
служебните си задължения изпълнявал граничен полицай Иван Петров ***-
служител в ГПУ -Елхово при Регионална Дирекция „Гранична полиция“-
Елхово, който извършвал гранична проверка. Пред длъжностното лице-
св.Иван ***, подсъдимият М. съзнателно представил неистинският официален
документ- Свидетелство за управление на моторно превозно средство №****,
издадено на 15.06.2017 година в Република Гърция и валидно до 15.06.2032
година на името на А.М, роден на ********** година. Поради възникнали
съмнения у св. *** относно истинността на представеното от подсъдимия
свидетелство за управление на моторно превозно средство, свидетелят
представил ползвания от подсъдимия документ на служител от група
„Експертна дейност“ при ГПУ- Елхово. След извършване на експертната
справка се установило, че представеният от подсъдимият АНДР. М. документ
е неистински и не е издаден от надлежните органи на Република Гърция.
2
От заключението на вещото лице по назначената и изготвена
съдебно– техническа експертиза, неоспорено от страните и възприето от съда
като обективно и компетентно, се установява, че представения за изследване
документ- свидетелство за управление на МПС, издадено на 15.06.2017
година в Република Гърция и валидно до 15.06.2032 година на името на ***,
роден на ********** година, е неистински документ. Същият не е изготвен на
оригинална бланка, основните защити и реквизити, заложени при
производството и отпечатването липсват или са имитирани.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия се
установява, че същият не е осъждан.
Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен
състав въз основа на събраните гласни и писмени доказателства –
обясненията на подсъдимия, дадени в хода на ДП, приобщени чрез
прочитането им по реда на чл.279, ал.2, предл. ІІ-ро вр. ал.1, т.2 от НПК,
показанията на свидетеля ***, дадени в хода на съдебното следствие,
заключението на вещото лице Н. Грозев по назначената и изслушана в
съдебно заседание съдебно- техническа експертиза, както и от писмените
доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения
материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК- Справка за
съдимост на подсъдимия, Експертна справка № 500/2018г., Протокол за
доброволно предаване на СУМПС.
Между обясненията на подсъдимият и показанията на разпитаният
по делото свидетел *** съдът не констатира противоречия. Показанията на
свидетеля са правдиви, логични и последователни, поради което същите се
възприеха от съда и се кредитираха като достоверни и обективни.
Възпроизведените от свидетеля факти са пряко относими към времето,
мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние. В подкрепа на
показанията на свидетеля са и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на
ДП и приобщени към доказателствения материал по делото, в които се
съдържа самопризнание за извършеното деяния и формата на вина.
Доколкото не се установи обратното, съдебният състав прецени обясненията
на подсъдимия за достоверни и ги цени при формиране на фактическите и
правните си изводи.
Въз основа на горната фактическа обстановка съдът направи
следните правни изводи:
Подсъдимият АНДР. М. /***/ , роден на ********** година в град
Белци, Република **********гражданин на Република **********живущ в
град Белци, ул. „***“ №106, Република **********с висше образование,
неженен, шофьор, неосъждан, с паспорт №****, издаден на 21.04.2018 година
в Република **********е осъществил от обективна и субективна страна
престъпният състав на чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на
21.12.2018 година, около 23.45 часа, на ГКПП- Лесово, община Елхово,
област Ямбол, на трасе „Входящи товарни автомобили“, съзнателно се
3
ползвал пред длъжностно лице- граничен полицай при ГКПП- Лесово- Иван
Петров ***- служител в ГПУ- Елхово при РД „Гранична полиция“ – Елхово,
от неистински официален документ- Свидетелство за управление на моторно
превозно средство №****, издадено на 15.06.2017 година в Република Гърция
и валидно до 15.06.2032 година на името на ***, роден на ********** година,
на който е бил придаден вид, че е издаден на 15.06.2017 година от надлежните
органи на Република Гърция, като от него не може да се търси наказателна
отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието е свидетелство за
управление на превозно средство.
Налице са съставомерни деяния по посочените текстове от
наказателния кодекс.
От обективна страна подсъдимият АНДР. М. /***/ се е ползвал от
неистинският документ, представляващ Свидетелство за управление на
моторно превозно средство №****, издадено на 15.06.2017 година в
Република Гърция и валидно до 15.06.2032 година на името на ***, роден на
********** година. Използваният от подсъдимият документ е официален
такъв по смисъла на чл. 93, т.5 от ДР на НК, тъй като се издава от длъжностно
лице в кръга на службата му по съответен ред и форма. Неистински, съгласно
определението, дадено в разпоредбата на чл.93, т.6 от НК, е този документ, на
който е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго
лице, а не на това, което действително го е съставило. Видно от
доказателствата по делото инкриминирания документ е неистински, тъй като
същият не е издаден от надлежните органи на Република Гърция. На същият
само е придаден вид, че е издаден на 15.06.2017 година от надлежните органи
на Република Гърция и е валиден до 15.06.2032 година. Предметът на
деянието е гръцко свидетелство за управление на моторно превозно средство
с №****, издадено на 15.06.2017 година на името на ***, роден на **********
година, поради което и деянието, с оглед този си предмет следва да се
квалифицира като такова по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Ползването на документа е извършено от подсъдимият чрез неговото
представяне пред длъжностно лице- граничен полицай при ГКПП- Лесово-
Иван Петров ***- служител в ГПУ- Елхово при РД „Гранична полиция“ –
Елхово,
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието по чл. 316,
вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК с пряк умисъл. Същият е съзнавал
противоправния характер на извършеното, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици. Напълно е съзнавал
факта, че използва неистински официален документ- гръцко свидетелство за
управление на моторно превозно средство с №****, издадено на 15.06.2017
година на името на ***, роден на ********** година, който не е издаден на
15.06.2017 година от надлежните органи на Република Гърция, предвид
начина, по който подсъдимият се е снабдил с документа, но независимо от
това го е използвал пред граничния полицейски служител за да докаже
правоспособността си на водач на моторно превозно средство.
4
За съставянето на документа не може да се търси наказателна
отговорност от подсъдимият, тъй като безспорно от материалите по делото,
същият не е съставил инкриминирания неистински официален документ.
При определяне на вида и размера на наказанието, следващо се на
подсъдимия, съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието,
която е висока, предвид динамиката на този вид престъпления понастоящем в
страната, както и обществената опасност на подсъдимия, която не е висока,
предвид на това, че същият не е осъждан, имал е добросъвестно процесуално
поведение в хода на ДП, като е съдействал за разкриване на обективната
истина по делото. Взеха се предвид причините и подбудите за извършване на
престъплението, както и механизмът на извършването му. Посочените
смекчаващи обстоятелства не биха могли обаче да бъдат определени като
многобройни, нито като изключителни, за да се определи наказание при
условията на чл.55 от НК. При тези фактически констатации, и при превес на
смекчаващите вината обстоятелства- необременено съдебно минало, критично
отношение към деянията, направените от подсъдимият самопризнания в хода
на ДП, съдът му наложи наказание шест месеца лишаване от свобода.
Съдът намери, че са налице материалноправните предпоставки за
приложението на чл.66, ал.1 от НК по отношение на подсъдимия. Последният
към момента на извършване на деянието не е бил осъждан за престъпление от
общ характер, наложеното му наказание е до три години лишаване от свобода
и съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправянето на осъденото лице не е необходимо ефективното изтърпяване на
наложеното наказания лишаване от свобода. Ето защо и на основание чл.66,
ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на наложеното наказание лишаване от
свобода за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът постанови приложеното в запечатан плик на л.27 от ДП,
веществено доказателство- свидетелство за управление на МПС № ****,
издадено на 15.06.2017 година в Република Гърция и валидно до 15.06.2032
година на името на ***, роден на ********** година, представляващо
неистински документ, да остане приложено по делото и да се съхранява в
срока за съхранение на делото.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимият АНДР.
М. /***/ да заплати направените по делото разноски в размер на 157.83 лева в
приход на републиканския бюджет по сметка на РД „ГП“ гр. Елхово, както и
5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият АНДР. М. /***/ бе
осъден да заплати направените по ДП №64/2018г. по описа на РУ- Елхово
разноски за служебен защитник по сметка на Републикански бюджет /в полза
на Национално бюро за правна помощ IBAN: BG28 BNBG 9661 3100 1305
01- БНБ- ЦУ; BIC: BNBG BGSD/, в размер на 220.00 лева, както и да заплати
5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист в
приход на бюджета на съдебната власт.
5
Направените по делото разноски за писмен и устен превод във
фазата на ДП в размер на 211.50 лева, на основание чл. 189, ал.2 от НПК
съдът постанови да останат за сметка на органа, който ги е направил – РД
„ГП“– Елхово.
Направените по делото разноски за писмен превод във фазата на
съдебното производство в размер на 1026.00 лева, на основание чл. 189, ал.2
от НПК съдът постанови да останат за сметка на органа, който ги е направил
– РС- Елхово.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата.


Районен съдия:




6
Съобщи за изтекли лични данни