№ 161
гр. Перник , 23.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500084 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Я. П. О., подадена чрез адв. А.Б., срещу решение
№ 1132/13.08.2020 г., постановено по гр.д. № 6254/2019 г. на Районен съд-Перник, с което
са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу „ЗД БУЛ ИНС“ АД искове по чл. 432,
ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 26.05.2019г. в гр. Перник с виновен водач Ж.
В. В. с МПС Пежо 206 рег. № РК 74 93 ВМ, и сумата от 300 лева, представляваща
причинени имуществени вреди от претърпени от произшествието фрактура на носни кости,
охлузване, разкъсно-контузна рана, кръвонасядане на клепач, ведно със законната лихва за
забава върху посочените главници, считано от датата на настъпилото ПТП- 26.05.2019 г., до
окончателното изплащане на сумите.
По изложени в жалбата съображения за неправилност на първоинстанционното
решение жалбоподателят моли то да бъде отменено и предявените от него искове да бъдат
уважени изцяло. Претендира разноските за двете съдебни инстанции. С въззивната жалба не
се представят и не се сочат доказателства.
По делото е постъпила и частна жалба, подадена от Я. П. О., подадена чрез адв. А.Б.,
срещу определение № 260442 от 13.11.2020 г.(наименувано „решение“), постановено по
гр.д. № 6254/2019 г. на Районен съд-Перник, с което по реда на чл. 248 ГПК е изменено
решение № 1132/13.08.2020 г., постановено по гр.д. № 6254/2019 г. на Районен съд-Перник
в частта за разноските. По изложени доводи за липса на доказателства за заплащане от
страна на ответника на присъдените му разноски за адвокатско възнаграждение се моли
обжалваното определение да бъде отменено.
Ответната по жалбите страна- „ЗД БУЛ ИНС“ АД с писмен отговор, подаден в
законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК чрез адв. М.Г., оспорва въззивната жалба като
неоснователна и моли първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно. Претендира присъждане на разноски за въззивната инстанция. Не е
1
представила отговор на частната жалба в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК и не е взела становище
по нея.
Третото лице-помагач на страната на ответника Ж. В. В. не е подала писмени
отговори на жалбите в законоустановените срокове и не е взела становище по тях.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установи, че подадената въззивна жалба е допустима (подадена е в срока по чл. 259 ГПК
против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна,
имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията за редовност по чл.
260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде дадена възможност да
изразят становище по доклада и им бъде указана възможността за доброволно уреждане на
спора.
Подадената частна жалба е допустима като подадена в законоустановения срок по чл.
275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и
отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260 и 261 ГПК.
Произнасянето по нея е обусловено от изхода на въззивното производство, поради което
следва да бъде отложено до приключване разглеждането на въззивната жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за 18.03.2021 г., в 10.05 часа, за която дата и час страните и
третото лице-помагач с оглед извънредната епидемична обстановка да се призоват по
телефона и с връчване на препис от настоящото определение на посочена от тях по делото
електронна поща.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2