гр. София, 07.11.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, Пети
брачен състав, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и шестнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМАНА ЙОСИФОВА
при секретаря П.С.
и в присъствието на прокурор Ангелова, като разгледа докладваното от
председателя гр.дело № 7434
по описа за 2016 год.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на Глава Давадесет и осма -
чл.336-340 от ГПК.
Образувано е по искова молба на Г. Т. -Г.
срещу С.С., в която е направено искане, ответникът да бъде поставен под
ограничено запрещение. Приложени са писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
Ищцата твърди в
исковата молба, че ответникът е неин син, който страда от „дтски аутизъм“ и не
е в състояние да се обслужва сам.
Интелектът му е
под 5% на ниво лека умствена
недостатъчност.
С Експертно
решение на ТЕЛК №0160/16.01.2014г., му е призната 91% трайна
неработоспособност. Налице са симптоми на генерализирано разстройство.Слаба
интеграция на социалното, емоционалното
и комуникативно поведение. Страда от фобии и страхове. Често става
агресивен и непредвидим. Състоянието му се влошава.
Молителката
поддържа, че при така описаното заболяване и фактическото състояние на
ответника е невъзможно той да се грижи за себе си и да осъществява сделки или
действия в защита на своите права и законни интереси. Моли да се постанови
решение, с което С.П.С. да бъде поставен под ограничено запрещение. Приложени са писмени доказателства и са
направени доказателствени искания.
В едномесечния
срок по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
Предявеният иск е
с правно основание чл.5 от ЗЛС и се разглежда по реда на Глава Давадесет и осма - чл.336-340 от ГПК.
В тежест на ищцата е да докаже, че
ответникът страда от генерализирано разстройство на развитието с инелектуално паметов регрес, вследствие на
което не може да ръководи постъпките си и да се грижи за своите работи
/юридически критерии/, както и степента на заболяването.
В открито съдебно заседание, молбата
на ищцата се поддържа от адв.Х., с
искането съдът да постанови решение на
основание на което С.П.С. с ЕГН ********** да бъде поставен под ограничено запрещение.
Ответникът
не е изразила становище по допустимостта и основателността на иска. Изслушана е
в открито съдебно заседание на 28.10.2016г.
Представителят на СГП изразява становище, че
искът следва да се уважи и С.П.С. да
бъде поставен под запрещение.
Съдът,
след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото приема за
установено от фактическа страна следното:
Ищцата
е майка на ответника. Представлява се в
о.с.з. от адвокат Х. от САК.
От представеното Експертно решение на ТЕЛК № 0160/16.01.2014г., се установява, че на ответника му е
призната 91% трайна неработоспособност, с
диагнози – генерализирано разстройство на
развитието.
В
открито съдебно заседание на 28.10.2016г., ответникът беше изслушан. На поставените
въпроси от съда ответникът даваше кратки
отговори. Създава впечатление, че има информация за случващите се неща около него, но на
твърде елементарно ниво. Има желание друг да се грижи за него.
От
заключението на приетата съдебнопсихиатрична експертиза се установява, че
ответникът страда от генерализирано разстройство на развитието-лека умствена
изостаналост/олигофрения/, която е синдром на
вродено или ранно придобито
изоставане на интелектулното развитие.
В
експертизата се сочи , че освидетелствувания не може да разбира напълно свойството и значението на действията си и да ръководи постъпките си, както и цялостно да преценява и защитава личните и имуществените си интереси. Податлив
на внушение манипулации и въздействие от трети лица.
От
изводите на експертизата, съдът приема, че експертът е установил медицинските
основания за поставянето на ответника под ограничено запрещение, които са предпоставка за наличие
на ограничена дееспособност.
Предвид
изложеното съдът приема, че ответника следва да бъде поставена под ограничено
запрещение.
Така
мотивиран, Софийски градски съд, Пети брачен състав,
ПОСТАВЯ ПОД ОГРАНИЧЕНО
ЗАПРЕЩЕНИЕ
С.П.С. с ЕГН ********** ***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Софийския апелативен
съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След
влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на
органа
по настойничество и по попечителство по местоживеене.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: