Решение по дело №853/2016 на Районен съд - Ихтиман

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Ихтиман, 16.04.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД - ИХТИМАН, пети състав, в закрито съдебно заседание на 16.04.2020 г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 853/2016 г. по описа на Районен съд – Ихтиман, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 247 ГПК и по чл. 248 ГПК.

Образувано е по Молба с вх. № 1063/21.02.2020 г., депозирана от процесуалния представител на „ЕВРОБИЛДИНГ СТРОЙ“ ЕООД - адв. Й.Д. за изменение Решение № 15/17.01.2020 г., постановено по гр.д. № 853/2016 г. по описа на РС – Ихтиман в частта за разноските.

В искането са изложени твърдения, че с горепосоченото решение съдът не е присъдил в полза на дружеството ответник по първоначалния иск и ищец предявения насрещен иск - „ЕВРОБИЛДИНГ СТРОЙ“ ЕООД, всички сторени разноски, а с 200 лв. по-малко от действително заплатените, тъй като ищецът „ВЕЛ КАМ“ ЕООД неправилно е осъден да заплати само сумата от 910 лв. депозит за изготвяне на съдебно-техническа експертиза, вместо действително внесения размер от 1100 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът по първоначалния иск „ВЕЛ КАМ“ ЕООД чрез процесуалния си представител – адв. Ж.С., депозира отговор, в който развива подробни съображения за неоснователност на искането за изменение на решението в частта за разноските.

Съдът намира искането за неоснователно.

При преглед на материалите по делото се установява, че разноските, сторени от „ЕВРОБИЛДИНГ СТРОЙ“ ЕООД, са 960 лв. заплатено адвокатско възнаграждение, 200 лв. депозит за изготвяне на съдебно-техническа експертиза по гр.д. № 853/2016 г. по описа на РС – Ихтиман, 910 лв. допълнителен депозит за изготвяне на съдебно-техническа експертиза по гр.д. № 853/2016 г. по описа на РС – Ихтиман, 200 лв. депозит за изготвяне на съдебно-графологична експертиза, 250 лв. депозит за изготвяне на съдебно-техническа експертиза, допусната по гр. д. № 377/2018 г. по описа на РС – Ихтиман, 100 лв. допълнителен депозит за допусната по гр. д. № 377/2018 г. по описа на РС – Ихтиман съдебно-техническа експертиза и 50 лв. държавна такса по гр.д. № гр. д. № 377/2018 г. по описа на РС – Ихтиман. От така внесените разноски разликата от 92.51 лв. между изплатения депозит за изготвяне на съдебно-графологична експертиза – 107.49 лв., до внесения депозит от 200 лв. е възстановен на „ЕВРОБИЛДИНГ СТРОЙ“ ЕООД. Поради това правилно с Решение № 15/17.01.2020 г., постановено по гр.д. № 853/2016 г. по описа на РС – Ихтиман, в полза на „ЕВРОБИЛДИНГ СТРОЙ“ ЕООД са присъдени разноски в общ размер 2577.49 лв. и същото не подлежи на изменяне в частта за разноските. Посочването на л.12 от решението, че в полза на ответника следва да бъде възстановена сумата от 200 лв. депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза се дължи на очевидна фактическа грешка, като следва да се чете 200 лв. депозит за изготвяне на съдебно-техническа експертиза. Съдът напълно споделя аргументите, развити в отговора депозиран от „ВЕЛ КАМ“ ЕООД чрез процесуалния си представител – адв. Ж.С., че  „ЕВРОБИЛДИНГ СТРОЙ“ ЕООД не е искало допускане на съдебно-счетоводна експертиза и не е внасяло депозит за такава, следователно не трябва да му се възстановява сумата за такава. В случая волята на съда е била в полза на „ЕВРОБИЛДИНГ СТРОЙ“ ЕООД да бъде присъден първоначално внесения депозит за изготвяне на съдебно-техническа експертиза от 200 лв., но поради грешка е посочено, че депозитът е за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза. Предвид изложеното съдът намира искането за изменение на решението в частта за разноските за неоснователно. Поради констатирането на очевидна фактическа грешка и сериозните трудности в тълкуването на волята на съда, които е създала у ответника по първоначалния иск „ЕВРОБИЛДИНГ СТРОЙ“ ЕООД са налице предпоставките за служебното ѝ отстраняване по реда на чл. 247, ал. 1, пр. 1 ГПК. С оглед на това на л. 12 от Решение № 15/17.01.2020 г., постановено по гр.д. № 853/2016 г. по описа на РС – Ихтиман вместо погрешно изписаното „счетоводна“ следва да се чете „техническа“.

Водим от горното на основание чл. 247, ал. 1 и чл. 248, ал. 1 ГПК

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на „ЕВРОБИЛДИНГ СТРОЙ“ ЕООД за изменение Решение № 15/17.01.2020 г., постановено по гр.д. № 853/2016 г. по описа на РС – Ихтиман в частта за разноските.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 15/17.01.2020 г., постановено по гр.д. № 853/2016 г. по описа на РС – Ихтиман, като на л. 12 ВМЕСТО „счетоводна“ ДА СЕ ЧЕТЕ „техническа“.

Настоящото решение да се счита неразделна част от Решение № 15/17.01.2020 г., постановено по гр.д. № 853/2016 г. по описа на РС – Ихтиман.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на заинтересованите страни пред Софийския окръжен съд.

 

Препис от решението да се връчи на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: