№ 7646
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
Гражданско дело № 20221110131979 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩEЦЪТ [фирма] - редовно призован, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. И. И. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. - редовно призован, се явява лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Р. И. – редовно призована, се явява лично.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото според определение от 24.01.2022г.
постановено по реда на чл.140 ГПК съдържащо проекто-доклад на дело.
АДВ.Д.: Поддържам исковата молба. Във връзка с разпределената
доказателствена тежест в доклада по делото е днешното съдебно заседание
представям и моля да приемете справка от Агенция по вписвания относно
собствеността на топло снабденият имот през процесният период, протокол за
избор на топлинен счетоводител на живущите в блока, където се намира
процесният имот и мисля, че заявление с вх. № [№] от 06.11.2006 г. не е
цитирано в доклада, не е цитирано в доклада, но го представям. С
представеният доказателства целя да докажа, че през процесният период
1
ответника е била собственик на имота.
По отношение на твърденията на ответника в отговора на исковата
молба и по-специално, че има издаден изпълнителен лист в полза на „Овергас
мрежи“ по гр.д. №5252/2020 г., СРС, 148 състав, моля да имате предвид, че
това е частно гражданско дело, по което е издадена Заповед за изпълнение по
чл.410 за друг период оо отношение на този имот и след възражение на Ц. И.,
сме подали иск по чл.422, по която искова молба е образувано гр.д. №
54374/2021 г., СРС, 148 състав, което чака насрочване, така че то не се отнася
за същият процесен период, който е по настоящото производство. Това е за
уточнение.
СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание от
ищеца писмени доказателства, както и представената молба от 21.03.2023 г.
са във връзка с предмета на делото и разпределената доказателствена тежест,
поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от Агенция по вписвания от 28.03.2023г., протокол
за избор на топлинен счетоводител, както и заявление до [фирма] от
06.11.2006 г. от Ц. И..
ПРИЛАГА молба 21.02.2023 г. от ищеца с представени доказателства
за внесен депозит СТЕ и ССчЕ.
СЪДЪТ докладва заключение на комплексна СТЕ и ССчЕ от 15.03.2023
г. на вещите лица Д. Г. С. и С. Р. И., заключението е в срок и пристъпва се
към приемането и сне самоличността на вещите лица както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – 73г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Р. И. – 34г., българка, български гражданин,
неосъждана, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещите лица за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за приемане на
комплексно заключението на вещото лице по съдебно техническата
експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещите лица по изслушаната комплексната
експертиза, издаде се РКО на С. Р. И..
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на Д. Г. С..
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания счита
делото за изяснено от фактическа страна, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да уважите предявеният иск. Считам, че в настоящото
производство при условията на пълно и главно доказване се установи, че
ответника е собственик на топлоснабденият имот и както, че ответника е
ползвал топлинна енергия, съответно и количество което е използва,
съответно цената определена от нормативните изисквания.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК. Подробни съображения ще представя с
писмени бележки.
СЪДЪТ предоставя десетдневен срок за депозиране на писмени
бележки.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3