О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МЛ. С. ИВАЛЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното
от съдия Иванов
въззивно
гражданско дело № 300 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 264179/17.08.2020 год.
от Г.А.К., чрез адв. С.В., с искане за изменение в частта за разноските на
постановеното по делото Решение № 260058/08.07.2020 год. В молбата се излага
становище за прекомерност на присъдените по делото разноски и се моли същите да
бъдат редуцирани до минималния размер, предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 год.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещните страни А.С.Д.
и М.Д.Д., чрез адв. Б.Б., изразяват становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по нея, настоящият състав
съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
Производството по делото е образувано по повод въззивна жалба
на Г.А.К. от гр. Варна, подадена
чрез процесуален представител адв. С.В. *** срещу Решение № 4952/15.11.2019
год., постановено по гр. дело № 5314/2018 год. по описа на РС-Варна, с което са
отхвърлени предявените от ищеца (настоящ въззивник) Г.А.К. срещу А.С.Д. и М.Д. *** обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 109 ЗС и чл. 45 ЗЗД за осъждането на
ответниците да преустановят действията
си, с които пречат на ищеца да ползва собствения си
недвижим имот, представляващ апартамент № 97 - самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 10135.2554.414.1.25 по КККР на гр. Варна, адрес гр. Варна, ул.
„Петър Райчев“ бл. 2, вх. Б, като
осигурят достъп за извършването на ремонт на обща част от сградата – част от
комин, намиращ се в държания от ответниците самостоятелен обект в същата
сграда – апартамент № 100, съставляващ обект с идентификатор
10135.2554.414.1.28 по КК на гр. Варна, както
и за
осъждането на ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 5 500 лева – обезщетение
за претърпени от противоправното поведение на двете ответници неимуществени
вреди, изразяващи се в психически страдания от невъзможността ищецът да използва пълноценно имота си, и в тежест на ищеца са
възложени и разноски.
С Решение № 260058/08.07.2020 год. съставът на Варненски
окръжен съд се е произнесъл, като е потвърдил обжалваното първоинстанционно
решение. В резултат на това произнасяне в полза на М.Д.Д. са присъдени разноски за настоящата инстанция,
съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат
в размер на 1000 лева, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
В мотивите на съдебното
решение, съставът на ВОС е обсъдил направеното възражение за прекомерност на
заплатеното от страната адвокатско възнаграждение, като е приел, че същото е
неоснователно. Разноските са присъдени в размера, в който са направени, като е
съобразена фактическата и правна сложност на делото, както и времетраенето на процеса.
Съдът е преценил, че претендираното адвокатско възнаграждение по всеки един от
обективно кумулативно съединените искове е в рамките на установения минимум от
Наредба № 1 от 09.07.2004 г.
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата
по чл. 248 от ГПК, е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 264179/17.08.2020 год. от Г.А.К.,
чрез адв. С.В., с искане за изменение в частта за разноските на Решение №
260058/08.07.2020 год., постановено по в. гр. дело № 303/2020 год. по описа на
ВОС.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.