№ 604
гр. Благоевград, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Грънчаров
като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Гражданско дело №
20201200101253 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба на ***, ЕИК ***, гр. София, ул. „**, чрез пълномощника
юрисконсулт Ш., с искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка при
изчисляване на размера на дължимата държавна такса в постановеното решение на ОС
Благоевград.
Сочи се с молбата, че в мотивите и диспозитива към Решение № 12/10.01.2022г. по
гражданско дело № 1253/2020г. по описа на ОС Благоевград, съдът е уважил предявените
искове до размера от 12 927лв., като е отхвърлил същите до пълния предявен от ищцата
размер на иска- 60 000лв. В частта за разноските, *** е осъден да заплати по сметката на ОС
Благоевград, държавна такса в размер на 1 880лв., която представлява 4 % от сумата
47 000лв., която представлява сбора от доброволно изплатеното обезщетение от фонда в
полза на Б. И. Т. в размер на 34 073лв. и присъдената сума с решението на
първоинстанционния съд по предявените искове в размер на 12 927лв. Излагат се доводи, че
съдът е допуснал грешка при изчисляването на размера на дължимата държавна такса, като е
определил сумата в размер на 4 % от общо полученото от Б. И. Т. обезщетение, е на в размер
на 4 % от уважената част от предявения пред съда иск, съобразно чл. 78 ал. 6 от ГПК.
С молбата се представя преводно нареждане за преведена сума по сметката на ОС
Благоевград, за дължимата държавна такса в размер на 1880лв., като се иска от съда да
постанови разликата за сумата от 1 362.92лв. да бъде освободена и върната на вносителя-
*** по сметка в „УниКредит Булбанк“ АД: IBAN: BG***, BIC ***.
Препис от молбата по чл. 147 ал.1 от ГПК е изпратена на другата страна, но отговор в
1
законно установения срок не е постъпил по делото.
За да се произнесе по искането за допускане поправка на очевидна фактическа грешка, съдът
съобрази от фактическа и правна страна, следното:
С Решение № 12/10.01.2022г. по гражданско дело № 1253/2020г. по описа на ОС
Благоевград, първоинстанционният съд е осъдил ***, ЕИК ***, гр. София, ул. „**,
представлявано от Изпълнителният директор С.С., да заплати на Б. И. Т., ЕГН **********,
на адрес: гр. Благоевград, ж.к. „***, сумата 12 927лв./дванадесет хиляди деветстотин
двадесет и седем лева/, съставляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в претърпени болки и страдания, емоционален стрес и негативни
емоционални изживявания, изпитано чувство на страх и влошено психическо здраве в
резултат на ПТП, осъществено на 25.10.2015г., около 20.10 часа, в гр. Благоевград, ул. „*“,
срещу заведение „*“, причинено по непредпазливост от К. М. Т., ЕГН **********, от гр.
Благоевград, ж.к. „***- водач на лек автомобил марка „Фолксваген- Голф“, с рег. № ***, от
което увредената е получила травматични увреждания- фрактура в проксималния край на
дясната раменна кост с разместване, контузия на гръдния кош, контузия на белия дроб,
счупвания на IV, V, VI и VII ребро вдясно; пневмо и хемоторакс в дясна гръдна половина,
луксация на лявата стерно-клавикуларна става и мозъчно сътресение, ведно със законата
лихва върху тази сума, считано от 15.02.2018г., до окончателното изплащане на дължимото,
като е отхвърлил предявения иск за неимуществени вреди, над размера уважен от съда/12
927лв./, до размера петендиран с исковата молба по делото/60 000лв./, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
С решението си в частта му за разноските, съдът е осъдил ***, ЕИК ***, гр. София, ул. „**,
представлявано от Изпълнителният директор С.С., на основание чл. 78 ал. 6 ГПК, да заплати
в полза на бюджета на съда държавна такса в размер на 1 880.00лв., съразмерно на
уважената част от предявения иск.
С молбата по чл. 247 от ГПК, депозирана по делото пред съда, представено е и преводно
нареждане от 19.09.2022г., удостоверяващо внесено по сметката на ОС Благоевград в
„Централна кооперативна банка“ сума в размер на 1 880.00лв.
Искането за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното Решение №
12/10.01.2022г. по гражданско дело № 1253/2020г. по описа на ОС Благоевград е
процесуално допустимо, тъй като по искане на страните или по почин на съда, може да бъде
поправена допуснатата в решението очевидна фактическа грешка, като искането за това не е
ограничено във времето с процесуален срок. Поправката е допустима както в съдебно
решение, така и в постановените от съда определения и разпореждания.
ОС Благоевград в настоящия си съдебен състав счита, че при постановяването на Решение
№ 12/10.01.2022г. по гражданско дело № 1253/2020г. по описа на ОС Благоевград, е
допусната очевидна фактическа грешка, за наличието на която съдът е длъжен да следи и
служебно, съобразно нормата на чл. 247 ал. 1 от ГПК. Такава грешка е винаги налице, когато
съдът при обсъждане на данните по делото и преценка на представените доказателства, при
2
правилна преценка на установените правнорелевантни факти и подробно и ясно изложени
правни съображения, погрешно е отразил същата в мотивите и диспозитива на съдебното
разпореждане, като е налице несъответствие между формираната от съда истинска воля и
външното и изразяване в съдебния акт.
В Решение № 321 от 26.09.2012г. на ВКС по гр. д. № 54/2012г., I г. о., ГК, постановено по
реда на чл. 290 от ГПК, състав на ВКС се е произнесъл по въпроса какво може да съставлява
очевидната фактическа грешка в един съдебен акт. Там изрично е посочено в указанията до
съдилищата, че очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава
грешка представляват погрешното посочване в диспозитива на решението на съда на
имената на страните, на границите на спорния имот, на размера на присъдената сума,
погрешните пресмятания на суми, не отразяването в диспозитива на решението волята на
съда, личаща от мотивите.
В настоящия случай очевидно е че се касае за допусната техническа грешка в диспозитива
на влязлото в законна сила съдебно решение, в частта на разноските. Допуснатата
техническа грешка е очевидна, но същата е и съществена, тъй като се касае за присъждане
на значително по- голяма сума за дължимата по делото държавна такса във връзка с
уважената част на предявения иск, като същата не поражда съмнения за промяна на
формираната от съда воля, с диспозитива на постановения съдебен акт, като същата следва
да бъде отстранена, за да бъде ясно изразена волята на съда, която иначе ясно и подробно е
изложена в мотивите на съдебното решение.
Чрез допускане на исканата от страната поправката на очевидна фактическа грешка, няма да
се стигне до изменяне или отменяне на вече формираната воля на съда по съществото на
делото. Установеното несъответствие на външното изразяване на действителната воля на
съда в диспозитива на съдебното решение е отстранимо от съда, постановил съдебния акт,
като същото не може да опорочи волята на съда, тъй като не се касае за изменение на вече
изградените от него правни изводи.
Очевидна е грешката при изразената в диспозитива на съдебното решение воля на съда,
която не съответства на мотивите към съдебния акт и се дължи изцяло в грешка при
изчисляването на размера на дължимата държавна такса. Съдът е уважил предявения иск за
сумата от 12 927лв., като е отхвърлил същия над уважения от съда размер до размера
претендиран с исковата молба- 60 000лв. Съобразно разпоредбата на чл. 78 ал.6 от ГПК,
дължимата държавна такса при осъдителни искове за присъдени суми се определя в размер
на 4 % от уважената част от предявения иск. Вместо да начисли 4% върху размера на
уважената част от иска- 12 927лв., съдът е начислил 4 % върху цялото обезщетение което
ищцата е получила от ***- сумата 47 000лв., без да приспадне сумата от 34 073лв., който е
била изплатена на Б. И. Т. преди предявяването на иска пред съда и която не е била предмет
на настоящото дело. Погрешното изчисляване от съда на размера на дължимата държавна
такса е довела до това, че гаранционния съд е бил осъден да заплати по сметката на ОС
Благоевград сумата 1 880.00лв., вместо дължимата сума от 517.08лв.
3
Искането за поправка на очевидна фактическа грешка е основателно и следва да бъде
уважено. Следва да бъде постановено от съда, след влизане в сила на настоящото
определение, на *** да бъде възстановена сумата от 1 362.92лв., която е надвнесена като
дължима държавна такса, тъй като видно от представеното по делото преводно нареждане,
внесена е от *** сума в размер на 1 880.00лв., съгласно постановеното със съдебното
решение.
По арг. от разпоредбата на чл. 247 ал. 4 от ГПК, решението за поправка на очевидна
фактическа грешка, може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване
поправения съдебен акт.
Водим от горното и на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №
12/10.01.2022г. по гражданско дело № 1253/2020г. по описа на ОС Благоевград, в частта за
разноските, като ***, ЕИК ***, гр. София, ул. „**, представлявано от Изпълнителният
директор С.С., следва да бъде осъдено на основание чл. 78 ал. 6 ГПК, да заплати в полза на
бюджета и по сметката на ОС Благоевград, държавна такса в размер на 517.08лв.,
съразмерно на уважената част от предявения иск, вместо посочената сума от 1 880.00лв.
ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ ВЪРНЕ на ***, ЕИК ***, гр. София, ул. „**, сумата 1 362.92лв.,
съставляваща надвнесена държавна такса по гр.д. № 1253/2020г. по описа на ОС
Благоевград, която да бъде преведена по сметката на вносителя- *** по сметка в
„УниКредит Булбанк“ АД: IBAN: BG***, BIC ***.
Решението за допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка, подлежи на обжалване,
в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, с въззивна жалба, пред АС София.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4