Определение по дело №331/2025 на Административен съд - Бургас

Делото е образувано по жалба от Г. С. С., против Заповед за прилагане на ПАМ № 25-3388-000025 от 17.01.2025г. на полицейски инспектор в ОД на МВР-Бургас, 05 РУ Бургас, с която временно е отнето СУМПС на жалбоподателя.

Жалбата е подадена чрез административния орган и е постъпила в съда ведно с административната преписка.

С вх. №2526 от 05.03.2025г. е постъпило заявление, с което е представен документ за внасяне на дължимата д.т. и към настоящият момент са изпълнени указанията дадени на оспорващата страна с предходно разпореждане и е представен документ за внесена държавна такса по сметка на съда в размер на 10 /десет/ лева, дължима за образуване на делото, с което констатираните нередовности на оспорването са отстранени.

Доколкото в обстоятелствената част на жалбата се твърди, че „действията по предварително изпълнение са незаконосъобразни и като такива следва да бъдат отменени“, макар и да не е направено формално искане за спиране изпълнението на заповедта, съдът счита така направеното изявление, като искане с правно основание чл.166, ал.4, вр. с ал.2 от АПК, по което следва да се произнесе с настоящият съдебен акт, след отстраняване констатираните нередовности на жалбата, по чл.151, т.3 от АПК. Искането е допустимо, тъй като не е налице забрана в закона, по смисъла на чл.166, ал.4 от АПК. Противно на изложеното от жалбоподателя, нормата на чл.172, ал.6 от ЗДвП гласи, че подадената жалба срещу наложена ПАМ не спира изпълнението на мярката, поради което ЗДвП съдържа изрична норма, според която е допуснато предварително изпълнение на заповедта. В жалбата не са заявени никакви обстоятелства, с които да се мотивира надделяващ частен интерес над обществения, а само в такъв случай обективно би могло да се постанови спиране на допуснато от закона предварително изпълнение. Принципно, в случаите като процесния свидетелството за управление на МПС се отнема още със съставяне на АУАН, поради което неотразеният в самата заповед факт, че изпълнението на мярката е започнало преди влизане на административния акт в сила по никакъв начин не нарушава правото на защита на адресата на ПАМ досежно предварителното й изпълнение. Поради изложеното, искането е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Делото следва да бъде насрочено в открито заседание, с призоваване на страните, като бъде разпределена доказателствената тежест, с указания.

По изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА представените по делото материали от административната преписка, като писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА страните по делото, както следва:

Жалбоподател: Г. С. С., с посочен в жалбата адрес;

Ответник: Полицейски инспектор в ОД на МВР Бургас, 05 РУ-Бургас;

НАСРОЧВА открито заседание по делото на 09.04.2025г. от 14.10 часа, за което да се призоват страните.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като указва на страните, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, а на ответният орган издал оспорения акт указва, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, съобразно чл.170, ал.1 от АПК.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират и други доказателства в открито заседание.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на жалбоподателя, с правно основание чл.166, ал.4, вр. с ал.2 от АПК, във връзка с посоченото в жалбата, че „действията по предварително изпълнение са незаконосъобразни и като такива следва да бъдат отменени“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, с изключение на частта, в която е отхвърлено искането за „отмяна“ /спиране/ на предварителното изпълнение, в която част може да се обжалва с частна жалба пред ВАС на РБ, в 7-дневен срок от съобщението.