№ 59
гр. Харманли, 19.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:В. Хр. К.
при участието на секретаря Г. П. И.
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от В. Хр. К. Административно
наказателно дело № 20255630200249 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение
Харманли – редовно призовани, се представляват от прокурор М. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Х. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Й. Й. Т. – редовно призована, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР К. – Ход на делото.
АДВОКАТ Т. – Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Х. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Х.: роден на *** в гр. Х., българин, български
гражданин, средно образование, неженен, строител, с адрес за призоваване в
страната: село В. общ. Х. обл. Х., неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
1
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР К. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Т. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Х. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия следва
да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Х. да отговори на въпросите, посочени в нормата
на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението?
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР К. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Т. - Не предлагам промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Х. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 333/2024 г. по описа на
Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково и освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
2
наказание на основание чл.375а ал.1 от НПК
Днес, 13.05.2025 г. в град Харманли се сключи настоящото споразумение
между О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение - Харманли и адвокат Й. Й. Т. от Софийска
адвокатска колегия, упълномощен защитник на Д. Г. Х., съгласно което:
I. Обвиняемият Д. Г. Х., роден на *** в гр. Х., българин, български
гражданин, средно образование, неженен, строител, с адрес за призоваване в
страната: село В. общ. Х. обл. Х., неосъждан, ЕГН **********, телефон
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 10.07.2024 г. в град Харманли, област Хасково, по ул. “Македония“,
при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен номер К3265АС, нарушил
правилата за движение по пътищата – чл. 6, т. 1, предл. 3 от Закона за
движението по пътищата: „Участниците в движението: 1. съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират
или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните
сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“ и чл. 25, ал. 2 от Закона за
движението по пътищата „При извършване на маневра, която е свързана с
навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да
пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. Когато такава
маневра трябва едновременно да извършат две пътни превозни средства от
две съседни пътни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно
средство, което се намира в дясната пътна лента.“, като при преминаване в
съседната пътна лента не пропуснал движещия се по нея мотоциклет марка
„Хонда НЦ 750 Д“ с регистрационен номер КН 3759 В и по непредпазливост
причинил на М. Г. Н. от гр. Х. средна телесна повреда, изразяваща се в трайно,
за повече от 30 дни, затруднение в движението на десния крак по смисъла на
чл.129 ал.2 от НК, което се дължи на счупване в областта на глезена -
престъпление по чл.343 ал.1 б.”б” вр. чл.342 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - непредпазливост по
смисъла на чл. 11, ал. 3, предл. 1-во от НК - обвиняемият не е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл
да ги предвиди.
Разследването по досъдебното производство е приключило. Налице са
материално правните предпоставки на чл. 78а от НК, а именно за
престъплението по чл. 343, ал. 1, б.”б”, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК се предвижда
наказание “лишаване от свобода” до 3 години или наказание “пробация”,
обвиняемият Д. Г. Х. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма, Раздел IV от
НК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване или обезпечаване, не е налице никоя от
пречките, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК за приложението на чл. 78а, ал. 1-6
от НК.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
II. За извършеното престъпление по т. I, страните се съгласяват
обвиняемият Д. Г. Х. да бъде освободен от наказателна отговорност, поради
3
което на основание чл.343 ал.1 б.”б” вр. чл.342 ал.1 от НК и чл.78а от НК и
чл.375а ал.1 от НПК да му бъде наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл.343г вр. чл.343 ал.1 б.”б” вр. чл.342 ал.1 вр. чл.37 ал.1
т.7 от НК на обвиняемия Д. Г. Х. следва да бъде наложено и наказание
“Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 5
(пет) месеца, считано от датата на изземване на свидетелството за управление.
III. От извършеното престъпление няма причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
IV. Веществени доказателства – приобщените по делото като веществени
доказателства 1 брой лек автомобил, марка “Фолксваген“, модел “Голф”, с
регистрационен номер К 3265 АС е върнат на правоимащото лице – Г.. С. М.
от село В. общ. Х. обл. Х. и 1 брой мотоциклет, марка “Хонда“, модел
“Интегра”, с регистрационен номер КН 3759 В е върнат на правоимащото
лице – М. Г. Н. от гр. Х., ул. “Н. П. № **
V. На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият Д. Г. Х. – ЕГН
********** следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР –
Хасково направените на досъдебното производство разноски в размер на
1594,49 лева.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия Д. Г. Х. и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ……………... ЗАЩИТНИК:…………………………..
(М. К.) (адв. Й. Т.)
ОБВИНЯЕМ: ………………......
(Д. Г. Х.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и обвиняемия. В него е установена правилна
фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното
и е справедлива санкция спрямо обвиняемия. С така определеното наказание
ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на
наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е
4
постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновното лице
да бъде наказано.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по
чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:№
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство №
333/2024г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР - Хасково, сключено
на 13.05.2025 г. в град Харманли между О. Б. – младши прокурор при Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли и адвокат Й. Й. Т.
от Софийска адвокатска колегия, упълномощен защитник на Д. Г. Х., съгласно
което:
I. Обвиняемият Д. Г. Х., роден на *** в гр. Х., българин, български
гражданин, средно образование, неженен, строител, с адрес за призоваване в
страната: село В. общ. Х. обл. Х., неосъждан, ЕГН **********, телефон
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 10.07.2024 г. в град Харманли, област Хасково, по ул. “Македония“,
при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен номер К 3265АС, нарушил
правилата за движение по пътищата – чл. 6, т. 1, предл. 3 от Закона за
движението по пътищата: „Участниците в движението: 1. съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират
или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните
сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“ и чл. 25, ал. 2 от Закона за
движението по пътищата „При извършване на маневра, която е свързана с
навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да
пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. Когато такава
маневра трябва едновременно да извършат две пътни превозни средства от
две съседни пътни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно
средство, което се намира в дясната пътна лента.“, като при преминаване в
съседната пътна лента не пропуснал движещия се по нея мотоциклет марка
„Хонда НЦ 750 Д“ с регистрационен номер КН 3759 В и по непредпазливост
причинил на М. Г. Н. от гр. Х. средна телесна повреда, изразяваща се в трайно,
за повече от 30 дни, затруднение в движението на десния крак по смисъла на
чл.129 ал.2 от НК, което се дължи на счупване в областта на глезена -
престъпление по чл.343 ал.1 б.”б” вр. чл.342 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - непредпазливост по
смисъла на чл. 11, ал. 3, предл. 1-во от НК - обвиняемият не е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл
да ги предвиди.
За извършеното престъпление по т. I на основание чл.343 ал.1 б.”б” вр.
5
чл.342 ал.1 от НК и чл.78а от НК и чл.375а ал.1 от НПК обвиняемият Д. Г. Х.
СЕ ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се НАЛАГА
административно наказание „Глоба“ в размер на 2 500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
На основание чл.343г вр. чл.343 ал.1 б.”б” вр. чл.342 ал.1 вр. чл.37 ал.1
т.7 от НК на обвиняемия Д. Г. Х. НАЛАГА и наказание “Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 5 (пет) месеца, считано от
датата на изземване на свидетелството за управление.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК Д. Г. Х., да заплати
разноските по делото в размер на 1 594,49 лв. в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР- гр. Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед одобреното споразумение, съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 249/2025г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
Заседанието приключи в 14,15 часа.
Протоколът се изготви съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6