РАЗПОРЕЖДАНЕ № 741
Днес,27.02.2020 год.,Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик
по т.д.№ 73 по описа за 2020 год. на Бургаски окръжен съд, при
проверка на основание чл.129,ал.1 от ГПК
на редовността на исковата молба, подадена от „Кианоре“ЕООД,ЕИК ********* със седалище гр.София чрез пълномощника адв. Х.Х.
с адрес *** повод на която е образувано производството по настоящото дело, констатира следното:
Предявени са при условията
на обективно кумулативно съединяване,а
два от исковете и при условията на евентуалност, установителни искове за
несъществуване на приети вземания на
друг кредитор, тъй като ищецът е
направил възражение по чл.
690, ал. 1, но съдът е оставил възражението без уважение .Исковете са
установителни,с правни основания в чл.694,ал.3,т.1 от ТЗ.Исковете са предявени
в преклузивния срок по чл.694,ал.6 от ГПК-определението на съда по несъстоятелността
по чл.692,ал.3 от ТЗ е обявено в електронния търговски регистър по партидата на
длъжника на 06.02.2020 год.,а исковата молба е депозирана в съда на 17.02.2020
год.,като преди това ищецът е бил
страна,като подател на възражение по чл.690,ал.1 от ТЗ ,в производството по
чл.692,ал.3 от ТЗ по отношение на тези вземания. За разглеждането им се дължи държавна такса, но на основание
специалното правило на чл.694,ал.7,изр.2 ,но не се внася предварително.За
разглеждането на исковете важат общите правила на чл.365 и сл. от ГПК и
специалните такива по чл.694 от ТЗ.Ответници по исковете са кредиторът с приети
вземания,чието съществуване се оспорва и длъжникът по отношение на когото е
открито производство по несъстоятелност.На основание чл.694,ал.4 от ТЗ синдикът
е длъжен да участва в производството.При това положение на основание чл.128,т.
3 от ТЗ и чл.694,ал.4 от ТЗ във вр. с
чл.26 от ГПК следва да бъдат представени
общо 3 броя преписи от исковата молба и приложенията.В исковата молба не са
описани приложения по чл.128,т.3 от ТЗ,такива липсват и фактически към изпратените с пощенски плик книжа на настоящия
съд.
С оглед на горното,исковата молба на основание
чл.128,т.3 от ГПК във вр. с чл.694,ал.4 от ТЗ вр. с чл.26 от ГПК е нередовна като на ищеца ще следва да бъде даден срок от една седмица ,за
прилагане на съответния брой преписи.
По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2
от ГПК съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д.№ 73 по
описа за 2020 год. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на ищеца да
отстрани в едноседмичен
срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане следната
допусната нередовност:1.да представи общо 3 броя преписи от исковата
молба и приложенията към нея за връчване на ответниците и задължително
участващия синдик.
УКАЗВА на ищеца , че
при неотстраняване в посочения по-горе срок
на посочената
по-горе нередовност, производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: