№ 1025
гр. С., 25.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110212766 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Ф. М. – редовно призован, се явява.
ЯВЯВА СЕ адв. К. от САК с днес представено пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ А. К. М. чрез законен представител И. И. С. – редовно
призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И. С. – редовно призована, се явява.
АДВ. К. – Цялата сума е платена по Изипей, представям платежно
нареждане.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
1
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ К. Ф. М. по лична
карта:
К. Ф. М. – роден на ДАТА г., в гр. С., българин, български гражданин,
неженен, осъждан, работи в строителството, живущ в гр. С., ж.к. Х.С.,
АДРЕС, гр. ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. К. – Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
2
НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, защитника му, на
пострадалия и/или неговия повереник. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо
обвиняемия не е взета МНО и не следва да бъде вземана такава. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на чл. 375а от НПК.
АДВ. К. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, защитника му, на
пострадалия и/или неговия повереник. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо
подзащитния ми не е взета МНО и считам, че такава не следва да бъде
вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на чл. 375а от НПК.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ, намира че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
3
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник, на
пострадалия и/или неговия повереник, като внесеният в съда обвинителен акт
отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. СЪДЪТ, счита че не е налице някоя
от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се
произнася в тази насока. По отношение на обвиняемия М. не е взета МНО и
СЪДЪТ, счита че такава не следва да бъде вземана. С оглед изразеното
становище на страните, СЪДЪТ намира че делото следва да приключи по
диференцираната процедура по реда чл. 375а от НПК във вр. с разпоредбата
на глава 29 от НПК и с оглед на разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК ход на
съдебното следствие може да бъде даден незабавно в днешното съдебно
заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ К. Ф. М. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ НА ПРОТЕСТИРАНЕ
СТРАНИТЕ (поотделно) - Представяме писмен проект на
споразумение, относно приключване на настоящото производство, което
молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
писмен проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ, счита че
делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно
заседание.
4
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ П О РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съда с постъпилия
писмен проект на споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 17560/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 381, ал. 5 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
12766/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
за решаване на НОХД № 12766/2022 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 25.09.2023 г. в гр.С. между Д. - прокурор от СРП и адв. К. от
САК, упълномощен защитник на подсъдимия К. Ф. М. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 12766/2022 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
І. СТРАНИ:
Настоящото споразумение се сключи между К. Д. – прокурор при
Софийска районна прокуратура и адвокат К. от САК – защитник на К. Ф. М.,
ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 12766/2022 г. по описа на СРС- НО,
21ви състав, на основание чл. 375а, ал.1 във вр. чл. 384 от НПК.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу обвиняемия К. Ф. М., ЕГН ********** да
бъде прекратено.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият К. Ф.
М., ЕГН ********** роден на ДАТАг. в гр.С., българин, българско
гражданство, неосъждан, адрес – гр.С., ж.к. „Х.С.“, № 7 се признава за
виновен в това, че:
През периода от месец октомври 2021г. до месец август 2022г.
включително, в гр. С., след като е бил осъден с Решение № 24/ 11.03.2021г. на
Софийски районен съд, 117-ти състав, по гражданско дело № 44689/2020г. по
описа на СРС, в сила 26.03.2021г., да издържа свой низходящ - сина си А. К.
М., роден на дата ДАТА., като му заплаща месечна издръжка в размер на
280,00 (двеста и осемдесет) лева, чрез неговата майка и законен представител
И. И. С., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 11 (единадесет) месечни вноски в размер на 280лв.
(двеста и осемдесет лева) всяка, като общият размер на дължимата издръжка
за посочения период възлиза на 3080.00 (три хиляди и осемдесет) лева -
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
6
III. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха, че обвиняемия К. Ф. М., ЕГН ********** на
основание чл. 183, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, вр. чл. 78а от НК, следва да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „глоба“ в размер на 1000,00 (хиляда) лева.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено със Споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Д./ /адв. К./
ОБВИНЯЕМ: /Кр. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, ОБВИНЯЕМИЯТ К. Ф. М. – роден на ДАТА г., в
гр. С., българин, български гражданин, неженен, осъждан, работи в
строителството, живущ в гр. С., ж.к. Х.С., АДРЕС, гр. ЕГН: **********,
подсъдим по НОХД № 12766/2022 г., по описа на СРС, НО, 21 състав,
заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са
ми разяснени последиците от подписаното споразумение.
ОБВИНЯЕМ:
/К. Ф. М./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
7
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените имуществени вреди са
възстановени. С оглед възстановяване на вредите и предвид санкционната
част на разпоредбата на чл. 183, ал. 1 от НК СЪДЪТ, намира че са налице
материално правните норми на чл. 78а от НК, както и процесуално правните
предпоставки на чл. 375а, ал. 1 от НПК.
Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този
ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен
в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие
между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законно установените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, във
вр. с чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен проект
на споразумение между адв. К. – упълномощен защитник на подсъдимия К.
Ф. М. и прокурор Д. от СРП за решаване на наказателното производство по
НОХД № 12766/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12766/2022 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
8
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9