№ 149
гр. Варна , 11.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Георги Н. Грънчев
Светла В. Даскалова
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно частно
наказателно дело № 20213000600260 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.341 ал.2 вр.чл.249 ал.3 НПК.
Постъпил е частен протест на прокурор при ОП-Варна, срещу
определение от 09.07.2021г. на Варненския окръжен съд, по НОХД №
511/2021г., с което е прекратено съдебното производство и делото е върнато
на Окръжна прокуратура за отстраняване на допуснати съществени
процесуални нарушения във фазата на досъдебното производство.
Протестът, като подаден в срок, е допустим, но разгледан по същество,
се явява неоснователен.
В протеста се твърди, че определението е незаконосъобразно.
Внесеният в съда обвинителен акт срещу подсъдимия отговаря на
изискванията на чл.246 от НПК и същият е изготвен въз основа на всички
събрани по делото доказателства.
Първоинстанционният съд е прекратил съдебното производство и
върнал делото на прокурора като е приел, че на досъдебното производство е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, и в частност
– нарушаване правото му на защита. Съдът е обосновал решението си с
1
аргумента, че съдържанието на обвинителния акт не покрива изискванията на
чл. 246, ал. 2 от НПК, тъй като в същия не са описани конкретни действия на
подсъдимия за получаване на сумите. Описани са действията по разкриване
на банкови сметки и обстоятелствата, че живеел на един адрес в гр. Варна със
свидетеля П.И. на квартира.
В пункт 1, 3 и 4 от обвинителния акт не е описана връзката между
подсъдимия и получателя на сумата, а са посочени служебните действия на
банките, без да е ясно на какво основание са извършени те т.е. не са останали
изяснени обективните и субективни признаци на извършване на деянието.
Варненският апелативен съд след като се запозна с доводите в протеста
на прокурора, съдържанието на атакувания съдебен акт и доказателствата по
делото намира следното:
Определението на съда е законосъобразно. Член 246 от НПК и т.4. 2 на
ТР №2/2002г. на ВКС на РБ задължават прокурора да опише в обвинителния
акт всички обективнитивни и субективни признаци на престъплението.
Правилно е прието в определението, че по пункт 1, 3 и 4 от обвинителния акт
не са описани конкретни действия на подсъдимия. Опитът е започнатото
изпълнение на умишлено престъпление, при което изпълнителното деяние не
е довършено или макар и да е довършено не са настъпили предвидените в
закона и искани от дееца общественоопасни последици на това престъпление.
Необходимо е в обвинителния акт да бъдат посочени конкретни действия от
страна на подсъдимия, които са насочени към получаване на паричните суми.
В този си вид, прокурорският акт не отговаря нито на изискванията на чл.246
НПК, нито на тези, поставени пред него от т.4. 2 на ТР №2/2002г. на ВКС на
РБ. Именно обвързващите предписания на т.4.2 задължават прокурора в
обстоятелствената част на обвинителния акт да посочи фактите, които
обуславят съставомерността на деянието и участието на обвиняемия в
осъществяването му. В настоящия случай това не е сторено, което несъмнено
рефлектира и върху възможността на обвиняемия да се защити.
Поради това определението се явява законосъобразно. Делото следва да
се върне на прокурора за изготвяне на нов обвинителен акт, в който да се
посочат всички субективни и обективни признаци от състава на
престъплението.
2
Останалите обстоятелства, сочени в определението на съда подлежат на
установяване в хода на съдебното производство.
Предвид изложеното и като намира, че съдебният акт следва да бъде
потвърден като законосъобразен, на основание чл.345 ал.1 НПК Варненският
апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 09.07.2021г. по НОХД № 511/2021г на
Варненския окръжен съд, с което е прекратено съдебното производство и
делото е върнато на Окръжна прокуратура- Варна за отстраняване на
допуснати съществени процесуални нарушения.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3