Протокол по дело №1632/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 51
Дата: 15 януари 2025 г. (в сила от 15 януари 2025 г.)
Съдия: Капка Живкова Вражилова
Дело: 20245220201632
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 10 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Пазарджик, 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА

заседатели:МАРИЯ К. ШАТАРОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20245220201632 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
Осъденият А. П. Л., редовно призован- явява се лично, доведен от
служители на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.
В залата се явява адв.К. А., определен от АК- Пазарджик да осъществи
правна защита по отношение на осъдения.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..

ОСЪДЕНИЯТ: Искам да имам защитник. Няма да си упълномощавам
сам адвокат.
Предвид изявлението на осъдения и поради обстоятелството, че
осъденият Л. към момента изтърпява наказание ЛС в Затвора- Пазарджик, а и
с оглед на това, че и интересите на правосъдието налагат това, съдът намира,
че следва да назначи за служебен защитник на осъдения определения от АК-
Пазарджик служебен защитник.
Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.6 и т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения А. П. Л.- адв.К. А. от
АК- Пазарджик.
1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
А. П. Л.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик,
ул.”****” № ****, понастоящем в Затвора- Пазарджик, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:
**********.
На осъдения се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ молбата на осъдения А. Л..

АДВ. А.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е основателна.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с разпореждане за насрочване
на делото справка за правно положение на л/св и справка за съдимост за
осъдения, ведно с бюлетини за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. А.: Да се приемат. Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за правно
положение на л/св А. П. Л. и справка за съдимост за осъдения, ведно с
бюлетини за съдимост.
2

Страните /поотделно/: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че подадената молба
от страна на осъдения А. П. Л. е основателна, като са налице необходимите
предпоставки за определяне на едно общо най-тежко наказание по последните
негови осъждания, а именно по НОХД № 1337/24г. на РС- Пазарджик и НОХД
№ 1353/24г. на РС- Пазарджик, като по тези осъждания ще следва да се
определи едно общо най-тежко наказание, а именно 8 месеца лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при строг първоначален режим и глобата,
която е наложена по второто дело, в размер на 2000 лв.
АДВ. А.: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели,
основателна е молбата, която А. Л. е депозирал за определяне на едно общо
наказание по Присъда №78/21.10.2024г. по НОХД № 1337/24г. на РС-
Пазарджик и Споразумение № 362/27.11.2024г. по НОХД № 1353/24г. на РС-
Пазарджик. Налице са законовите основания по подадената молба за
определяне на едно общо наказание по двете дела и то трябва да бъде най-
тежкото измежду, както държавното обвинение пледира пред Вас. Нашата
теза не е по-различна, а именно, че следва да се определи едно общо най-
тежко наказание от 8 месеца лишаване от свобода, което Л. търпи и в момента,
от което трябва да бъдат приспаднати дните, които са изтърпени до момента,
както и да се присъедини и наложената глоба в размер на 2000 лв.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Поддържам казаното от моя
адвокат.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Искам да ми определите едно
наказание по двете дела.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
3
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4