Решение по дело №2164/2024 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 71
Дата: 14 февруари 2025 г. (в сила от 5 март 2025 г.)
Съдия: Ралица Йорданова Русева
Дело: 20244520202164
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 декември 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 71
гр. Русе, 14.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
в присъствието на прокурора В. Пл. Й.
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20244520202164 по описа за 2024 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Р. К. С., роден на **** г. в гр.Русе, български
гражданин, със средно образование, женен, работи, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че през периода 12.10.2020 година- 30.06.2021 година в
гр. Русе, в условията на продължавано престъпление- на двадесет и седем
пъти, сам съставил неистински частни документи, както следва: Граждански
договор с № 34/12.10.2020 г., Граждански договор с № 47/02.11.2020 г.,
Граждански договор № 53/01.12.2020 г., Граждански договор № 59/04.01.2021
г., Граждански договор № 65/01.02.2021 г., Граждански договор №
72/04.03.2021 г., Граждански договор № 75/01.04.2021 г., Граждански договор
№ 79/10.05.2021 г. и Граждански договор № 83/01.06.2021 г., на които придал
вид в частта „ИЗПЪЛНИТЕЛ“, че представляват конкретно писмено
изявление на друго лице- на В. А. А., а не на това, което действително ги е
съставило и ги употребил, за да докаже, че съществуват граждански
1
правоотношения между възложителя по тях „Метропол Инвест“ ООД с
представляващ Р. К. С. и изпълнител В. А. А.;Констативен протокол от
23.10.2020 г. за приемане на извършените работи по договор № 34/12.10.2020
година, Констативен протокол от 30.11.2020 година за приемане на
извършените работи по договор № 47/02.11.2020 година, Констативен
протокол от 30.12.2020 година за приемане на извършените работи по
договор № 53/01.12.2020 година, Констативен протокол от 29.01.2021 година
за приемане на извършените работи по договор № 59/04.01.2021 година,
Констативен протокол от 26.02.2021 година за приемане на извършените
работи по договор № 65/01.02.2021година, Констативен протокол от 18
/ръкописен текст/.03.2021 година за приемане на извършените работи по
договор № 72/04.03.2021 година, Констативен протокол от 29.04.2021 година
за приемане на извършените работи по договор № 75/01.04.2021година,
Констативен протокол от 31.05.2021 година за приемане на извършените
работи по договор № 79/10.05.2021 година и Констативен протокол от
30.06.2021 година за приемане на извършените работи по договор №
83/01.06.2021 година, на които придал вид в частта „Предал, ИЗПЪЛНИТЕЛ“,
че представляват конкретно писмено изявление на друго лице - на В. А. А., а
не на това, което действително ги е съставило и ги употребил, за да докаже, че
възложените работи са изпълнени съгласно договорните условия и са
предадени на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ Метропол Инвест“ ООД с представляващ Р. К.
С. и че на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ В. А. А. следва да се изплати възнаграждение;
Разписка от 23.10.2020 година за изплатена и получена сума в размер на
323.75 лева в изпълнение на Договор № 34/12.10.2020 година, Разписка от
30.11.2020 година за изплатена и получена сума в размер на 564.25 лева в
изпълнение на Договор № 47/02.11.2020 година, Разписка от 30.12.2020 година
за изплатена и получена сума в размер на 564.25 лева в изпълнение на договор
№ 53/01.12.2020 година, Разписка от 29.01.2021 година за изплатена и
получена сума в размер на 601.25 лева в изпълнение на договор №
59/04.01.2021 година, Разписка от 26.02.2021 година за изплатена и получена
сума в размер на 601.25 лева в изпълнение на договор № 65/01.02.2021 година,
Разписка от 31.03.2021 година за изплатена и получена сума в размер на
601.25 лева в изпълнение на договор № 72/04.03.2021 година, Разписка от
29.04.2021 за изплатена и получена сума в размер на 601.25 лева в изпълнение
на договор № 75/01.04.2021 година, Разписка от 31.05.2021 година за
2
изплатена и получена сума в размер на 601.25 лева в изпълнение на договор
№ 79/10.05.2021 година и Разписка от 30.06.2021 година за изплатена и
получена сума в размер на 601.25 лева в изпълнение на договор №
83/01.06.2021 година, на които придал вид в частта „ИЗПЪЛНИТЕЛ“, че
представляват конкретно писмено изявление на друго лице- на В. А. А., а не на
това, което действително ги е съставило и ги употребил, за да докаже, че
лицето В. А. А. е получил описаните в разписките парични суми, поради което
и на основание чл.378 ал.ІV т.1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност за извършеното по чл.309 ал.1 пр.1 вр. чл.26 ал.1 от НК
престъпление и на основание чл.78 а от НК му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
ОСЪЖДА подс.Р. К. С., с установена самоличност, да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОДМВР Русе сумата от 1087.30 лева за направени на
досъдебното производство разноски.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред
Окръжен съд- Русе, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД № 2164/2024 г. на Районен съд-
Русе, Х н.с.


Районна прокуратура Русе е обвинила Р. К. С. от гр.Русе в извършване на
престъпление по чл.309 ал.1 пр.1 от НК вр. чл.26 ал.1 от НК, за това, че през
периода 12.10.2020 година- 30.06.2021 година в гр. Русе, в условията на
продължавано престъпление- на двадесет и седем пъти, сам съставил
неистински частни документи, както следва: Граждански договор с №
34/12.10.2020 г., Граждански договор с № 47/02.11.2020 г., Граждански
договор № 53/01.12.2020 г., Граждански договор № 59/04.01.2021 г.,
Граждански договор № 65/01.02.2021 г., Граждански договор № 72/04.03.2021
г., Граждански договор № 75/01.04.2021 г., Граждански договор №
79/10.05.2021 г. и Граждански договор № 83/01.06.2021 г., на които придал вид
в частта „ИЗПЪЛНИТЕЛ“, че представляват конкретно писмено изявление на
друго лице- на В.А.А., а не на това, което действително ги е съставило и ги
употребил, за да докаже, че съществуват граждански правоотношения между
възложителя по тях „Метропол Инвест“ ООД с представляващ Р. К. С. и
изпълнител В.А.А.;Констативен протокол от 23.10.2020 г. за приемане на
извършените работи по договор № 34/12.10.2020 година, Констативен
протокол от 30.11.2020 година за приемане на извършените работи по договор
№ 47/02.11.2020 година, Констативен протокол от 30.12.2020 година за
приемане на извършените работи по договор № 53/01.12.2020 година,
Констативен протокол от 29.01.2021 година за приемане на извършените
работи по договор № 59/04.01.2021 година, Констативен протокол от
26.02.2021 година за приемане на извършените работи по договор №
65/01.02.2021година, Констативен протокол от 18 /ръкописен текст/.03.2021
година за приемане на извършените работи по договор № 72/04.03.2021
година, Констативен протокол от 29.04.2021 година за приемане на
извършените работи по договор № 75/01.04.2021година, Констативен
протокол от 31.05.2021 година за приемане на извършените работи по договор
№ 79/10.05.2021 година и Констативен протокол от 30.06.2021 година за
приемане на извършените работи по договор № 83/01.06.2021 година, на които
придал вид в частта „Предал, ИЗПЪЛНИТЕЛ“, че представляват конкретно
писмено изявление на друго лице - на В.А.А., а не на това, което действително
ги е съставило и ги употребил, за да докаже, че възложените работи са
изпълнени съгласно договорните условия и са предадени на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ
Метропол Инвест“ ООД с представляващ Р. К. С. и че на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ
В.А.А. следва да се изплати възнаграждение; Разписка от 23.10.2020 година за
изплатена и получена сума в размер на 323.75 лева в изпълнение на Договор
№ 34/12.10.2020 година, Разписка от 30.11.2020 година за изплатена и
получена сума в размер на 564.25 лева в изпълнение на Договор №
47/02.11.2020 година, Разписка от 30.12.2020 година за изплатена и получена
сума в размер на 564.25 лева в изпълнение на договор № 53/01.12.2020 година,
1
Разписка от 29.01.2021 година за изплатена и получена сума в размер на
601.25 лева в изпълнение на договор № 59/04.01.2021 година, Разписка от
26.02.2021 година за изплатена и получена сума в размер на 601.25 лева в
изпълнение на договор № 65/01.02.2021 година, Разписка от 31.03.2021 година
за изплатена и получена сума в размер на 601.25 лева в изпълнение на договор
№ 72/04.03.2021 година, Разписка от 29.04.2021 за изплатена и получена сума
в размер на 601.25 лева в изпълнение на договор № 75/01.04.2021 година,
Разписка от 31.05.2021 година за изплатена и получена сума в размер на
601.25 лева в изпълнение на договор № 79/10.05.2021 година и Разписка от
30.06.2021 година за изплатена и получена сума в размер на 601.25 лева в
изпълнение на договор № 83/01.06.2021 година, на които придал вид в частта
„ИЗПЪЛНИТЕЛ“, че представляват конкретно писмено изявление на друго
лице- на В.А.А., а не на това, което действително ги е съставило и ги
употребил, за да докаже, че лицето В.А.А. е получил описаните в разписките
парични суми.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, във връзка с което е
направил предложение за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност по реда на чл.78 а от НК и налагане на административно
наказание глоба.
Подсъдимият не се явява пред съда.
След преценка на събраните доказателства, съдът приема за установени
следните фактически обстоятелства:
Подсъдимият Р. К. С. е български гражданин, роден на *** г. в гр.Русе,
със средно образование, неосъждан, женен, работи.
Към 2020- 2021г. С. бил управител и съдружник заедно с М.Ц. и св. С.Д.
в „Метропол Инвест“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление в гр.
Русе. Търговското дружество се занимавало основно със строително-
монтажна и ремонтна дейност, както и последваща продажба на
новоизградени сгради. По повод на дейността си, дружествотонаемало
периодично за обекти нискоквалифицирани работници като общи такива, като
обикновено с тях били сключвани граждански договори.
При тези обстоятелства, през лятото на 2020 г. като общ работник бил
наеман и св.В.А.А., който работел за кратко и извършвал дейност, свързана с
почистване на строително- ремонтни отпадъци в сграда в централната част на
гр.Русе, строяща се от „Метропол Инвест“ ООД.Подсъдимият С. се снабдил с
личните данни на А. по повод на работата му и решил да състави за целите на
счетоводното обслужване неистински граждански договори и необходимите
към тях документи- констативни протоколи за приемане на извършените
работи по договор и разписки за изплатена и получена сума в определен
размер в изпълнение на гражданския договор на името на св.А. съответно като
„ изпълнител“, „предал, изпълнител“ и „изпълнител“, без лицето да знае,
респ.- да подпише тези документи, и получи сумите по тях, тъй като реално и
не било наето в периодите, посочени в тези документи да полага труд за
2
възложителя „Метропол Инвест“ ООД.
В периода 2020- 2021 г. счетоводното обслужване на представляваното
от С. дружество се извършвало от „Диоген консулт“ ЕООД гр.Русе,
представлявано от св.Д.Д..Същата получавала от дееца личните данни на св.А.
според гражданския му договор- имена, ЕГН, изпращал и констативния
протокол и разписката, а тя ги набирала чисто бланково, без да полага
подписи и печати, като успоредно с това изготвяла бланково и сметка за
изплатени суми по чл. 45 ал. 4 ЗДДФЛ от името на ,,Метропол Инвест“ ООД,
както и служебна бележка за доходи от друга стопанска дейност и/или от наем
или друго възмездно предоставяне за ползване на права или имущество по чл.
45 ал. 5 ЗДДФЛ от името на„Метропол Инвест“ ООД.
Тези документи св.Д. изпращала на ел. поща на подс.С.. След
попълването им от подсъдимия като представляващ възложителя „Метропол
Инвест“ ООД и лицето, което фигурирало в гражданските договори като
изпълнител, констативни протоколи и разписки, същите били носени
физически от Р. С. на св. Д. в офиса й в гр. Русе- за счетоводното им
обслужване. Св. Д. нямала досег с работниците и реално не знаела, кой
действително полага труд за дружеството, респективно- подписва
документите за изпълнител. Впоследствие същата, въз основа на данните по
гражданските договори, констативни протоколи и разписки за получени суми
/след приспадане на данъци и осигуровки/ подавала съответни декларации по
чл. 50 ЗДДФЛ пред ТД НАП Варна офис Русе.
По този начин, в изпълнение на така взетото решение в периода
12.10.2020 година- 30.06.2021 година в гр. Русе, в условията на продължавано
престъпление, на двадесет и седем пъти, д. С. сам съставил следните
неистински частни документи, на които придал вид, че изхождали от св.А.,
като в действителност ги подписал собственоръчно самият подсъдим:
1. Ha 12.10.2020 г. подс.С. съставил Граждански договор с № 34/12.10.2020
г. между възложител „Метропол Инвест“ ООД с представляващ Р. К. С. и
изпълнител св. В.А.А. за услуга почистване на отпадъци от строително-
ремонтни дейности в обект на ул. „Гладстон“ № 3, която следвало да се
извърши за периода 12.10.2020 г- 23.10.2020 г. срещу сумата от 350 лв.,
като положил собственоръчно подпис в частта „ИЗПЪЛНИТЕЛ“. По този
начин му придал вид, че представлява конкретно писмено изявление на
друго лице- на св. В.А.А., а не на това, което действително го е
съставило, и го употребил веднага след съставянето му пред Диоген
консулт ЕООД- гр. Русе, представлявано от св. Д.В. Д. за целите на
счетоводното обслужване, за да докаже, че съществуват граждански
правоотношения между възложителя по него „Метропол Инвест“ ООД с
представляващ Р. К. С. и изпълнителя св. В.А.А.. Впоследствие, за да
завърши счетоводното оформяне на документацията, С. сам съставил на
23.10.2020 г. и Констативен протокол от 23.10.2020 г. за приемане на
извършените работи по договор № 34/12.10.2020 година, като положил
3
собственоръчно подпис в частта „Предал, ИЗПЪЛНИТЕЛ“ вместо св. А..
По този начин придал вид в тази част от документа, че представлява
конкретно писмено изявление на друго лице- на св.В.А.А., а не на това,
което действително го е съставило. С този протокол било констатирано,
че възложените работи са изпълнени съгласно договорените условия и
били предадени на възложителя, който следвало да изплати уговореното
възнаграждения от 350 лв. Поради това на 23.10.2020 г. подс. С. изготвил
и Разписка от 23.10.2020 година за изплатена и получена сума в размер на
323.75 лева в изпълнение на Договор № 34/12.10.2020 година/ след
удръжки на данък и осигуровки/, като положил собственоръчно подпис в
частта „ИЗПЪЛНИТЕЛ“ вместо св. А.. По този начин придал вид в тази
част от документа, че представлява конкретно писмено изявление на
друго лице- на св.В.А.А., а не на това, което действително го е съставило.
Веднага след съставянето им на 23.10.2020 г. д. С. употребил
Констативния протокол и Разписката пред Диоген консулт ЕООД- гр.
Русе, представлявано от св. Д. за целите на счетоводното обслужване, за
да докаже съответно чрез констативния протокол, че възложените работи
са изпълнени съгласно договорните условия и са предадени на
ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ Метропол Инвест“ ООД с представляващ Р. К. С. и че
на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ св. В.А.А. следва да се изплати възнаграждение, а
чрез разписката- че св.А. е получил описаната в разписката парична сума.
2. На 02.11.2020 г. подсъдимият сам съставил Граждански договор с №
47/02.11.2020 г., между възложител „Метропол Инвест“ ООД с
представляващ Р. К. С. и изпълнител св. В.А.А. за услуга почистване на
отпадъци от строително- ремонтни дейности в обект на ул. „Гладстон“ №
3, която следвало да се извърши за периода 02.11.2020 г.- 30.11.2020 г.
срещу сумата от 610 лв., като положил собственоръчно подпис в частта
„ИЗПЪЛНИТЕЛ“. По този начин му придал вид, че представлява
конкретно писмено изявление на друго лице- на св. В.А.А., а не на това,
което действително го е съставило и го употребил веднага след
съставянето му пред Диоген консулт ЕООД- гр. Русе, представлявано от
св. Д.В. Д. за целите на счетоводното обслужване, за да докаже, че
съществуват граждански правоотношения между възложителя по него
„Метропол Инвест“ ООД с представляващ Р. К. С. и изпълнителя- св.
В.А.А.. Впоследствие, за да завърши счетоводното оформяне на
документацията, С. сам съставил на 30.11.2020 г. и Констативен протокол
от 30.11.2020 г. за приемане на извършените работи по договор №
47/02.11.2020 година, като положил собственоръчно подпис в частта
„Предал, ИЗПЪЛНИТЕЛ“ вместо св. А.. По този начин придал вид в тази
част от документа, че представлява конкретно писмено изявление на
друго лице- на св.В.А.А., а не на това, което действително го е съставило.
С този протокол било констатирано, че възложените работи са изпълнени
съгласно договорените условия и били предадени на възложителя, който
следвало да изплати уговореното възнаграждения от 610 лв. Поради това
4
на 30.11.2020 г. С. изготвил и Разписка от 30.11.2020 година за изплатена
и получена сума в размер на 564,25 лева в изпълнение на Договор №
47/02.11.2020 година /след удръжки на данък и осигуровки/, като
положил собственоръчно подпис в частта „ИЗПЪЛНИТЕЛ“ вместо св.
А.. По този начин придал вид в тази част от документа, че представлява
конкретно писмено изявление на друго лице- на св.В.А.А., а не на това,
което действително го е съставило. Веднага след съставянето им на
30.11.2020 г. С. употребил Констативния протокол и Разписката пред
Диоген консулт ЕООД- гр. Русе, представлявано от св. Д. за целите на
счетоводното обслужване, за да докаже съответно чрез констативния
протокол, че възложените работи са изпълнени съгласно договорните
условия и са предадени на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ Метропол Инвест“ ООД с
представляващ Р. К. С. и че на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ св.В.А.А. следва да се
изплати възнаграждение, а чрез разписката- че св.А. е получил описаната
в разписката парична сума.
3. На 01.12.2020 г. подсъдимият сам съставил Граждански договор с №
53/01.12.2020 г., между възложителя „Метропол Инвест“ ООД с
представляващ Р. К. С. и изпълнителя св. В.А.А. за услуга почистване на
отпадъци от строително- ремонтни дейности в обект на ул. „Гладстон“ №
3, която следвало да се извърши за периода 01.12.2020 г.- 30.12.2020 г.
срещу сумата от 610 лв. като положил собственоръчно подпис в частта
„ИЗПЪЛНИТЕЛ“. По този начин му придал вид, че представлява
конкретно писмено изявление на друго лице- на св. В.А.А., а не на това,
което действително го е съставило и го употребил веднага след
съставянето му пред Диоген консулт ЕООД- гр. Русе, представлявано от
св. Д.В. Д. за целите на счетоводното обслужване, за да докаже, че
съществуват граждански правоотношения между възложителя по него
„Метропол Инвест“ ООД с представляващ Р. К. С. и изпълнителя св.
В.А.А.. Впоследствие, за да завърши счетоводното оформяне на
документацията,С. сам съставил на 30.12.2020 г. и Констативен протокол
от 30.12.2020 г. за приемане на извършените работи по договор №
53/01.12.2020 година, като положил собственоръчно подпис в частта
„Предал, ИЗПЪЛНИТЕЛ“ вместо св. А.. По този начин придал вид в тази
част от документа, че представлява конкретно писмено изявление на
друго лице- на св.В.А.А., а не на това, което действително го е съставило.
С този протокол било констатирано, че възложените работи са изпълнени
съгласно договорените условия и били предадени на възложителя, който
следвало да изплати уговореното възнаграждения от 610 лв. Поради това
на 30.12.2020 г. С. изготвил и Разписка от 30.12.2020 година за изплатена
и получена сума в размер на 564,25 лева в изпълнение на Договор № 53
/01.12.2020 година /след удръжки на данък и осигуровки/, като положил
собственоръчно подпис в частта „ИЗПЪЛНИТЕЛ“ вместо св. А.. По този
начин придал вид в тази част от документа, че представлява конкретно
писмено изявление на друго лице- на св.В.А.А., а не на това, което
5
действително го е съставило. Веднага след съставянето им на 30.12.2020
г. С. употребил Констативния протокол и Разписката пред Диоген консулт
ЕООД- гр. Русе, представлявано от св. Д. за целите на счетоводното
обслужване, за да докаже съответно чрез констативния протокол, че
възложените работи са изпълнени съгласно договорните условия и са
предадени на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ Метропол Инвест“ ООД с представляващ
Р. К. С. и че на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ св.В.А.А. следва да се изплати
възнаграждение, а чрез разписката- че св.А. е получил описаната в
разписката парична сума.
4. На 04.01.2021 г. деецът сам съставил Граждански договор с №
59/04.01.2021 г., между възложителя „Метропол Инвест“ ООД с
представляващ Р. К. С. и изпълнителя св. В.А.А. за услуга почистване на
отпадъци от строително- ремонтни дейности в обект на ул. „Гладстон“ №
3, която следвало да се извърши за периода 04.01.2021 г.- 29.01.2021 г.
срещу сумата от 650 лв., като положил собственоръчно подпис в частта
„ИЗПЪЛНИТЕЛ“. По този начин му придал вид, че представлява
конкретно писмено изявление иа друго лице- на св. В.А.А., а не на това,
което действително го е съставило и го употребил веднага след
съставянето му пред Диоген консулт ЕООД- гр. Русе, представлявано от
св. Д.В. Д. за целите на счетоводното обслужване, за да докаже, че
съществуват граждански правоотношения между възложителя по него
„Метропол Инвест“ ООД с представляващ Р. К. С. и изпълнителя св.
В.А.А.. Впоследствие, за да завърши счетоводното оформяне на
документацията, С. сам съставил на 29.01.2021 г. и Констативен
протокол от 29.01.2021 г. за приемане на извършените работи по договор
№ 59/04.01.2021 година, като положил собственоръчно подпис в частта
„Предал, ИЗПЪЛНИТЕЛ“ вместо св. А.. По този начин придал вид в тази
част от документа, че представлява конкретно писмено изявление на
друго лице- на св.В.А.А., а не на това, което действително го е съставило.
С този протокол било констатирано, че възложените работи са изпълнени
съгласно договорените условия и били предадени на възложителя, който
следвало да изплати уговореното възнаграждения от 650 лв. Поради това
на 29.01.2021 г. С. изготвил и Разписка от 29.01.2021 година за изплатена
и получена сума в размер на 601,25 лева в изпълнение на Договор №
59/04.01.2021 година /след удръжки на данък и осигуровки/, като
положил собственоръчно подпис в частта „ИЗПЪЛНИТЕЛ“ вместо св.
А.. По този начин придал вид в тази част от документа, че представлява
конкретно писмено изявление на друго лице- на св.В.А.А., а не на това,
което действително го е съставило. Веднага след съставянето им на
29.01.2021 г. С. употребил Констативния протокол и Разписката пред
Диоген консулт ЕООД- гр. Русе, представлявано от св. Д. за целите на
счетоводното обслужване, за да докаже съответно чрез констативния
протокол, че възложените работи са изпълнени съгласно договорните
условия и са предадени на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ Метропол Инвест“ ООД с
6
представляващ Р. К. С. и че на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ св.В.А.А. следва да се
изплати възнаграждение, а чрез разписката- че св.А. е получил описаната
в разписката парична сума.
На 01.02.2021 г. подсъдимиат сам съставил Граждански договор с №
65/01.02.2021 г., между възложителя „Метропол Инвест“ ООД с
представляващ Р. К. С. и изпълнителя св. В.А.А. за услуга почистване на
отпадъци от строително- ремонтни дейности в обект на ул. „Гладстон“ 3,
която следвало да се извърши за периода 01.02.2021 г.- 26.02.2021 г. срещу
сумата от 650 лв., като положил собственоръчно подпис в частта
„ИЗПЪЛНИТЕЛ“. По този начин му придал вид, че представлява конкретно
писмено изявление на друго лице- на св. В.А.А., а не на това, което
действително го е съставило и го употребил веднага след съставянето му пред
Диоген консулт ЕООД- гр. Русе, представлявано от св. Д.В. Д. за целите на
счетоводното обслужване, за да докаже, че съществуват граждански
правоотношения между възложителя по него „Метропол Инвест“ ООД с
представляващ Р. К. С. и изпълнителя св. В.А.А.. Впоследствие, за да
завърши счетоводното оформяне на документацията, С. сам съставил на
26.02.2021 г. и Констативен протокол от 26.02.2021 г. за приемане на
извършените работи по договор № 65/01.02.2021 година, като положил
собственоръчно подпис в частта „Предал, ИЗПЪЛНИТЕЛ“ вместо св. А.. По
този начин придал вид в тази част от документа, че представлява конкретно
писмено изявление на друго лице- на св.В.А.А., а не на това, което
действително го е съставило. С този протокол било констатирано, че
възложените работи са изпълнени съгласно договорените условия и били
предадени на възложителя, който следвало да изплати уговореното
възнаграждения от 650 лв. Поради това на 26.02.2021 г. подс. С. изготвил и
Разписка от 26.02.2021 година за изплатена и получена сума в размер на
601,25 лева в изпълнение на Договор № 65/01.02.2021 година /след удръжки на
данък и осигуровки/, като положил собственоръчно подпис в частта
„ИЗПЪЛНИТЕЛ“ вместо св. А.. По този начин придал вид в тази част от
документа, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице- на
св.В.А.А., а не на това, което действително го е съставило. Веднага след
съставянето им на 26.02.2021 г. подс. С. употребил Констативния протокол и
Разписката пред Диоген консулт ЕООД- гр. Русе, представлявано от св. Д. за
целите на счетоводното обслужване, за да докаже съответно чрез
констативния протокол, че възложените работи са изпълнени съгласно
договорните условия и са предадени на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ Метропол Инвест“
ООД с представляващ подс. Р. К. С. и че на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ св.В.А.А. следва
да се изплати възнаграждение, а чрез разписката- че св. А. е получил
описаната в разписката парична сума.
На 04.03.2021 г. подсъдимият сам съставил Граждански договор с №
72/04.03.2021 г. между възложителя „Метропол Инвест“ ООД с
представляващ Р. К. С. и изпълнителя св. В.А.А. за услуга почистване на
отпадъци от строително- ремонтни дейности в обект на ул. „Гладстон“ 3,
7
която следвало да се извърши за периода 04.03.2021 г.- 31.03.2021 г. срещу
сумата от 650 лв. като положил собственоръчно подпис в частта
„ИЗПЪЛНИТЕЛ“. По този начин му придал вид, че представлява конкретно
писмено изявление на друго лице- на св. В.А.А., а не на това, което
действително го е съставило и го употребил веднага след съставянето му пред
Диоген консулт ЕООД- гр. Русе, представлявано от св. Д.В. Д. за целите на
счетоводното обслужване, за да докаже, че съществуват граждански
правоотношения между възложителя по него „Метропол Инвест“ ООД с
представляващ Р. К. С. и изпълнителя св. В.А.А.. Впоследствие, за да
завърши счетоводното оформяне на документацията, С. сам съставил на
18.03.2021 г. и Констативен протокол от 18.03.2021 година за приемане на
извършените работи по договор № 72/04.03.2021 година, като положил
собственоръчно подпис в частта „Предал, ИЗПЪЛНИТЕЛ“ вместо св. А.. По
този начин придал вид в тази част от документа, че представлява конкретно
писмено изявление на друго лице- на св.В.А.А., а не на това, което
действително го е съставило. С този протокол било констатирано, че
възложените работи са изпълнени съгласно договорените условия и били
предадени на възложителя, който следвало да изплати уговореното
възнаграждения от 650 лв. Поради това на 31.03.2021 г. С. изготвил и
Разписка от 31.03.2021 година за изплатена и получена сума в размер на
601,25 лева в изпълнение на Договор № 72/04.03.2021 година /след удръжки на
данък и осигуровки/, като положил собственоръчно подпис в частта
„ИЗПЪЛНИТЕЛ“ вместо св. А.. По този начин придал вид в тази част от
документа, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице- на
св.В.А.А., а не на това, което действително го е съставило. Веднага след
съставянето и на разписката на 31.03.2021 г. С. употребил Констативния
протокол и Разписката пред Диоген консулт ЕООД- гр. Русе, представлявано
от св. Д. за целите на счетоводното обслужване, за да докаже съответно чрез
констативния протокол, че възложените работи са изпълнени съгласно
договорните условия и са предадени на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ Метропол Инвест“
ООД с представляващ Р. К. С. и че на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ св.В. А. А. следва да
се изплати възнаграждение, а чрез разписката- че св.А. е получил описаната в
разписката парична сума.
На 01.04.2021 г. деецът сам съставил Граждански договор с №
75/01.04.2021 г., между възложителя „Метропол Инвест“ ООД с
представляващ Р. К. С. и изпълнителя св. В.А.А. за услуга почистване на
отпадъци от строително- ремонтни дейности в обект на ул. „Гладстон“ 3,
която следвало да се извърши за периода 01.04.2021 г.- 29.04.2021 г. срещу
сумата от 650 лв. като положил собственоръчно подпис в частта
„ИЗПЪЛНИТЕЛ“. По този начин му придал вид, че представлява конкретно
писмено изявление на друго лице- на св. В.А.А., а не на това, което
действително го е съставило и го употребил веднага след съставянето му пред
Диоген консулт ЕООД- гр. Русе, представлявано от св. Д.В. Д. за целите на
счетоводното обслужване, за да докаже, че съществуват граждански
8
правоотношения между възложителя по него „Метропол Инвест“ ООД с
представляващ Р. К. С. и изпълнителя св. В.А.А.. Впоследствие, за да
завърши счетоводното оформяне на документацията, С. сам съставил на
29.04.2021 г. и Констативен протокол от 29.04.2021г. за приемане на
извършените работи по договор № 75/01.04.2021 година, като положил
собственоръчно подпис в частта „Предал, ИЗПЪЛНИТЕЛ“ вместо св. А.. По
този начин придал вид в тази част от документа, че представлява конкретно
писмено изявление на друго лице- на св.В.А.А., а не на това, което
действително го е съставило. С този протокол било констатирано, че
възложените работи са изпълнени съгласно договорените условия и били
предадени на възложителя, който следвало да изплати уговореното
възнаграждения от 650 лв. Поради това на 29.04.2021 г. С. изготвил и
Разписка от 29.04.2021 година за изплатена и получена сума в размер на
601,25 лева в изпълнение на Договор № 75/01.04.2021 година /след удръжки на
данък и осигуровки/, като положил собственоръчно подпис в частта
„ИЗПЪЛНИТЕЛ“ вместо св. А.. По този начин придал вид в тази част от
документа, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице- на
св.В.А.А., а не на това, което действително го е съставило. Веднага след
съставянето им на 29.04.2021г., С. употребил Констативния протокол и
Разписката пред Диоген консулт ЕООД- гр. Русе, представлявано от св. Д. за
целите на счетоводното обслужване, за да докаже съответно чрез
констативния протокол, че възложените работи са изпълнени съгласно
договорните условия и са предадени на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ Метропол Инвест“
ООД с представляващ Р. К. С. и че на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ св.В.А.А. следва да се
изплати възнаграждение, а чрез разписката- че св.А. е получил описаната в
разписката парична сума.
На 10.05.2021 г. деецът сам съставил Граждански договор с №
79/10.05.2021 г., между възложителя „Метропол Инвест“ ООД с
представляващ Р. К. С. и изпълнителя св. В.А.А. за услуга почистване на
отпадъци от строително- ремонтни дейности в обект на ул. Гладстон 3, която
следвало да се извърши за периода 01.05.2021 г.- 31.05.2021 г. срещу сумата от
650 лв. като положил собственоръчно подпис в частта „ИЗПЪЛНИТЕЛ“. По
този начин му придал вид, че представлява конкретно писмено изявление на
друго лице- на св. В.А.А., а не на това, което действително го е съставило и го
употребил веднага след съставянето му пред Диоген консулт ЕООД- гр. Русе,
представлявано от св. Д.В. Д. за целите на счетоводното обслужване, за да
докаже, че съществуват граждански правоотношения между възложителя по
него „Метропол Инвест“ ООД с представляващ Р. К. С. и изпълнителя св.
В.А.А.. Впоследствие, за да завърши счетоводното оформяне на
документацията, подс. С. сам съставил на 31.05.2021 г. и Констативен
протокол от 31.05.2021 г. за приемане на извършените работи по договор №
79/10.05.2021 година, като положил собственоръчно подпис в частта „Предал,
ИЗПЪЛНИТЕЛ“ вместо св. А.. По този начин придал вид в тази част от
документа, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице- на
9
св.В.А.А., а не на това, което действително го е съставило. С този протокол
било констатирано, че възложените работи са изпълнени съгласно
договорените условия и били предадени на възложителя, който следвало да
изплати уговореното възнаграждения от 650 лв. Поради това на 31.05.2021 г.
подс. С. изготвил и Разписка от 31.05.2021 година за изплатена и получена
сума в размер на 601,25 лева в изпълнение на Договор № 79/10.05.2021 година
/след удръжки на данък и осигуровки/, като положил собственоръчно подпис в
частта „ИЗПЪЛНИТЕЛ“ вместо св. А.. По този начин придал вид в тази част
от документа, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице- на
св.В.А.А., а не на това, което действително го е съставило. Веднага след
съставянето им на 31.05.2021 г. С. употребил Констативния протокол и
Разписката пред Диоген консулт ЕООД- гр. Русе, представлявано от св. Д. за
целите на счетоводното обслужване, за да докаже съответно чрез
констативния протокол, че възложените работи са изпълнени съгласно
договорните условия и са предадени на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ Метропол Инвест“
ООД с представляващ Р. К. С. и че на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ св.В.А.А. следва да се
изплати възнаграждение, а чрез разписката- че св.А. е получил описаната в
разписката парична сума.
На 01.06.2021 г. подсъдимият сам съставил Граждански договор с №
83/01.06.2021 г., между възложителя „Метропол Инвест“ ООД с
представляващ Р. К. С. и изпълнителя св. В.А.А. за услуга почистване на
отпадъци от строително- ремонтни дейности в обект на ул. „Гладстон“ 3,
която следвало да се извърши за периода 01.06.2021 г.- 30.06.2021 г. срещу
сумата от 650 лв. като положил собственоръчно подпис в частта
„ИЗПЪЛНИТЕЛ“. По този начин му придал вид, че представлява конкретно
писмено изявление на друго лице- на св. В.А.А., а не на това, което
действително го е съставило и го употребил веднага след съставянето му пред
Диоген консулт ЕООД- гр. Русе, представлявано от св. Д.В. Д. за целите на
счетоводното обслужване, за да докаже, че съществуват граждански
правоотношения между възложителя по него „Метропол Инвест“ ООД с
представляващ Р. К. С. и изпълнителя св. В.А.А.. Впоследствие, за да
завърши счетоводното оформяне на документацията, С. сам съставил на
30.06.2021 г. и Констативен протокол от 30.06.2021 г. за приемане на
извършените работи по договор № 83/01.06.2021 година, като положил
собственоръчно подпис в частта „Предал, ИЗПЪЛНИТЕЛ“ вместо св. А.. По
този начин придал вид в тази част от документа, че представлява конкретно
писмено изявление на друго лице- на св.В.А.А., а не на това, което
действително го е съставило. С този протокол било констатирано, че
възложените работи са изпълнени съгласно договорените условия и били
предадени на възложителя, който следвало да изплати уговореното
възнаграждения от 650 лв. Поради това на 30.06.2021 г. С. изготвил и
Разписка от 30.06.2021 година за изплатена и получена сума в размер на
601,25 лева в изпълнение на Договор № 83/01.06.2021 година /след удръжки на
данък и осигуровки/, като положил собственоръчно подпис в частта
10
„ИЗПЪЛНИТЕЛ“ вместо св. А.. По този начин придал вид в тази част от
документа, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице- на
св.В.А.А., а не на това, което действително го е съставило. Веднага след
съставянето им на 30.06.2021 г. С. употребил Констативния протокол и
Разписката пред Диоген консулт ЕООД- гр. Русе, представлявано от св. Д. за
целите на счетоводното обслужване, за да докаже съответно чрез
констативния протокол, че възложените работи са изпълнени съгласно
договорните условия и са предадени на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ Метропол Инвест“
ООД с представляващ Р. К. С. и че на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ св.В.А.А. следва да се
изплати възнаграждение, а чрез разписката- че св.А. е получил описаната в
разписката парична сума
Във връзка с подадени впоследствие Декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ от
страна на св. Д. за получени доходи от св. А. по тези граждански договори и от
негово име, на същият било отказано да получи социални помощи и така той
разбрал за тях и органите на РП- Русе.
Съгласно приетите и неоспорени заключеният на изготвените съдебно-
почеркова експертиза 364/15.05.23 г. съдебно- почеркова експертиза
981/18.12.2023 г. и тройна графическа експертиза за изследване на подпис и
почерк в документи, възложена на НИК МВР, подписите, положени за
„изпълнител“, „предал, изпълнител“ и „ изпълнител“ в инкриминираните по
настоящото дело документи- Граждански договор с № 34/12.10.2020 г.,
Граждански договор с № 47/02.11.2020 г., Граждански договор №
53/01.12.2020 г., Граждански договор № 59/04.01.2021 г., Граждански договор
№ 65/01.02.2021 г., Граждански договор № 72/04.03.2021 г., Граждански
договор № 75/01.04.2021 г., Граждански договор № 79/10.05.2021 г. и
Граждански договор № 83/01.06.2021 г., Констативен протокол от 23.10.2020 г.
за приемане на извършените работи по договор № 34/12.10.2020 година,
Констативен протокол от 30.11.2020 година за приемане на извършените
работи по договор № 47/02.11.2020 година, Констативен протокол от
30.12.2020 година за приемане на извършените работи по договор №
53/01.12.2020 година, Констативен протокол от 29.01.2021 година за приемане
на извършените работи по договор № 59/04.01.2021 година, Констативен
протокол от 26.02.2021 година за приемане на извършените работи по договор
№ 65/01.02.2021 година, Констативен протокол от 18.03.2021 година за
приемане на извършените работи по договор № 72/04.03.2021 година,
Констативен протокол от 29.04.2021 година за приемане на извършените
работи по договор № 75/01.04.2021 година, Констативен протокол от
31.05.2021 година за приемане на извършените работи по договор №
79/10.05.2021 година и Констативен протокол от 30.06.2021 година за
приемане на извършените работи по договор № 83/01.06.2021 година,
Разписка от 23.10.2020 година за изплатена и получена сума в размер на
323.75 лева в изпълнение на Договор № 34/12.10.2020 година, Разписка от
30.11.2020 година за изплатена и получена сума в размер на 564.25 лева в
изпълнение на Договор № 47/02.11.2020 година, Разписка от 30.12.2020 година
11
за изплатена и получена сума в размер на 564,25 лева в изпълнение на договор
№ 53/01.12.2020 година, Разписка от 29.01.2021 година за изплатена и
получена сума в размер на 601.25 лева в изпълнение на договор №
59/04.01.2021 година. Разписка от 26.02.2021 година за изплатена и получена
сума в размер на 601,25 лева в изпълнение на договор № 65/01.02.2021 година,
Разписка от 31.03.2021 година за изплатена и получена сума в размер на
601.25 лева в изпълнение на договор № 72/04.03.2021 година, Разписка от
29.04.2021 за изплатена и получена сума в размер на 601.25 лева в изпълнение
на договор № 75/01.04.2021 година, Разписка от 31.05.2021 година за
изплатена и получена сума в размер на 601.25 лева в изпълнение на договор
№ 79/10.05.2021 година и Разписка от 30.06.2021 година за изплатена и
получена сума в размер на 601.25 лева в изпълнение на договор №
83/01.06.2021 година,не били положени от св. В. А., а били положени от Р. С..
Приетото за установено се доказва от приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства- протоколи за разпити на
свидетелите В. А., А.Ш., Д.Д., С.Х., С.У., Ш.А., Е.М., С.Д., протокол за разпит
на Р. С., документи от търговски регистър, НА и техническа документация,
заключения на СПЕ и тройна такава, протоколи за снемане на сравнителен
материал, справка за съдимост, писма, справки, декларации, граждански
договори, констативни протоколи, разписки, сметки, декларация за СМПИС,
автобиография.
Анализът на доказателствата налага следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С действията си подс.Р. К. С. е осъществил от обективна и субективна
страна деянието по чл.309 ал.1 пр.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, за това, че през
периода 12.10.2020 година- 30.06.2021 година в гр. Русе, в условията на
продължавано престъпление- на двадесет и седем пъти, сам съставил
неистински частни документи, както следва: Граждански договор с №
34/12.10.2020 г., Граждански договор с № 47/02.11.2020 г., Граждански
договор № 53/01.12.2020 г., Граждански договор № 59/04.01.2021 г.,
Граждански договор № 65/01.02.2021 г., Граждански договор № 72/04.03.2021
г., Граждански договор № 75/01.04.2021 г., Граждански договор №
79/10.05.2021 г. и Граждански договор № 83/01.06.2021 г., на които придал вид
в частта „ИЗПЪЛНИТЕЛ“, че представляват конкретно писмено изявление на
друго лице- на В.А.А., а не на това, което действително ги е съставило и ги
употребил, за да докаже, че съществуват граждански правоотношения между
възложителя по тях „Метропол Инвест“ ООД с представляващ Р. К. С. и
изпълнител В.А.А.;Констативен протокол от 23.10.2020 г. за приемане на
извършените работи по договор № 34/12.10.2020 година, Констативен
протокол от 30.11.2020 година за приемане на извършените работи по договор
№ 47/02.11.2020 година, Констативен протокол от 30.12.2020 година за
приемане на извършените работи по договор № 53/01.12.2020 година,
Констативен протокол от 29.01.2021 година за приемане на извършените
работи по договор № 59/04.01.2021 година, Констативен протокол от
26.02.2021 година за приемане на извършените работи по договор №
12
65/01.02.2021година, Констативен протокол от 18 /ръкописен текст/.03.2021
година за приемане на извършените работи по договор № 72/04.03.2021
година, Констативен протокол от 29.04.2021 година за приемане на
извършените работи по договор № 75/01.04.2021година, Констативен
протокол от 31.05.2021 година за приемане на извършените работи по договор
№ 79/10.05.2021 година и Констативен протокол от 30.06.2021 година за
приемане на извършените работи по договор № 83/01.06.2021 година, на които
придал вид в частта „Предал, ИЗПЪЛНИТЕЛ“, че представляват конкретно
писмено изявление на друго лице - на В.А.А., а не на това, което действително
ги е съставило и ги употребил, за да докаже, че възложените работи са
изпълнени съгласно договорните условия и са предадени на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ
Метропол Инвест“ ООД с представляващ Р. К. С. и че на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ
В.А.А. следва да се изплати възнаграждение; Разписка от 23.10.2020 година за
изплатена и получена сума в размер на 323.75 лева в изпълнение на Договор
№ 34/12.10.2020 година, Разписка от 30.11.2020 година за изплатена и
получена сума в размер на 564.25 лева в изпълнение на Договор №
47/02.11.2020 година, Разписка от 30.12.2020 година за изплатена и получена
сума в размер на 564.25 лева в изпълнение на договор № 53/01.12.2020 година,
Разписка от 29.01.2021 година за изплатена и получена сума в размер на
601.25 лева в изпълнение на договор № 59/04.01.2021 година, Разписка от
26.02.2021 година за изплатена и получена сума в размер на 601.25 лева в
изпълнение на договор № 65/01.02.2021 година, Разписка от 31.03.2021 година
за изплатена и получена сума в размер на 601.25 лева в изпълнение на договор
№ 72/04.03.2021 година, Разписка от 29.04.2021 за изплатена и получена сума
в размер на 601.25 лева в изпълнение на договор № 75/01.04.2021 година,
Разписка от 31.05.2021 година за изплатена и получена сума в размер на
601.25 лева в изпълнение на договор № 79/10.05.2021 година и Разписка от
30.06.2021 година за изплатена и получена сума в размер на 601.25 лева в
изпълнение на договор № 83/01.06.2021 година, на които придал вид в частта
„ИЗПЪЛНИТЕЛ“, че представляват конкретно писмено изявление на друго
лице- на В.А.А., а не на това, което действително ги е съставило и ги
употребил, за да докаже, че лицето В.А.А. е получил описаните в разписките
парични суми.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението било
извършено чрез действие- съставяне и употреба в условията на продължавано
престъпление на неистински частни документи, за да се докажат съответните
обстоятелства и правоотношения по тях. Това деецът извършил сам, като
собственоръчно полагал подпис на съответните изискуеми като реквизити
места по документите на името на св. А., като им придавал вид, че ги подписва
А..Касае се до неистински документи по смисъла на чл. 93 т. 6 НК, тъй като на
всички тях бил придаден вид от подсъдимия, че представляват конкретно
писмено изявление на друго лице- на св. В. А., на не на това, което
действително ги е съставило, а именно подс. С.. Касае се до частни такива,
тъй като същите не притежавали характеристиките на официалните по
13
смисъла на чл. 93 т. 5 НК.
Извършените от дееца двадесет и седем деяния, които осъществяват
поотделно състава на едно и също престъпление- този по чл. 309 ал. 1 пр. 1
НК, през непродължителен период от време, в рамките на няколко месеца-
през периода 12.10.2020 година - 30.06.2021 година, при една и съща
обстановка- чрез съставянето и употребата на еднакви по вид документи,
разпределени в по три групи- граждански договори, констативни протоколи и
разписки, на които бил придаден вид, че изхождат от едно и също лице- св. В.
А. и при еднородност на вината, така че всяко следващо деяние се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, обосновава
квалификацията по смисъла на чл.26 ал. 1 от НК, а именно да са в условията
на продължавано престъпление.
От субективна страна деянието е извършено виновно, с пряк умисъл-
деецът съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.Подсъдимият
С. е знаел, че документите не изхождат от св. А., тъй като лично той ги
подписал, но въпреки това ги употребил, за да докаже обстоятелствата в тях.
При установените факти и налагащи се правни изводи, за да
индивидуализира наказанието, което следва да се изтърпи за извършеното
деяние, съдът съобрази на първо място следното:
Според правната си квалификация престъплението е наказуемо с
наказание лишаване от свобода за срок до 2 години.Към инкриминираната
дата подсъдимият е бил пълнолетен, не е бил осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел
Четвърти на Глава Осма от НК,От престъплението не са причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.Посоченото
предпоставя освобождаване на подсъдимото лице от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание глоба, по реда на чл.78 а от НК.При
индивидуализацията на конкретния размер на санкцията, съдът съобрази като
смекчаващо отговорността обстоятелство изминалия период от време от
инкриминираната дата до предаването на лицето на съд.Като отегчаващо
отговорността обстоятелство следва да се отчете упоритостта в умисъла,
доколкото се касае до 27 деяния в рамките на продължаваното престъпление.
При качествен превес на отегчаващото отговорността обстоятелство, съдът
намира, е наказанието следва да бъде наложено към средния законов размер-
конкретно- глоба от 2000 лева. С оглед изхода от делото, на подсъдимия са
възложени и направените в производството разноски- 1087.30 лв., за
експертизи.
Мотивиран така съдът постанови решението си.
Районен съдия:
14
Съобщи за изтекли лични данни