№ 25159
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110117579 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 ЗОДОВ от
И. А. Т. срещу Прокуратурата на Република България за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 6000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени
вреди в резултат на образувано срещу ищеца наказателно производство, по което му
било повдигнато обвинение по чл.194, ал.1 НК, приключило с оправдателна присъда №
80/17.09.2020 г. по НОХД № .......********** по описа на Районен съд – Пловдив,
потвърдена с Решение № 48/22.02.2022 г. по описа на Окръжен съд –Пловдив, ведно
със законна лихва от влизане в сила на оправдателната присъда- 22.02.2022 г. до
окончателното плащане на сумата, както и сумата от 600 лв. – обезщетение за
претърпени имуществени вреди в размер сумата за заплатено адвокатско
възнаграждение за водене на досъдебното производство, ведно със законна лихва от
влизане в сила на оправдателната присъда- 22.02.2022 г. до окончателното плащане на
сумата.
От обстоятелствената част и от формулирания петитум на молбата, съдът
констатира, че предмет на делото е предявен срещу ответника иск по чл.2, ал.1, т.3 от
Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). В конкретния
случай лицето излага, че при повдигнато срещу него обвинение същото е признато за
невиновно.
Ответникът Прокуратура на Република България в отговора по исковата молба, в
подаден в срока по чл.131, ал.1 ГПК релевира възражение за местна неподсъдност на
делото като твърди, че приложима е разпоредбата на чл. 7 от ЗОДОВ, а местно
компетентен е РС-Пловдив.
Съгласно чл. 2, ал.3 от ЗОДОВ компетентен да разгледа настоящото
производство е граждански съд. Разпоредбата на чл.7 от ЗОДОВ сочи, че искът за
обезщетение по чл.1, ал.1 или по чл.2, ал.1 от същия закон се предявява пред съда по
мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу
органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или
бездействия са причинени вредите. От обстоятелствената част на молбата става ясно,
че мястото на увреждането попада в района на Районен съд – Пловдив, тъй като под
местоизвършване се разбира съдебния район, в който е повдигнато и е поддържано
обвинението или е наложено наказанието по Наказателния кодекс, което е отменено.
Същевременно видно от служебно направената справка от НБД „Население“
постоянния и настоящия адрес на лицето са в гр.Хисаря, което отново изключва
1
местната подсъдност на СРС.
Предвид, че специалната разпоредба на чл.7 от ЗОДОВ дерогира общите
правила за местна подсъдност по чл.108 от ГПК, то ищецът може да избере съда за
предявяване на иска само по един от двата критерия – място на извършване на
увреждането или местожителството му. Поради това и когато се предявява пред друг
съд (в случая Районен съд –София), съдията-докладчик следва да прекрати
производството и да го изпрати на компетентния съд. В този смисъл са Определение №
541 от 25.10.2012г. на ВКС по ч.гр.д. № 453/2012г. I г.о. и Определение № 404 от
02.10.2012г. на ВКС по ч.гр.д. № 387/2012г. II г.о.
Въз основа на горното съдът намира, че съгласно чл.8, във връзка с чл.7 от
ЗОДОВ компетентен да разгледа спора е Районен съд – Пловдив, като съд, в
района по мястото на увреждането, причинено от органите по чл.2, ал.1 от ЗОСВ.
Водим от горното, съдът
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 17579/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, 36 състав.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – гр. Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Препис от определението да се връчи на страните.
След влизане в сила на настоящото определението, делото да се изпрати на
изпрати на Районен съд – гр. Пловдив.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2