№ 14889
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110160983 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ИЩЕЦ“ ЕАД – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „ОТВЕТНИК“ АД – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание чрез юрк КК., представлява се от юрк. Л., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Г. С. – нередовно призована, призовките са върнати в
цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса на АДРЕС и че няма
достъп до блока на адреса в АДРЕС, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
юрк. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ,
копие от което се връчи на ответника.
юрк. Л.: Да слушаме вещото лице.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
СНЕМА самоличността му:
Й. Й. - 43 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на юрк. Л.: Кръстовището не е регулирано с пътни знаци.
На стр. 7 съм посочил скица, в която е отразено разположението на
превозните средства към момента на удара или най-вероятното място на
удара, като и траекторията на движение на двете МПС-та. Автомобил
“Хонда” се намира отдясно на кръстовището спрямо автомобил „Ситроен“.
Съгласно скицата към протокола за ПТП малко след кръстовището е
настъпило съприкосновението.
юрк. Л.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесените
депозити, за което се издаде 1 бр. РКО.
юрк. Л.: Държим на показанията на свидетеля - има посочен неин
телефонен номер в двустранния протокол и моля да се използва за
призоваването й – №. Други доказателствени искания нямам.
СЪДЪТ, след като изслуша явилата се страна намира, че следва за
следващото съдебно заседание да бъде призован свидетеля на посочения тел.
номер като на основание чл. 158, ал. 1 ГПК следва да бъде определен срок за
събиране на това доказателство, а именно следващото съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Е. Г. С. на посочения от процесуалния
представител на ответника тел. номер.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 1 ГПК срок за събиране на
допуснатите гласни доказателства, след което делото ще бъде гледано без
2
това доказателство.
В 09:59 в залата влиза свидетеля Е. Г. С..
СЪДЪТ, след като съобрази явяването на свидетеля намира, че същият
следва да бъде разпитан в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Е. Г. С. - 43 години, неосъждана, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на юрк. Л.: Спомням си случая. Излизах от ул. „Яна“, която
е глуха пресечка, направих завой на ляво, отгоре се спусна жена със Ситроен,
която караше бързо, опитах се да спра, обаче в бързината, в шока си като я
видях опитах да натисна спирачка, но натиснах газта и имахме сблъсък,
затова съм се посочила като виновна. Аз бях млад шофьор, който кара от 3-4
месеца, карах „Хонда“. Аз излизах с 5-10 км., защото е тесен завоя, който
трябва се направи. Точно на самия завой се случи ПТП-то, аз се опитах да
направя завой на ляво, а тя слизаше отгоре.
Съдът предявява на свидетеля намиращия се на лист 10 от делото
двустранен констативен протокол.
Свидетелят: Това е моят подпис, почеркът е на другата страна, аз съм се
подписала за „А“. Схемата е точна, другата жена я начерта. Малко според мен
колите са изтеглени в самата улица, а то е случи на кръстовището. Аз се
движех по улицата, която на схемата е ул. „Яна“ – хоризонталната,
вертикалната е ул „Канарче“. Ситроенът излизаше от ул. „Канарче“, тя се
движеше надолу по-бързо. Аз се движех по ул. „Яна“, доста тясна пресечка е.
Масово не знаят хората, че там има пресечка и е глуха и не дават предимство.
На въпроси на съда: Имаше паркирани автомобили в моята лява
страна, то винаги има. Аз почвайки да правя завоя се движех бавно и не я
видях, защото тя се движеше бързо и имаше автомобил спрял точно до
самото кръстовище, те са редица от автомобили, които спират от дясната
страна на ул. „Канарче“. Няма никакви знаци, само правото на дясностоящия.
Ул. „Канарче“ не е еднопосочна.
СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен
депозит и същият желае да го получи
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в
размер на 80 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
Съдът освободи свидетеля от залата.
юрк. Л.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. Л.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. Алтернативно ако
прецените, че действително водачът на „ОТВЕТНИК“ има вина, моля да
определите съвина като моля да определите и размера й. Претендирам
разноски за процесуално представителство, както и за депозит за свидетел и
депозит за вещо лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4