Решение по дело №2952/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 261358
Дата: 19 април 2021 г. (в сила от 30 юни 2021 г.)
Съдия: Пламен Петев Танев
Дело: 20203110102952
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Варна, ….04.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

         Районен съд - Варна, Гражданско отделение, Х състав, в открито съдебно заседание, проведено на единадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав: 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЛАМЕН ТАНЕВ

 

         при участието на секретаря Гергана Найденова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2952 по описа за 2020 година на Районен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

           Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК.

           Образувано е по предявена искова молба от Д.С.Х., ЕГН **********, срещу Г.С.К., Н.Н.К., Н.Д.С. и К.Д.Х., с искане да бъде постановено решение, по силата на което да бъде допусната и извършена делба на следния недвижим имот: ПИ с номер ***, с площ от 789 кв.м., съобразно скица, а съобразно предходен документ за собственост с площ от 760 кв.м., с трайно предназначение на териториятаурбанизира, при начин на ползване ниско застрояване, с номер по предходен план 330, квартал 46, парцел 12 и с означение по предходен документ за собственост, имот с номер 330, квартал 41, включен в парцел Х 330, при съседи с номера на имотите ***, ***, ***и ***, както и изградените в имота сгради с номера ***.2 с площ от 60 кв.м., ***.3 с площ от 14 кв.м. и ***.1 с площ от 12 кв.м. при квоти, както следва: 3/12 за Д.Х., 3/12 за Г.К., 2/12 за Н.К., 2/12 за К.Х. и 2/12 за Н.С..

           В исковата молба ищецът излага следното: С НА 14, том 1, дело 97/07.01.1986г. за собственост на недвижим имот, придобит по наследство, на осн.  постановление от 07.01.1986г., издадено въз основа на обстоятелствена проверка и съгласно чл. 483 ГПК ***К. и ***К. били признати за собственици по наследство на дворно място, находящо се в с. ***, с площ от 760 кв.м., с номер 330 от кв. 41 по плана на селото, включено в парцел Х – 330, при съседи: улица, ***, ***и ***, заедно с построената в същото дворно място едноетажна жилищна сграда и стопански постройки. ***К. починал през 1998г., като негови наследници са Н.К., Н.С. и К.Х.. ***К. починал през 2018г., като негови наследници са Г.К. и Д.Х.. По издадена скица от 2019г. процесният имот съставлявал такъв с площ от 789 кв.м. по КККР на с. *** и номер по предходен план 330, квартал 46, парцел 12. Направено било обследване, което установило, че имотът по скицата от 2019г. съответства на имота, придобит с НА от 1986г.

           В срока по чл.131 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответниците.

         След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

         По делото е представен НА за собственост върху недвижим имот, придобит по наследство, с номер 14, том 1, н.д. номер 97, видно от който на 07.01.1986г., на основание постановление от 07.01.1986г., издадено въз основа на обстоятелствена проверка и съгласно чл. 483 ГПК от действалия към момента ГПК, наследниците на *** – ***С.К. и ***С.К., били признати за собственици по наследство върху следния недвижим имот: дворно място в с. ***, Варненски окръг, с площ от 760 кв.м., съставляващо имот с планоснимачен номер 330 от 41 квартал по плана на с. ***, включено в парцел Х – 330, при съседи: улица, ***, ***, ***, заедно с построената в същото дворно място едноетажна жилищна сграда и стопански постройки.

         Видно от удостоверение за наследници на ***С.К., такива са Н.Н.К., Н.Д.С. и К.Д.Х..

         От удостоверение за раждане на ***С.К. се установява, че негови наследници са Д.С.Х. и Г.С.К..

         В приложената по делото скица на процесния недвижим имот с идентификатор *** е посочено, че собственици на имота са ***К. и ***К., като всеки от тях е собственик на ½ ид.ч. от имота, както и на всяка една построена в имота сграда.

         Видно от удостоверение за наследници на ***, такива са ***, ***, ***С.К. и ***С.К.. От приложеното по делото съдебно удостоверение се установява, че *** и *** са се отказали от наследството на своя баща ***, кат отказът е бил вписан в особената книга на съда.

         Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

          За да се яви основателен предявеният иск за делба, следва да се установи наличието на възникнала на предвидено в закона и твърдяно в исковата молба основание съсобственост върху съществуващи недвижими вещи – предмет на делба, чието ликвидиране се цели чрез инициираното делбено производство.

          От приетата по делото фактическа обстановка се установи, че по силата на НА за собственост върху недвижим имот, придобит по наследство, с номер 14, том 1, н.д. номер 97, на 07.01.1986г., на основание постановление от 07.01.1986г., издадено въз основа на обстоятелствена проверка и съгласно чл. 483 ГПК от действалия към момента ГПК, наследниците на *** – ***С.К. и ***С.К., били признати за собственици по наследство върху следния недвижим имот: дворно място в с. ***, Варненски окръг, с площ от 760 кв.м., съставляващо имот с планоснимачен номер 330 от 41 квартал по плана на с. ***, включено в парцел Х – 330, при съседи: улица, ***, ***, ***, заедно с построената в същото дворно място едноетажна жилищна сграда и стопански постройки.

          Установи се, че наследници на ***С.К., са Н.Н.К. - съпруга, Н.Д.С. - син и К.Д.Х. – дъщеря, а наследници на ***С.К. са Д.С.Х. – дъщеря и Г.С.К. - син.

         Доколкото при образуване на съсобствеността върху имота всеки от съсобствениците е притежавал по ½ ид.ч. от земята и построените в нея сгради, то и наследниците на всеки съсобственик наследяват ид.ч. само от съответната ½ ид.ч.

          В чл. 5, ал. 1 ЗН е уредено, че децата на починалия наследяват равни части. В чл. 9, ал. 1 ЗН е посочено, че съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете. Следователно квотите в съсобствеността са както следва: за Н.К. – 2/12 ид.ч., за Н.С. – 2/12 ид.ч., за К.Х. – 2/12 ид.ч., за Д.Х. – 3/12 ид.ч. и за Г.К. – 3/12 ид.ч.

          Искът се явява изцяло основателен и следва да бъде уважен.

         Следва да се отбележи, че съдът се произнася за фактическата обстановка към момента на даване ход на устните състезания.

          Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

          ДОПУСКА ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА ДЕЛБА на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 789 кв.м., съобразно скица, а съобразно предходен документ за собственост с площ от 760 кв.м., с трайно предназначение на териториятаурбанизира, при начин на ползване ниско застрояване, с номер по предходен план 330, квартал 46, парцел 12 и с означение по предходен документ за собственост, имот с номер 330, квартал 41, включен в парцел Х 330, при съседи с номера на имотите ***, ***, ***и ***, както и изградените в имота сгради с номера ***.2 с площ от 60 кв.м., ***.3 с площ от 14 кв.м. и ***.1 с площ от 12 кв.м., между съсобствениците и при квоти в съсобствеността за всеки от тях, както следва:

-                                                              3/12 ид.ч. за Д.С.Х., ЕГН **********,

-                                                            3/12 ид.ч. за Г.С.К., ЕГН **********,

-                                                            2/12 ид.ч. за Н.Н.К., ЕГН **********,

-                                                            2/12 ид.ч. за Н.Д.С., ЕГН **********,

-                                                            2/12 ид.ч. за К.Д.Х., ЕГН **********, на осн. чл. 34 ЗС.

 

          Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: