Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 02.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, III състав в открито съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ
при секретаря Цветелина Велева като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1163/2018 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е от Н.А.П. ***, представлявана от кмета на Общината, иск с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 1512 лева, представляваща имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на предна броня, преден капак, ляв подлакътник, ляв горен преден носач, ляв горен заден носач, комплект кормилна щанга, ляв долен преден носач, ляв долен заден носач, датчик ABS на предно ляво колело, шенкел- преден ляв, на собствения на ищеца л.а. марка „Ауди А6“, рег. №СО5995ВР, причинени в резултат на реализирано вследствие на заледен участък от пътя ПТП на 26.02.2018 г. в гр. Момин Проход, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на исковата молба в съда – 17.10.2018 г., до окончателното ѝ заплащане.
Ищецът твърди, че на процесната дата управляваният от него автомобил се е ударил в бордюр. Твърди, че причина за настъпване на процесният вредоносен резултат е непочистен сняг и заледена улица, за което отговорност носи общината. Поддържа, че за отстраняване на причинените вреди е заплатил сумата от 1512лв.. Твърди, че е поканил ответника да му заплати тази сума, но е получил отказ.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните, намира следното:
Ответникът е уведомен надлежно за подадената искова молба, като не е депозирал писмен отговор. Още с разпореждането по чл. 131 ГПК на ответника е указана възможността при негово пасивно поведение ищецът да поиска постановяването на неприсъствено решение.
Ответникът, редовно уведомен за първото по делото заседание, не се явява, като липсва и направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В с.з. на 26.11.2019г. процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като взе предвид направеното от ищеца искане за постановяване в негова полза на неприсъствено решение и като съобрази, че са налице предпоставките на чл. 238 и следващите от ГПК за уважаване на искането, а именно, че с разпореждането по чл. 131 от ГПК на страната са указани съответните последици, че страната не е представила в срок отговор на исковата молба, не се е явила в първото заседание по делото и не е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен.
Съобразно изхода на спора направеното от ищеца искане за присъждане на сторените по делото разноски се явява основателно за сумите от 60,48 лв. държавна такса, 200 лв. възнаграждение за вещо лице, 350лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА по иск с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД Община Костенец, с адрес гр. Костенец, ул. ………. №., представлявана от кмета на общината, да заплати на Н.А.П., ЕГН **********, с адрес ***, сумата от 1512 лева, представляваща имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на предна броня, преден капак, ляв подлакътник, ляв горен преден носач, ляв горен заден носач, комплект кормилна щанга, ляв долен преден носач, ляв долен заден носач, датчик ABS на предно ляво колело, шенкел- преден ляв, на собствения на ищеца л.а. марка „Ауди А6“, рег. №СО5995ВР, причинени в резултат на реализирано вследствие на заледен участък от пътя ПТП на 26.02.2018 г. в гр. Момин Проход, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на исковата молба в съда – 17.10.2018 г., до окончателното ѝ заплащане
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Община Костенец, с адрес гр. Костенец, ул. Иван Вазов №2, представлявана от кмета на общината, да заплати на Н.А.П., ЕГН **********, с адрес ***, разноски по делото в размер на 60,48 лв. за държавна такса, 200 лв. за възнаграждение за вещо лице, 350лв. заплатено адвокатско възнаграждение
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: