РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 256
гр. Перник, 14.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500082 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 174 от 27.11.2023 г., постановено по гр.д. № 258/2023 г., Районен съд
Брезник е отхвърлил предявения от И. М. К. срещу „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД
иск по чл. 439 ГПК за признаване за установено, че е погасено по давност правото на
принудително изпълнение по отношение на следните вземания, за които е издаден
изпълнителен лист от 13.01.2012 г. по ч.гр.д. № 4384/2011 г. на Районен съд Перник:
- сумата от 4228,40 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит
№ PLUS-01295611 от 18.11.2008 г., ведно със законната лихва от 21.09.2011 г. до
окончателното ѝ заплащане;
- сумата от 971,94 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 30.06.2009
г. до 30.11.2020 г.;
- сумата от 976,38 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 30.07.2009 г. до
02.09.2011 г.;
- сумата от 223,53 лв., представляваща разноски в производството.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ищеца. Поддържа, че давността е
започнала да тече на 22.02.2012 г., когато е предприето последното изпълнително действие
по ИД № 526/2012 г. по описа на ЧСИ А. В., рег. № 813 при КЧСИ. Следователно към
22.02.2017 г. вземането било погасено по давност. По тези съображения иска решението да
бъде отменено и предявеният иск да бъде уважен. Претендира разноски.
Въззиваемата страна оспорва жалбата в срок. Иска решението да бъде потвърдено.
Претендира разноски.
С жалбата и отговора не е поискано събиране на доказателства.
1
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2024 г. от
10.50 ч., за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на въззивната жалба и отговора съобразно
мотивната част на разпореждането.
УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане, а на въззивника – и
препис от отговора на въззивната жалба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2