№ 10263
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. К.
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. К. Гражданско дело №
20241110146233 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от А. И. Д. срещу С. М. М.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на децата, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.05.2025 г. от 13.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ответницата по първоначалната искова молба да
се изпрати препис от отговора на насрещната искова молба.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на чл.
15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на децата, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на децата към всеки от родителите.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от А. И. Д. срещу С. М. М.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
1
родителските права, определяне местоживеенето на децата, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка. Моли родителските
права спрямо общите деца на страните Адриана и Ивон да бъдат предоставени
за упражняване на бащата, при когото да бъде определено и тяхното
местоживеене. Моли да бъде определен режим на лични отношения на
майката с децата, като предлага такъв, както и същата да заплаща месечна
издръжка на всяко от двете деца в размер на по 233.25 лева, считано от датата
на предявяване на исковата молба /05.08.2024г./.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК. Моли родителските права спрямо децата Адриана и Ивон да й бъдат
предоставени за упражняване, местоживеенето на децата да бъде определено
при майката, да бъде определен режим на лични отношения на бащата с
децата, като предлага такъв, както и същият да бъде осъден да заплаща
месечна издръжка на всяко от двете деца в размер на по 400.00 лева, считано
от датата на депозиране на насрещната искова молба /07.10.2024г./.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба. Оспорва изложените обстоятелства и
счита предявените насрещни искове за неоснователни.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец по
предявената искова молба и насрещна такава, че в нейна тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
децата Адриана и Ивон, 2) че страните живеят разделено и от кога 3) всички
наведени в молбата обстоятелства, обуславящи интереса на децата
родителските права върху тях да се упражняват от майката/бащата, от
контакта си с бащата/майката в предложения режим, както и годността и
възможностите на бащата/майката да се грижи за тях при условията на
предложения режим на лични контакти с децата и материалните възможности
за заплащане на претендираната издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца по първоначалната искова молба един свидетел
при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба
обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по първоначалната
искова молба за допускане на още двама свидетели при режим на довеждане,
тъй като не са посочени и конкретизирани обстоятелствата, които ще бъдат
установявани чрез техния разпит.
УКАЗВА на ищеца по първоначалната искова молба в едноседмичен
2
срок от уведомяването с допълнителна писмена молба с препис за насрещната
страна да конкретизира въпросите по комплексната съдебнопсихологична и
психиатрична експертиза, тъй като посочените такива в исковата молба не
представляват конкретни въпроси към вещите лица, а в друга част същите
съдържат отговори.
ДОПУСКА на ответницата по първоначалната молба – ищца по
насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на
изложените в насрещната молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата по
първоначалната искова молба за допускане на още двама свидетели при режим
на довеждане.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото открито
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3