ПРОТОКОЛ
№ 2072
гр. Пазарджик, 15.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И. Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220102474 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД (ищец), редовно уведомен от предходното
съдебно заседание по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК не изпращат представител.
Съдът докладва молба от него, с която са представени оригиналите на
вече приети по делото писмени доказателства.
И. Г. С. (ответник), редовно уведомена от предходното съдебно
заседание чрез особения представител А. С. П., адвокат от АК - Пазарджик, за
нея се явява адвокат А. С. П..
Вещото лице Н. С. Н., редовно призован, се явява лично.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ
1
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на вещо лице вх.№
28208/30.11.2023 г.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Н. С. Н. на ** години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение.
АДВОКАТ П.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението на С П Е, считам, че е мотивирано и изпълнило задачите си
вещото лице.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието
по делото, тъй като е дало отговор на поставените въпроси, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице Н. С. Н. да се изплати възнаграждение в размер на 351.00
лева, въз основа на представената справка декларация, платими от бюджета
на РС Пазарджик.
АДВОКАТ П.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ П.: – Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите така
предявения иск от „Йеттел България“ ЕАД (ищец), като неоснователен.
Подробни съображения съм изложила по ОИМ, като няма сега да ги
преповтарям отново. Само искам да подчертая, че има изтекла погасителна
давност съгласно разпоредбата на чл.111, б. "в" от ЗЗД, това е един от
мотивите, поради които считам, че подадената ИМ е необоснована и искът
следва да бъде отхвърлен.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат А. С. П. от АК Пазарджик, особен
представител на ответницата, възнаграждение в размер на 350 лв., от
внесения депозит по делото от ищеца.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 15.01.2024 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3