№ 117
гр. Пазарджик, 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220200715 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият Б. А. Я. – нередовно призован, се явява лично и със
служебния защитник от ДП адв.И. М..
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая адв.М. да ме защитава.
С оглед изявлението на подсъдимия, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Б. Я. – адв.И. М.
от ПАК
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Б. А. Я. – роден на ****г. в гр.Септември, обл.Пазарджик, живущ в
гр.Септември, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, безработен, неосъждан-реабилитиран, с ЕГН:
**********, л.к. № ***, издадена на 11.05.2022г. от МВР - Пазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам да кажа, че лекият автомобил „Форд Транзит“
е мой на база на устен договор за продажба. Купих от автокъща във Варна.
Купих го със счупен мотор и съм го докарал до Септември с пътна помощ, но
си е мой. Не съм го докарал със собствен ход. Имам талони за МПС-то. От
автокъщата ми дадоха талони.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
2
РП – Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното
споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият Б. А. Я. – роден на ****г. в
гр.Септември, обл.Пазарджик, живущ в гр.Септември, обл.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
неосъждан-реабилитиран, с ЕГН: **********, л.к. № ***, издадена на
11.05.2022г. от МВР - Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
за времето от 01.07.2022 г. до 09.07.2022 г. в гр.Септември, в съучастие като
извършител с неустановено по делото лице, действащо като подбудител, с цел
да набави за себе си и за съучастника си имотна облага, противозаконно е
подпомогнал 9 бр. чужденци:
1. Х. А. / HISHAM ATAGMANI /, роден на 13.03.2001 г., гражданин на
Либия;
2. О. А. / OMAR ALKABURI /, роден на 01.01.1999 г., гражданин на
Либия;
3. Р. Х. / RADUAN HADAD /, роден на 01.01.1999 г., гражданин на Либия;
4. Х. С. / HISHAM SABER /, роден на 15.12.1997 г., гражданин на Либия;
5. А. Р. / AHMAD ROKSI /, роден на 16.07.2000 г., гражданин на Либия;
6. Х. А. / HAMZA ALHOR /, роден на 13.11.2000 г., гражданин на Либия;
3
7. Б. Д. /BEDER DOGMANI /, роден на 14.03.1997 г., гражданин на Либия;
8. Ю. М. / USEF MUYTA /, роден на 11.06.1999 г., гражданин на Либия;
9. И. Ф. / ISMAIL FAUTAZ /, роден на 10.09.2000 г., гражданин на Либия;
да пребивават в страната в нарушение на закона - чл. 22, ал.1, т.1, във
вр с чл.9а, ал.2; и чл.22, ал.1, т.2, 3 и 4 от Закона за чужденците в Република
България: „Пребиваване на чужденците в Р.България се осъществява въз
основа на виза по чл.9а, ал,2, т.3 и 4 (за летищен транзит, краткосрочно
пребиваване, за дългосрочно пребиваване), международни договори или
договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов режим; актове на
правото на Европейския съюз, които се прилагат от Р.България; разрешение
на службите за административен контрол на чужденците„, като ги е настанил
в дома си в гр. Септември, обл. Пазарджик, ****; като деянието е извършено
по отношение на повече от едно лице, поради което и на основание чл.281, ал.
2, т. 5, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл.54 от НК МУ
СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5000 лв. /пет хиляди
лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Пазарджик.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Септември.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 бр. лек автомобил
„Форд Транзит“ с рег. № ****, заедно с контактен ключ към него, оставен на
отговорно пазене на обвиняемия Б. Я. с протокол от 10.07.2022г., да се върне
на лицето, което го е предало, а именно Б. А. Я..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б. П./ /адв. И. М./
ОБВИНЯЕМ:
/Б. Я./
4
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 715/2023 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:55 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5