Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./.........09.2016г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ФИРМЕНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на
29.09.2016г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
разгледа докладваното от съдията
фирмено
дело номер 120 по описа за 2016 година,
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпило е
заявление вх. №25574 от 21.09.2016г. от И.К.Ж. в качеството му на избран
председател на УС на новоучреденото сдружение с нестопанска цел, с наименование
„АСОЦИАЦИЯ ЗА РАЗВИТИЕ НА ЧЕРНОМОРСКИТЕ РЕГИОНИ - АРЧР” със седалище гр.Варна,
за вписване на сдружението в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел,
воден при Варненския окръжен съд.
Заявлението и приложените към
него доказателства не отговарят напълно на изискванията на закона - чл.601,
ал.1 и 2 от ГПК, поради което и на основание чл.533 от ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д
И :
УКАЗВА на молителя в
едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани
следната нередовност:
1.
С подаденото заявление е заявено за вписване
обстоятелството, че сдружението се представлява от управителния съвет, състоящ
се от 4 (четири) лица – членове на сдружението, без да е конкретизиран начина,
по който ще се осъществява представителството (само заедно от всички членове на
УС, заедно и поотделно от всички членове на УС или по друг начин).
2.
От друга страна, от приложения устав на
сдружението, приет на учредителното събрание - чл.34, ал.1, чл.35, ал.2, т.4,
съпоставени с чл.29, се установява волята на членовете – учредители сдружението
да се представлява от председателя на управителния съвет. Осъществен е и избор
на такъв, в съответствие с разпоредбата на
чл.35, ал.1 от устава, от управителния съвет на негово заседание от
04.07.2016г. (за което е представен протокол).
3.
Като има предвид горните противоречия следва
молителят да конкретизира изрично начина
на представляване на сдружението – колективно от целия управителен съвет
(както е посочено в заявлението) или от председателя на управителния
съвет (както е посочено в чл.34, ал.1, чл.35, ал.2, т.4 от устава).
4.
В първия случай следва:
4.1.
да се конкретизира
начина, по който ще се осъществява това колективно представителство (напр.
заедно от всички членове; заедно от председателя и друг член на УС и др. под.),
4.2.
да се представят доказателства за взето от учредителното събрание решение за начина на
представляване на сдружението – колективно от целия управителен съвет,
4.3.
което следва да намери
отражение и в устава на сдружението, като
4.4.
се представи и нов устав
на сдружението (надлежно приет от учредителното събрание), отразяващ тази
решения.
5.
Наред с това, в случай, че сдружението ще се
представлява от целия управителен съвет, заявлението за вписване на сдружението
следва да изхожда и да е подписано от всички членове на УС.
6.
В случай, че представителството на сдружението се
осъществява само от председателя на управителния съвет, това следва да бъде
изрично заявено в заявлението като обстоятелство, подлежащо на вписване (чл.18,
ал.1, т.3 от ЗЮЛНЦ).
ДА СЕ
ПРЕДУПРЕДИ молителя, че при неизпълнение на указанията, дадени с
настоящото разпореждане, ще бъде постановен отказ за вписване, като в случай на
необходимост от по-дълъг срок за изпълнение, следва своевременно да поиска
продължаване на срока – чл.63 от ГПК.
Препис от
настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ надлежно на молителя ведно с
изпратеното му съобщение.
При надлежно
изпълнение, съответно след изтичане на срока, делото да се докладва на съдията
– докладчик.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: