№ 17735
гр. София, 03.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:*******
при участието на секретаря ****
като разгледа докладваното от ******* Гражданско дело № 20251110120074
по описа за 2025 година
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Ищецът „****” ЕАД е подал искова молба срещу И. Г. М. с
ЕГН:**********, с адрес: гр. София, обл. София, ул. **** I, бл. 189, вх. 2, като
наследник на С. П. С. с ЕГН: **********, за заплащане на сумите, както
следва: сумата от 192.72лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.11.2022г. до м.03.2024г.
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите, и 69.76лв. - мораторна лихва включваща
и лихва за забава от 15.01.2023г. до 11.07.2024г. върху платена главница за
период м.11.2022г. до м.10.2023г. и от 15.01.2024г. до 28.03.2025г. до
28.03.2025г. върху незаплатена главница за период м.11.2023г. до м.03.2024г.,
както и сума за дялово разпределение за периода м.02.2022г. - м.04.2024г. в
размер на 15.31лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 5.61лв.
- мораторна лихва включваща и лихва за забава от 15.04.2022г. до 04.02.2025г.
Ищецът твърди, че е доставил на ответника топлинна енергия по силата на
общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че
ответникът е ползвал енергията, като за процесния период не е заплатил
1
дължимата цена. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени
в заповедното производство. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба,в който заявява, че процесните вземания са погасени чрез плащане в
хода исковото производство.
Третото лице помагач на страната на ищеца ФДР „*****“ ООД не оспорва
предявените искове.
Съдът, като обсъди доказателствата, достигна до следните
фактически и правни изводи:
Страните не спорят, че за процесния период между тях е съществувало
облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия, по
силата на което ищецът е престирал – доставил е топлинна енергия в
процесния обем, като в тежест на ответника е възникнало задължение за
заплащане на цената в посочения размер. Безспорно, а и от приетия по делото
като писмено доказателство платежно нареждане за кредитен превод от
05.06.2025г. се установява, че ответникът е заплатил по сметка на ищеца
сумата от 287.81 лв., с която е погасил изцяло претендираните от ищеца
вземания за заплащане цената на топлинна енергия в размер на 192.72лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.11.2022г. до м.03.2024г. ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и
69.76лв. - мораторна лихва включваща и лихва за забава от 15.01.2023г. до
11.07.2024г. върху платена главница за период м.11.2022г. до м.10.2023г. и от
15.01.2024г. до 28.03.2025г. до 28.03.2025г. върху незаплатена главница за
период м.11.2023г. до м.03.2024г., както и сума за дялово разпределение за
периода м.02.2022г. - м.04.2024г. в размер на 15.31лв.- главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите и 5.61лв. - мораторна лихва включваща и лихва за забава
от 15.04.2022г. до 04.02.2025г., поради което и на основание чл.235 ГПК съдът
приема, че вземанията на ищеца са погасени изцяло в хода на процеса, с оглед
на което предявените искове следва да бъдат отхвърлени.
По разноските:
При определяне на разноските не следва да се вземе предвид отхвърлянето
на исковете поради извършеното в хода на процеса плащане, тъй като
2
отговорността за разноски се основава на идеята за санкциониране на
неоснователното възбуждане на съдебния процес, поради което и отговорност
за разноски следва да възникне всякога, когато страната неоснователно е
отричала/претендирала съдебно предявеното право. В случая се установи
бездействие на длъжника въпреки изпадането му в забава, довело до
пренасяне на спора в съда. Съдът е длъжен да отчете извършеното в хода на
процеса плащане само във връзка с постановяване на решение относно
дължимостта на дълга, но не и при определяне тежестта за разноските.
Доколкото ответникът е дал повод за завеждане на делото – задълженията са
били изискуеми преди подаване на исковата молба, поради което същият
следва да бъде осъден да заплати сторените разноски. Дължимите разноски,
направени в исковото производство са в размер на 50 лв., представляващи
заплатена юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по чл. 78, ал. 8
ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „****” ЕАД, ЕИК ****, срещу И. Г. М. с
ЕГН:**********, с адрес: гр. София, обл. София, ул. **** I, бл. 189, вх. 2, като
наследник на С. П. С. с ЕГН: **********, искове с правно основание чл.79,
ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за
признаване за установено, че И. Г. М. с ЕГН:**********, дължи на „****”
ЕАД, ЕИК ****, сумата от 192.72лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.11.2022г. до м.03.2024г.
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите, и 69.76лв. - мораторна лихва включваща
и лихва за забава от 15.01.2023г. до 11.07.2024г. върху платена главница за
период м.11.2022г. до м.10.2023г. и от 15.01.2024г. до 28.03.2025г. до
28.03.2025г. върху незаплатена главница за период м.11.2023г. до м.03.2024г.,
както и сума за дялово разпределение за периода м.02.2022г. - м.04.2024г. в
размер на 15.31лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и
5.61лв. - мораторна лихва включваща и лихва за забава от 15.04.2022г. до
04.02.2025г.
3
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК И. Г. М. с ЕГН:**********, да
заплати на „****” ЕАД, ЕИК ****, сумата от 50 лв., представляваща разноски
в исковото производство.
Решението е постановено при участието на ФДР „*****“ ООД като
помагач на страната на ищеца.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4