№ 11154
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110144368 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 14,30 ч. се явиха:
ИЩЦИТЕ Н. Б. Б. и Р. Б. Б., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адв. Й.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П..
НЕ СЕ ЯВЯВА ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Ц..
АДВ Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от отв. дружество, с която са
представени писмени доказателства и се сочи, че оригинала на кредитното
досие е представено по преписка на МВР, като същите са предоставени за
целите на производството. Направено е искане за присъединяване към
настоящото производство на гр.д. № 8542/2023 г., като се сочи, че двете дела
1
са с обективен и субективен идентитет и се иска да бъдат обединени.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ВЛ Ц., с която моли да бъде дадена
възможност да изготви и депозира заключение по допуснатата СГЕ, като към
днешната дата не е получила изисканите документи от БДС-МВР.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЦИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба.
АДВ Й.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. По отношение на доказателствените
искания считам, че следва да бъдат извършени и двете експертизи, които са
допуснати. Моля да ми дадете възможност по днес представените от отв.
дружество доказателства да взема становище предвид обема им. По
отношение искането за присъединяване на гр.дело № 8542/2023 г. се
противопоставям, тъй като е трето поред и производството по него е
недопустимо и същото следва да бъде прекратено, а не присъединено.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 09.01.2023 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩ. СТРАНА в 2-седмичен срок от днес да
вземе становище за представените с молба от 04.05.2023 г. писмени
доказателства.
По направеното искането по чл.213 ГПК, СЪДЪТ при извършване на
служебна справка констатира, че няма абсолютен идентитет между
вземанията по проц. договор за кредит касаещи договорната и мораторната
лихва, а и самата главница. Мотивиран от горното СЪДЪТ и като взе
2
предвид, че в случай на съвпадение относно в част от предмета в тази си част
е налице отвод за висящо съдебно производство и по-късното такова, а
именно: заповедното и исковото по чл.422 ГПК подлежат на прекратяване.
Мотивиран от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъединяване към
настоящото производство на гр.д. № 8542/2023 г. на 85 с-в.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ
Снема самоличността на вещото лице:
В. Д. П. на 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ Й.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Моля да бъдат допуснати допълнителни такива, като моля в указания 2-
седмичен срок да формулирам такива.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 400 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
ПРЕДОСТАВЯ НА ИЩ. СТРАНА 2–седмичен срок поставяне на
допълнителни въпроси към ССЕ, с препис за отв. страна.
АДВ Й.: Представям молба с искане за възстановяване на два пъти
внесен.
Мотивиран от направеното искане за възстановяване на недължимо
платената сума СЪДЪТ след като съобрази, че са представени идентични
3
платежни нареждания от 02.05.2023 г. и от 09.05.2023 г. за сумата от 400 лв.,
ОПРЕДЕЛИ:
Да се възстанови сумата от 400 лв. по посочената в платежно нареждане
сметка на наредителя адв. К. Й..
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ЕКСП., СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 27.06.2023 г. от 10.30 ч., за
когато страните уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4