П Р О Т О К О Л
20.01.2015г. гр. Добрич
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ на двадесети януари две
хиляди и петнадесета година, в публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС КАМЕНСКИ
Секретар – Ж.Х.
Прокурора – ЗЛАТКО ТОДОРОВ
сложи за разглеждане
докладваното от съдия Атанас Каменски НОХД
№ 18 по описа за 2015г.
На именното повикване в 10.30ч. се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ – Редовно
призована, се представлява от прокурора Тодоров.
ПОДСЪДИМИЯТ – М.И.М. - Редовно
призован, воден от органите на ОЗ „Охрана” гр. Добрич, се явява лично и с адв. М.И.
от ДАК, редовно упълномощен от хода на досъдебното производство.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да
се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на
делото.
С оглед
становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл.272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
М.И.М. ***, живущ ***, ром,
български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, ЕГН **********.
На основание
чл. 274 от НПК съдът разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава
на съда, прокурора и секретаря, както и правата му съобразно НПК.
АДВ. И. – Нямаме възражения
срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Подзащитният ми е запознат с
правата си по НПК.
Съдът
запитва страните за други искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямаме други искания.
АДВ. И. – Нямаме други искания.
С оглед
становището на страните за липса на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът
докладва.
Постъпило
е споразумение на 15.01.2015г., постигнато между Златко Тодоров – прокурор в
Добричката окръжна прокуратура и подсъдимия М.И.М., лично и представляван от
защитника си адв. М.И. от ДАК.
На
основание чл. 382 ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Разбирам в какво ме обвинява Добричката окръжна прокуратура, признавам се за
виновен. Знам, че това споразумение има силата на влязла в сила присъда.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от
съдебното разглеждане на делото. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на
основание чл. 283 от НПК,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА като
доказателства материалите, приложени по досъдебно производство № 270/2014г. по
описа на РУ „Полиция” гр. Балчик.
Съдът
запитва страните повторно за други искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ –
Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. И. – Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият
М.И.М., се признава за виновен в това, че:
- на 16.09.2014г. в гр.Варна без надлежно разрешително
придобил с цел разпространение и в периода от 16.09.2014г. до 19.09.2014г. в
гр.Балчик без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество-
За
извършеното от подсъдимия М.И.М. престъпление по чл. 354а, ал. І, пр. З и пр. 4 от НК
във връзка с чл. 55 ал. І от НК, същият
приема да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и глоба в размер на
5 000 /пет хиляди/ лв., което съгласно чл. 61 т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи
в затворническо общежитие от открит тип при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59 ал. І от НК да се зачете времето от 19.09.2014г. до
привеждане на присъдата в изпълнение, през което подсъдимият е бил с мярка за
неотклонение "Задържане под стража".
Направените разноски по досъдебното
производство в размер на 374,95 лв. следва да се заплатят от подсъдимия по
сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
Веществените доказателства по
делото:
№ 1 - 1бр. тефтер с
надпис на него “PARIS” и изображение на
Айфеловата кула;
№ 2 - 2бр. визитки
с надпис „TAXSI PLAMEN" с изписани два телефонни номера;
№ 3 - 1бр. телефон
с тъмносин панел с поставена батерия и ИМЕЙ 357862/05/840383/2 и поставена в
него СИМ карта на „Глобул” със сериен № 89359050000503567961;
да се върнат на подсъдимия, след одобряване на
споразумението.
№ 4 - 1бр. хартиен плик с поставени в него опаковки на наркотичните
вещества, да се унищожат, след одобряване на споразумението.
№ 5 -
Количеството от
Съдът приканва
страните към полагане на подписи в споразумението.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР:
/Зл.
Тодоров/
ПОДСЪДИМ:
/М.
М./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
М. И./
С оглед
липсата на искания по доказателствата, съдът намери делото за изяснено с оглед
събраните доказателства, поради което и
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Моля
да уважите така представеното от ДОП споразумение, постигнато между нас,
подсъдимия и неговия защитник, което поддържам и моля същото да бъде одобрено
като непротиворечащо на закона и морала. Определеното в него наказание на
подсъдимия е съобразено с обществената опасност на престъплението и дееца, с
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което моля да го одобрите.
АДВ. И. – Поддържам постигнатото между нас и ДОП споразумение, което
моля да одобрите като непротиворечащо на морала и закона и да прекратите
наказателното производство по делото.
Съдът
предоставя на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Желая да одобрите споразумението.
Добричкият окръжен
съд, след като прецени, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на чл. 381 ал. І от НПК, не противоречи на Закона и морала, на основание
чл. 382 ал. VІІ от НПК,
О П
Р Е Д
Е Л И : № 2
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между Златко Тодоров – прокурор в Окръжна
прокуратура гр. Добрич; адв. М.И. от Адвокатска колегия гр. Добрич и подсъдимия
М.И.М. с ЕГН ********** от гр. Балчик–обвиняем по досъдебно производство № 270/2014г.
по описа на РУ „Полиция” гр. Балчик, по силата на което:
М.И.М., роден на ***г***, ром,
български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
- На 16.09.2014г. в гр. Варна без надлежно разрешително
придобил с цел разпространение и в периода от 16.09.2014г. до 19.09.2014г. в
гр. Балчик без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество-
НАЛАГА на подсъдимия М.И.М.
наказание „лишаване от свобода” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и глоба в размер на 5 000 /пет хиляди/ лв., което
съгласно чл. 61 т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи в затворническо общежитие от открит
тип при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59 ал. І от НК зачита
времето от 19.09.2014г. до привеждане на присъдата в изпълнение, през което
подсъдимият М.И.М. е бил с мярка за
неотклонение "Задържане под стража".
ОСЪЖДА М.И.М. да заплати сторените по
делото разноски в размер на 374,95 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
Веществените доказателства по
делото:
№ 1 - 1бр. тефтер с
надпис на него “PARIS” и изображение на
Айфеловата кула;
№ 2 - 2бр. визитки
с надпис „TAXSI PLAMEN" с изписани два телефонни номера;
№ 3 - 1бр. телефон
с тъмносин панел с поставена батерия и ИМЕЙ 357862/05/840383/2 и поставена в
него СИМ карта на „Глобул” със сериен № 89359050000503567961;
да се върнат на подсъдимия, след одобряване на
споразумението.
№ 4 - 1бр. хартиен плик с поставени в него опаковки на наркотичните
вещества, да се унищожат, след одобряване на споразумението.
№ 5 -
Количеството от
Препис
от определението да се изпрати на „Централно митническо управление”, отдел
„МРР-НОП” гр. София, за сведение и изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по делото, водено срещу подсъдимия М.И.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Заседанието
приключи в 11:00 часа.
Протоколът
е изготвен на 20.01.2015 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: