№ 233..7
гр. София, 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110112256 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.398 ГПК
Производството по делото е образувано по искова молба вх.№44365/08.03.2022 г. на Ж. Ж.
К., ЕГН **********, адрес-гр.**********, с предявени срещу ИР. М. К., ЕГН **********,
адрес-гр.*********, главен осъдителен иск по чл.240, ал.1 ЗЗД и евентуален осъдителен иск
по чл.5.., ал.1 ЗЗД за сумата 2 151,42 лв.
По искане на ищцовата страна с Определение №6788/17.03.2022 г., влязло в сила като
необжалвано на 02.04.2022 г., е допуснато обезпечение на предявените искове чрез следните
обезпечителни мерки:
1. запор върху 50 бр. дружествени дялове, всеки с номинална стойност 100,00 лв., на
обща стойност 5 000,00 лв., от капитала на „С.” ЕООД, ЕИК ***********,
притежавани от ответника ИР. М. К., ЕГН **********;
2. запор върху 100 бр. дружествени дялове, всеки с номинална стойност 1,00 лв., на
обща стойност 100,00 лв., от капитала на „К**** ” ЕООД, ЕИК ***********,
притежавани от ответника ИР. М. К., ЕГН **********;
3. ЗАПОР върху вземането на ответната страна по банкова сметка с IBAN **********,
BIC *****, и всички други банкови сметки на ИР. М. К., ЕГН **********, в „Б.....“
АД;
4. ВЪЗБРАНА върху следния недвижим имот: 240/674 ид.части от имот пл.№..., парцел
5, целия с площ 686,00 кв.м., с идентификатор .*****., находящ се в с...., община
С......, при съседи: имоти с идентификатори ******************, ....., ************,
*********, заедно с изградената в южната част на имота еднофамилна жилищна
сграда с площ 23, кв.м., на 2 етажа, с идентификатор .*****..2.
1
С молба вх.№156725/27.07.2022 г. ответната страна е поискала на основание чл.398, ал.3
вр.ал.2 ГПК да се отменят допуснатото обезпечение чрез запори върху дружествени дялове
поради внасяне на гаранция по сметката на съда с преводно нареждане от 07.06.2022 г. в
общ размер 2 206,40 лв., от които 2 151,42 лв.-цена на исковете, и 54,98 лв.-законна лихва за
периода 08.03.2022 г.-07.06.2022 г.
Ищцовата страна в становище вх.№183989/02.09.2022 г. поддържа, че не са налице
основанията за замяна на допуснатото обезпечение.
Съгласно чл.398, ал.1 ГПК „Съдът може по искане на една от страните, след като уведоми
другата страна и вземе предвид възраженията й, направени в тридневен срок от
съобщението, да допусне замяна на един вид обезпечение с друг”, а според ал.2 „При
обезпечение на оценим в пари иск ответникът може винаги да замени без съгласието на
другата страна допуснатото от съда обезпечение със залог в пари или в ценни книжа
съгласно чл.180 и 181 от Закона за задълженията и договорите. Това не се отнася до
обезпечение на искове за собственост“.
Предмет на делото е паричен иск-главен и евентуален, с еднаква цена на исковете, поради
което приложима в случая е разпоредбата на чл.398, ал.2, изр.І ГПК.
Единствената предпоставка за основателност на искането за замяна в тази хипотеза е
учредяването от ответната страна на залог в пари или в ценни книжа съгласно чл.180 и 181
ЗЗД.
Ответната страна е внесла парична сума по депозитната сметка на съда на 07.06.2022 г., с
което е изпълнено изискването на чл.181, ал.1 ЗЗД. Внесена е общата сума 2 206,40 лв.,
която обезпечава цената на иска-2 151,42 лв. и законната лихва от датата на предявяване на
иска до датата на плащане.
Законната лихва за периода след подаване на исковата молба не е самостоятелен иск, а
последица от заявено от ищеца искане за присъждането й и уважаването на предявения иск
за парична сума-доколкото на обезпечаване подлежат само искови претенции, но не и други
искания на ищцовата страна, законната лихва за периода след подаване на исковата молба не
подлежат на обезпечаване; дори и да се приеме обратното, то за упражняване правото на
ответника по чл.398, ал.2 ГПК е достатъчно да внесе сума, равна на законната лихва към
датата на учредяване на залога в пари по чл.180-181 ЗЗД, защото това е датата към която
ответникът може да прецени нейния размер и съответно-размера на сумата, за която да
учреди залог.
Процесуалните разноски по чл.78 ГПК не подлежат на обезпечаване-те също не
представляват самостоятелна искова претенция.
Следователно искането на ответната страна е основателно.
По изложените мотиви Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ЗАМЕНЯ на основание чл.398, ал.2, изр.І ГПК следните обезпечителни мерки, допуснати с
Определение №6788/17.03.2022 г., влязло в сила като необжалвано на 02.04.2022 г., като
обезпечение на предявения по делото иск от Ж. Ж. К., ЕГН **********, адрес-
гр.**********, с предявени срещу ИР. М. К., ЕГН **********, адрес-гр.*********:
1. запор върху 50 бр. дружествени дялове, всеки с номинална стойност 100,00 лв., на
обща стойност 5 000,00 лв., от капитала на „С.” ЕООД, ЕИК ***********,
притежавани от ответника ИР. М. К., ЕГН **********;
2. запор върху 100 бр. дружествени дялове, всеки с номинална стойност 1,00 лв., на
обща стойност 100,00 лв., от капитала на „К**** ” ЕООД, ЕИК ***********,
притежавани от ответника ИР. М. К., ЕГН **********,
Със: ЗАЛОГ ВЪРХУ ПАРИЧНАТА СУМА от 2 151,42 лв., учреден от ответната страна ИР.
М. К., ЕГН **********, в полза на Ж. Ж. К., ЕГН **********, чрез внасянето на сумата по
депозитната сметка на Софийски районен съд, на 07.06.2022 г.
ОТМЕНЯ на основание чл.398, ал.3 ГПК допуснатите с Определение №6788/17.03.2022 г.
по гр.дело №12256/2022 г., влязло в сила като необжалвано на 02.04.2022 г., обезпечителни
мерки:
1. запор върху 50 бр. дружествени дялове, всеки с номинална стойност 100,00 лв., на
обща стойност 5 000,00 лв., от капитала на „С.” ЕООД, ЕИК ***********,
притежавани от ответника ИР. М. К., ЕГН **********;
2. запор върху 100 бр. дружествени дялове, всеки с номинална стойност 1,00 лв., на
обща стойност 100,00 лв., от капитала на „К**** ” ЕООД, ЕИК ***********,
притежавани от ответника ИР. М. К., ЕГН **********, и ОБЕЗСИЛВА обезпечителни
заповеди №250/17.03.2022 г. по гр.дело №12256/2022 г. на СРС-161 с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3