№ 72
гр. *** 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *** ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Марияна Ц. Т.
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20224440100856 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 50 от Семейния кодекс.
Производството е образувано по молба на Т. И. Т. с ЕГН ********** от *** и Я. К. Т. с
ЕГН **********, от ***, чрез адв. Ц. Ц..
Посочва се в молбата, че двете страни са сключили граждански брак на 10.07.1988г. в с***
Твърди се в молбата, че желаят да прекратят граждански си брак по взаимно съгласие без
съда да издирва мотивите за прекратяване на брака. Твърдят, че са постигнали
споразумение, с което са уредили всички изискуеми въпроси. Посочват, че съгласието им е
сериозно и непоколебимо. Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати брака
между страните по взаимно съгласие, без да издирва мотивите за настъпването на дълбокото
и непоправимо разстройство на брака като одобри и постигнатото споразумение между
страните.
В съдебно заседание молителите редовно призовани, се явяват лично и с адв. Ц. Ц..
Страните и процесуалният им представител поддържат молбата и молят съда да одобри
споразумението като прекрати брака им с развод.
Към молбата е приложено екземпляр от споразумение по чл. 51 от СК, удостоверение
за граждански брак в оригинал, сведение за съпрузите, 2 бр. декларации за материално и
гражданско състояние.
Молбата отговаря на изискванията на чл. 330 във вр. с чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради
което съдът я намери за редовна.
С оглед изложеното в молбата съдът приема, че е сезиран с искане с правно основание чл.
1
50 СК.
Безспорно по делото и се установява от представеното удостоверение за граждански
брак в оригинал №05 от 10.07.1988г., че Т. И. Т. с ЕГН ********** и Я. К. *** с ЕГН
********** са сключили граждански брак на 10.07.198 г. в с*** обл. ***, за което бил
съставен акт за граждански брак № ***.1988г., като съпругата приела фамилното име Т. .
Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона.
Съдът намира, че са налице визираните от закона предпоставки за развод по взаимно
съгласие.
На първо място е налице взаимно съгласие и на двамата съпрузи за прекратяване на брака,
изразено категорично в текста на приложеното споразумение.
На следващо място, това съгласие е непоколебимо, тъй като страните декларират в молбата
си, че решението им е категорично и окончателно.
На трето място това съгласие е сериозно. То е обмислено задълбочено и е отразено
двукратно пред съда веднъж с молбата, втори път в представеното споразумение, с което са
уредени изчерпателно г***те въпроси посочени в чл. 51 от СК, поради което съдът приема,
че то е задълбочено и не е направено в резултат на временно настроение.
Страните са съгласни брака им, сключен на 10.07.1988 г. в с*** община *** обл. ***, за
което има съставен акт за сключен граждански брак №5/10.07.1988г. от длъжностното лице
по гражданско състояние при кметство с. ***, да бъде прекратен по тяхно сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие, без съдът да издирва мотивите за прекратяване на брака и
без да се произнася по въпроса за вината.
От брака си страните нямат ненавършили пълнолетие деца.
Страните нямат придобит по време на гражданският брак недвижими имоти, които да
представляват съпружеска имуществена общност и всеки от тях живее в свое собствено
жилище придобито преди сключването на гражданския брак.
Страните декларират, че нямат придобито по време на брака движимо имущество, за което
да имат спор, което да представлява СИО и след прекратяване на гражданският брак нямат
претенции един спрямо друг.
Страните декларират, че не притежават дялове и акции в търговски дружества за които да
имат претенции един към друг, не притежават общи парични влогове, както и нямат
регистрирано общо събирателно дружество. Всяка от страните декларира, че не е
регистриран едноличен търговец.
Страните декларират, че нямат претенции един спрямо друг за тези обстоятелства.
След прекратявате на гражданския брак Я. К. Т. няма да се ползва от привилегията на чл. 53
от СК и ще носи за в бъдеще след брачната си фамилия Т..
След прекратяването на брака, страните няма да си дължат лична издръжка.
2
Разноските по делото остават върху страните така, както ги е направила.
Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона.
Съдът намира, че са налице визираните от закона предпоставки за развод по взаимно
съгласие.
На първо място е налице взаимно съгласие и на двамата съпрузи за прекратяване на брака,
изразено категорично в текста на приложеното споразумение.
На следващо място, това съгласие е непоколебимо, тъй като страните декларират в молбата
си, че решението им е категорично и окончателно.
На трето място това съгласие е сериозно. То е обмислено задълбочено и е отразено
двукратно пред съда веднъж с молбата, втори път в представеното споразумение с което са
уредени изчерпателно г***те въпроси посочени в чл. 51 от СК, поради което съдът приема,
че то е задълбочено и не е направено в резултат на временно настроение.
От извършената служебна проверка на постигнатото споразумение съдът констатира, че то е
изчерпателно и законосъобразно, отговаря на изискванията на чл. 51, ал. 1 и ал. 2 от СК, с
него се уреждат всички въпроси, свързани с прекратяването на брака между тях, не
противоречи на морала и на закона, поради което следва да бъде утвърдено със съдебното
решение.
На основание чл.6 т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 лв., която е внесена от
страните
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3