Мотиви
по НАХД № 563/2020 г. по описа на Районен съд – Ихтиман, Трети състав.
С постановление на РП- Ихтиман на
основание чл. 375 от НПК са внесени материалите по делото в РС- Ихтиман с
предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Срещу обвиняемия Л.Е.Т., роден на ***г***, ЕГН**********,***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
е повдигнато обвинение за това, че на 24.07.2019 год. около 20.30 часа в с.В.,
обл.Софийска, на ул."Х. Б." е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото /при
липса на личен мотив, чрез демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на
установените правила и норми, закрилящи добрите нрави в обществото,
достойнството, физическата и лична неприкосновеност на държавните служители/,
като е отправял обиди и нецензурни думи към полицай С. С.и полицай А. Д. -
служители в РУ гр.Ихтиман , като ги е наричал „боклуци" , влязъл е в
пререкание и във физическа саморазправа с тях – престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
РП- Ихтиман, редовно уведомена, не изпраща
представител, не взема становище по предложението.
Обвиняемият, редовно призован, не се
явява.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по досъдебно
производство № 157/2019 г. по описа на РУ на МВР- Ихтиман, по реда на чл. 14 и
18 НПК приема за установено от фактическа страна следното:
На 24.07.2019г. около 20,30 часа в ОДЧ
на РУ – Ихтиман е получен сигнал за лице, управляващо моторно превозно средство
под въздействието на алкохол в с.В., ул.“С.“. Свидетелят М. М.– ОДЧ при РУ
–Ихтиман, веднага изпратил на място свидетелите С. С.и А. Д. – полицейски
служители при РУ –Ихтиман, които били дежурни по график. Свидетелите С. и Д.
извършили обход и установили посоченото моторно превозно средство - микробус,
паркирано зад сградата на кметството в с.В. на ул.“Х. Б.“. В непосредствена
близост до автомобила се намирал свидетелят Н. С. Б.. Служителите на РУ
–Ихтиман пристъпили към извършване на проверка на моторното превозно средство и
водача - свидетеля Б.. През това време в близост до тях възникнал конфликт
между лица от ромски произход /неустановени в хода на производството/, който
прераснал във физическа саморазправа.
Свидетелите С. и Д. предприели действия за
преустановяване на скандала, като се насочили към групата лица. В това време към тях се приближил обвиняемият Л.Т.,
който препречил пътя им и започнал да им иска обяснение, защо са дошли, какво
правят там, както и да отправя обидни реплики и псувни по адрес на полицейските
служители. Свидетелите С. и Д. разпоредили
на обв.Т. да се отдалечи и да не им пречи, но той продължил да се държи
агресивно, приближил се към тях, опитал да влезе във физическа саморазправа с
полицейските служители, посягал им, псувал ги и ги наричал „боклуци“.
Свидетелите С. и Д. поискали лична карта на обвиняемия Т., при което той станал
още по- агресивен, влязъл в пререкания с тях, питал ги кои са те, за да им дава
личната си карта и им посягал, което наложило да бъде задържан. Свидетелите С.
и Д. разпоредили на обвиняемия Л.Т. да остане на място, защото ще бъде
задържан. При опит от страна на свидетеля С. да сложи белезници на обвиняемия, Т.
започнал да ръкомаха, да се дърпа и да се опитва да избегне задържането.
Възникнало физическо съприкосновение между обвиняемия Т. и свидетеля С., при
което обвиняемият се извъртял така, че успял да събори на земята полицейският
служител. Въпреки съпротивата му обв.Т. бил задържан. По повод на възникналия
инцидент били задържани и отведени в РУ –Ихтиман и свидетелите Е. Д. Т. /баща
на обвиняемия/ и С. И.Т., които се намесили при задържането на обвиняемия Т..
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка се
установява от събраните по делото и преценени на основание чл. 378, ал. 2 от НПК доказателства – писмени доказателства (справка за съдимост, справка за
криминална проявеност, справка за лице, декларация за идентичност на лице с
различни имена, типова длъжностна характеристика, график на работа, заповеди за
задържане на лице и протоколи за личен обиск), както и гласни доказателствени
средства (показанията на свидетелите С., Е. Т., С. Т., М., Б.), които съдът
кредитира изцяло. Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният
доказателствен материал е логичен, последователен и без съществени противоречия,
поради което в конкретния случай не се налага самостоятелното обсъждане на
доказателствата по делото, доколкото липсва спор както по фактите, изложени в
обстоятелствената част на постановлението на РП за освобождаване от наказателна
отговорност, които включват всички съставомерни признаци на инкриминираното
деяние, така и по правната страна на деянието.
С оглед възприетата фактическа
обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Съдът намира за безспорно доказано, че
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 325, ал.1 от НК като на 24.07.2019 год. около 20.30 часа
в с.В., обл.Софийска, на ул."Х. Б." е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
/при липса на личен мотив, чрез демонстрация на безнаказаност и пренебрежение
на установените правила и норми, закрилящи добрите нрави в обществото,
достойнството, физическата и лична неприкосновеност на държавните служители/,
като е отправял обиди и нецензурни думи към полицай С. С.и полицай А. Д. -
служители в РУ гр.Ихтиман , като ги е наричал „боклуци" , влязъл е в
пререкание и във физическа саморазправа с тях.
Съгласно чл. 325, ал.1 НК
"хулиганството" представлява непристойно действие или действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.
Следователно следва да са осъществени и двата обективни признака - грубото
нарушаване на обществения ред и изразяването на явно неуважение към обществото,
а от субективна страна деецът наред със съзнаването на тези обективни белези да
цели или допуска тяхното осъществяване и настъпването на общественоопасните
последици.
В Постановление на Пленума на ВС 2 от
1974 г. е прието, че "под обществен ред като обект на престъплението
хулиганство следва да се разбират установените в държавата обществени
отношения, основани на нравствеността и определящи поведението на хората в
процеса на обществения живот." "Непристойни действия" са онези,
които са неприлични, безсрамни, които се изразяват в ругатни, буйство,
невъзпитаност и други прояви, скандализиращи обществото. Обективното им проявление
трябва винаги да бъде съпроводено от друг допълнителен съставомерен признак
(престъпен резултат) – "грубо нарушение на обществения ред", в
смисъл, че чрез действията си деецът трябва да изразява брутална демонстрация
против установения ред. Чрез тях нарушава важни държавни, обществени или лични
интереси или съществено засяга нормите на нравствеността.
От обективна страна по делото се
установи извършването на непристойни действия от страна на обвиняемия на
процесната дата и място, които действия в груба форма са нарушили обществения
ред и са изразили неговото явно неуважение към обществото – отправяне на обиди
и нецензурни думи към полицай С. С.и полицай А. Д. - служители в РУ гр.Ихтиман,
като ги е наричал „боклуци" , влязъл е в пререкание и във физическа
саморазправа с тях. Деянието е извършено на обществено място- улица, и е
възприето от множество лица. Чрез посочените действия обвиняемият е изразил
неуважение към обществото, като е демонстрирал липса на уважение и зачитане на
личността, морала и законността, доколкото действията са извършени без обяснима
и смислена причина, на публично място, пред множество лица, като същите са
преминали границите на нормално поведение.
От субективна страна обвиняемият е
действал при пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал
настъпването им. Обвиняемият е съзнавал, че се намира на публично място, отправил
е горепосочените обиди и нецензурни думи към полицейските служители, влязъл е в
пререкания и физическа саморазправа с тях, като това му поведение е възприето
непосредствено от намиращите се на улицата лица и обвиняемият е знаел, че с
това нарушава установените обществени порядки и въпреки това е извършил
деянието. Предприемайки инкриминираните действия обвиняемият е съзнавал, че те
представляват грубо нарушение на обществения ред и пряко е целял да прояви явно
неуважение към обществения ред.
По наказанието:
За извършеното престъпление законът
предвижда наказание „лишаване от свобода” за срок до две годили или
"пробация", както и "обществено порицание. Обвиняемият не е бил
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК,
с осъществяване на престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди, поради което съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 78а НК и
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде
наложено административно наказание.
При определяне на размера на санкцията
съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство младата възраст, а
като отегчаващо отговорността обстоятелство беше отчетена оказаната съпротива и
проявената упоритост от страна на обвиняемия. Съдът намери, че справедливият
размер на административната санкция, която следва да понесе обвиняемият възлиза
на 1500 лв. Същата би изиграла както превантивна роля спрямо поведението на
обвиняемия, така и върху останалите членове на обществото.
Така
мотивиран, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: