Определение по дело №1901/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 34 ал. 5 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, вр. с § 2 от ДР на ДОПК и чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс АПК/.

Образувано е по жалба на „Ей Ди Логистик“ ООД, ЕИК******срещу Заповед № Р-03000322007301-023-001/03.08.2023г., издадена от С.А.П., на длъжност Началник на сектор „Ревизии“ при ТД на НАП Варна - възложител на ревизията, с която на основание чл. 34 ал. 1 т. 2 от ДОПК е спряно производството по извършване на ревизия на дружеството, възложена със Заповед № Р-03000322007301-020-001/05.12.2022г., изменяна със Заповед № Р-03000322007301-020-002/10.03.2023г. и Заповед № Р-03000322007301-020-003/09.05.2023г., считано от 03.08.2023г. за срок до 03.02.2024г.

Жалбоподателят твърди, че Заповедта е незаконосъобразна и недопустима. Твърди, че не е налице основание за спиране на ревизията, която е на дружеството, а не на физическите лица-управители на същото, като не се уточнява дали посоченото следствено дело № 94/2021г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура Хасково е срещу тях. Иска от съда отмяна на заповедта и връщане на преписката с указание за приключване на ревизията в законово регламентирания срок. Претендира за присъждане на разноски по делото.

Ответникът – С.А.П., на длъжност Началник на сектор „Ревизии“ при ТД на НАП Варна, изразява становище за неоснователност на жалбата, тъй като относно ревизираното дружество е образувано наказателно производство по следствено дело № 94/2021г. по описа на ОСлО при ОП Хасково. Към момента не са приключили назначените от разследващите органи счетоводни, почеркови експертизи и експертиза на компютърни конфигурации, както и разпита на свидетели. Счита, че изходът от разследването е от съществено значение за правилното и законосъобразно определяне на данъчните задължения на дружеството.

Съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Със Заповед за възлагане на ревизия № Р-03000322007301-020-001/ 05.12.2022г.е сложено началото на ревизионно производство на „Ей Ди Логистик“ ООД за задължения за корпоративен данък за периода от 28.10..2019г. – 31.12.2021г. и данък върху добавената стойност за периода от 08.11.2019г. до 31.12.2021г. Определен е срок за извършване на ревизията от три месеца, считано от връчване на заповедта. Заповедта е връчена на 14.12.2022г.

Със Заповед № Р-03000322007301-020-002/10.03.2023г. и Заповед № Р-03000322007301-020-003/09.05.2023г. е изменяна заповедта за възлагане на ревизията като са определени нови срокове за завършването й – съответно до 12.05.2023г. и до 11.08.2023г.

По делото е представено искане от И.Х.И.на длъжност главен инспектор по приходите в ТД на НАП – ръководител на ревизията, в което е посочено, че относно ревизираното дружество е образувано наказателно производство по следствено дело № 94/2021г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура Хасково. Съдът е указал на ответника да представи всички документи, свързани с издавена на оспорената заповед. Съобщението е получено на 30.08.2023г. и до настоящия момент ответникът не е изпълнил разпореждането. С писмо с.д. № 12351/29.08.2023г. – ден преди да получи разпореждането с указанието, ответникът е изпратил Удостоверение № 1417/24.08.2023г., издадено от прокурор при ОП – Хасково.

При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 34 ал. 5 от ДОПК, поради което е допустима за разглеждане. Разгледана по същество се явява основателна.

Оспорената заповед е издадена от материално и териториално компетентен орган – възложител на ревизионното производство, с оглед чл. 34 ал. 3 от ДОПК. Заповедта е постановена в установената писмена форма, посочени са правни основания, не са допуснати нарушения на административно-производствените правила, но неправилно е приложен материалния закон.

Съгласно чл. 34 ал. 1 т. 2 от ДОПК, производството по ДОПК се спира след представяне на удостоверение, издадено от органа, пред който е образувано обуславящото административно, наказателно или друго съдебно производство. В приложената административна преписка липсва удостоверение за образувано производство, което да е от значение за ревизионното производство. Въпреки изричното указание на съда с Разпореждане № 8075/28.08.2023г., не се представени допълнителни доказателства, освен приложените при изпращане на жалбата. Представеното с молба с.д. № 12351/29.08.2023г. удостоверение № 1417/2022г.от 24.08.2023г. от Окръжна прокуратура Хасково не съдържа никакви данни за образувано наказателно производство, каквото се твърди в оспорената заповед, спрямо ревизираното дружество.

Предвид горепосоченото съдът намира, че заповедта е незаконосъобразна и следва да бъде отменена.

Жалбоподателят е направил искане за присъждане на разноски по делото и предвид основателността на жалбата му, следва да му бъдат присъдени сторените разноски в размер на 50 лева, представляващи държавната такса.

Водим от горното, на основание чл. 34 ал. 6, вр. ал. 7 от ДОПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Заповед № Р-03000322007301-023-001/03.08.2023г., издадена от С.А.П., на длъжност Началник на сектор „Ревизии“ при ТД на НАП Варна с която на основание чл. 34 ал. 1 т. 2 от ДОПК е спряно производството по извършване на ревизия на дружеството, възложена със Заповед № Р-03000322007301-020-001/05.12.2022г., изменяна със Заповед № Р-03000322007301-020-002/10.03.2023г. и Заповед № Р-03000322007301-020-003/09.05.2023г., считано от 03.08.2023г. за срок до 03.02.2024г.

ОСЪЖДА ТД на НАП Варна да заплати на „Ей Ди Логистик“ ООД, ЕИК *****представлявано от Д.Г.А., със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „*****сумата от 50 /петдесет/ лева, представляващи разноски по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

	Съдия: