Решение по дело №364/2022 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 244
Дата: 12 октомври 2022 г.
Съдия: Сунай Юсеин Осман
Дело: 20225150100364
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 244
гр. Момчилград, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20225150100364 по описа за 2022 година
Производството е по чл.19 ал.1вр.чл.73 от Закона за гражданска
регистрация.

Молителят Г. Д. Д. твърди, че е роден на 16.08.1974г. в гр.Ардино.
Първоначално със семейството си живеели в Р.България, а впоследствие,
когато станал на 15 годишна възраст- на 19.07.1989г. се преместили и
установили да живеят в Р. Турция, където придобил турско гражданство с
решение на Министерски съвет № 89/14663 от 18.10.1989г. с име и фамилия
Г. Ч. . Понастоящем е бил с основно местожителство в Р.Турция, където от
1989г. насам във всички официални документи фигурирам с име и фамилия
Г. Ч., с които имена е бил приет за турски гражданин. Често пътувал в страни
от ЕС, с цел туризъм и търсене на временна работа, при което използвал
българската си лична карта. През последните десетина години работел и
пребивавал в Кралство Швеция, където ползвал българската си лична карта,
но всякакви други официални документи са му издадени от турските власти.
В тази връзка, когато представял документ, издаден от Р.Турция, възниквали
проблеми от административен характер, тъй като е имало разминаване във
фамилното име в българската лична карта и другите официални документи,
които са издадени от турските власти.
Това налагало да удостоверява идентичността си с няколко документа и
то невинаги успешно. Голяма част от живота си е прекарал в Р.Турция,
където завършил и образованието си, като повечето му официални документи
са били издадени в тази страна с фамилното име Ч., и желаел да остане със
същото име и фамилия и в Р.България. Заявява, че в страната, където е
установил- Р.Турция, той и семейството му са били известни с това фамилно
име вече над 30 години. В средата, в която живеел в Кралство Швеция също
1
го знаели с фамилното име Ч., тъй като така се представял.
Посочва, че разминаването между името му в различни документи и
това, с което той е бил известен сред семейството, обществото и сред
приятели и познати, създавали редица неудобства за него. Предвид на това
счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР и за
него съществувал правен интерес от образуване на настоящото производство.
Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна във
фамилното му име от Д. на Ч., като занапред иска да бъде записан с имената
Г. Д. Ч., като препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние при Общината за отразяване на промяната в акта за
раждане и регистрите на населението.
В съдебно заседание, не се явява лично, и се представлява от адв.Д. Х.
от АК- Кърджали, който поддържа молбата, така, както е предявена.
Ответната страна- съответната Община, редовно уведомена, не е
отговорил в 1-месечният срок по чл.131 от ГПК, и за съдебна заседание не
изпраща представител и не изразява становище по молбата.
РП- Кърджали, т.о.Момчилград, не е отговорила в срока по чл.131 от
ГПК, и за съдебно заседание- редовно призована, не изпраща представител и
не изразява становище по искането.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Видно от приетото като доказателство по делото копие на Акт за
раждане № 206 от 21.08.1974г., молителят е роден на *****.1974г. в
гр.Ардино, с ЕГН- **********, като е записан с имената Г. Д.ОВ Д., със
родители; Г.М.М. /майка/ и Д. Д. Д. /баща/.
В акта е направено отбелязване, че на основание чл.18 от Наредба за
гражданско състояние имената са били променени на В.В.В.И на 15.04.1985г.
В акта е направено и друго отбелязване, свързано със имената на ищеца- а
именно, че на основание решение № 313/ 06.07.2005г. на Община Ардино
имената му са били променени на настоящите Г. Д. Д..
От копие на лична карта на молителя е видно, че същият е записан с
настоящите си имена, като с удостоверение на идентичност на лице с
различни имена от 29.09.2022г., изд. от общ.Ардино, се установява, че всички
посочени по-горе имена са негови- на молителя / а именно имената; Г. Д. Д.,
В.В.В.И и Г. Д.ОВ Д./.
С копие на легализиран и преведен турски документ- турска лична
карта, се установява, че молителят в Р.Турция носи имената Г. Ч.. От
2
легализирано и преведено извлечение от турски семеен регистър се
установява, че молителят с имена в Турция- Г. Ч., е придобил турско
гражданство през 1990г., като българските му имена били В.В., бил женен от
2006г. за лицето Р.Х.Е., като в Турция и неговите родители носят фамилното
име Ч..
В качеството на свидетел по делото е разпитано лицето павел М.С.,
който твърди че познава молителя от доста години покрай сина си, с когото
били на една възраст. Почти всички познати от селото го наричали Ч., и
доколкото знаел е бил с това фамилно име, което го е придобил в Турция,
където живеел. Така го наричали хората, и той бил познат с фамилията Ч. и
свикнал с това име.
От гореизложеното е видно, че молбата с правно основание чл.19 ал.1
предл.4 от ЗГР е основателна и доказана, и като такава следва да бъде
уважена.
Ноторно известно е обстоятелството, че в страната през периода
1984г.-1989г. се проведе т.н.”възродителен процес”, в резултат на който група
български граждани от турски произход бяха принудени да сменят своите
рожденни имена с наложени им други, несъвместими с техния произход и
самосъзнание. Безспорно е установено, че молителят е от тази група
български граждани, и видно от представените доказателства, същият е бил с
рождени имена Г. Д.ОВ Д., които през 1985г. били променени на българско
звучащите имена В.В.В.И. През 2005г. молителят по административен ред е
възстановил рождените си имена, като е променил същите с неприемането на
окончания и наставки, и е приел настоящите си имена Г. Д. Д.. В същото
време се установи, че молителят е и турски гражданин с имена в Турция Г. Ч.,
като с това фамилно име са и другите хора от неговото семейство- родителите
му, и което се установява със извлечение от семеен регистър. От този
регистър е видно, че има и шведско гражданство с тези имена. В тази насока
са както описаните по-горе писменни доказателства, така и свидетелските
показания, съгласно които лицето навсякъде е познат със фамилното име Ч..
Не се спори по делото, че същият е възстановил своите рождени имена
по административен ред през 2005г., като в Р.Турция е придобил турско
гражданство фамилното име Ч., както и е придобил и шведско гражданство.
Въпреки няколкократните промени в имената, няма спор че същият е
3
известен в обществото, сред свои близки и познати със претендираното
фамилно име Ч., и неговото желание е да носи това фамилно име.
Това обстоятелство съставлява аргумент за промяна на имената на
молителя и намира своето основание в чл.19 ал.1 предл.4 от ЗГР- а именно,
съставляват важни обстоятелства, налагащи промяна на имената на молителя-
последният е придобил известност с това фамилно име.
Или, съдът намира, че следва да се допусне промяна в фамилното име
молителя, като същото да бъде променени от сегашното Д. на Ч., сиреч, без
наставките –ов,-ев, т.к. молителя не е направил искане наставките и
окончанията да бъдат добавяни, и съотвествието на това с разпоредбите на
чл.19 от ЗГР. Предвид на това следва за бъдеще молителя да се именува Г. Д.
Ч..
След влизане на решението в сила, препис от последното следва да се
изпрати на съответните длъжностни лица в Общината за отразяване на
промените в акт за раждане № 206 от 21.08.1974г. на посочената Община,
както и в регистрите на населението.
Водим от изложеното и на осн.чл.19 ал.1 предл.4 от ЗГР , съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в имената на Г. Д. Д.- роден на *****.1974г. в
гр.Ардино, с ЕГН- **********, като фамилното име Д. да стане Ч., и същия за
бъдеще да се именува Г. Д. Ч..
Препис от решението следва да се изпрати на длъжностните лица по
гражданско състояние при заинтересованата Община за нанасяне на
промените в акта за раждане, и в регистрите за населението при Общината.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския
окръжен съд в двуседмичен срок.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4