Мотиви към присъда № 7/ 06.06.2019.
По НОХД № 242/2018 г. по описа на СОС
Настоящото
съдебно производство е образувано по внесен обвинителен акт , като подсъдимият LIMON ISRAFIL /Л.И./, е предаден на съд затова,
че на 10.07.2018г., около 15,15часа,в гр.Силистра, на ул.“Седми септември“
№59,в близост до Професионална гимназия по производствени технологии, дал
подкуп- пари в размер на 20 евро ( една банкнота с номинал десет евро със
сериен номер РА ********** и една банкнота с номинал десет евро със сериен
номер YA4821752078) на полицейски орган по
смисъла на чл.57,ал.1 от Закон за Министерство на вътрешните работи -младши
инспектор Светлин Пенев Иванов на длъжност „Старши полицай- ВПА“ в група
„Охрана на обществения ред “, в сектор „Охранителна полиция“ към Районно
управление-Силистра при Областна Дирекция на МВР-Силистра и младши инспектор
Христо Пейчев Х. на длъжност „Старши полицай- ВПА“ в група „Охрана на
обществения ред “, в сектор „Охранителна полиция“ към Районно
управление-Силистра при Областна Дирекция на МВР-Силистра, за да не извършат
действие по служба , а именно- да не бъде съставен Акт за установяване на
административно нарушение по чл.6,т.1 от Закона
за движение по пътищата.
Престъпление по чл.304 а,
във вр с чл.304, ал.1 от НК.
В
съдебно заседание страните се явяват лично.
Окръжна прокуратура гр.
Силистра поддържа повдигнатото и предявено
обвинение.
Подсъдимият
признава всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
моли съдебното производство да приключи по реда на чл. 371, т.2 от НПК. Съдът
като прецени, че са налице основанията на чл. 371, т.2 от НПК и съобразявайки
се със становището на защитата и желанието на подсъдимия прие за установена
фактическата обстановка, описана в обвинителния акт, а именно:
На
10.07.2018г. полицейските служители Светлин Пенев Иванов на
длъжност „старши полицай“ в група „Охрана на обществения ред “ към Районно
управление-Силистра при Областна дирекция на МВР-Силистра и Христо
Пейчев Х. на длъжност „старши полицай“ в група „Охрана на обществения
ред “ към Районно управление-Силистра при Областна дирекция на МВР-Силистра, за
времето от 07-19.00ч. са застъпили на смяна в първи патрулен участък с маршрут
№3, съгласно седмичен график рег.№ 1886р- 11533/06.07.2018г. с автомобил с
позивна „36“ рег.№ СС 2070 РВ.
Около
15.00ч., по разпореждане на ОДЧ при О Д МВР - Силистра са посетили ул.“Велико
Търново“ № 17 в гр.Силистра по подаден сигнал, че деца пушат марихуана.След
обход на района служителите не са установили нарушители, поради което се
отправили към
ул .“Седми септември“.
В близост до
бензиностанция „Шел „ на светофара на кръстовището на улици
„Велико Търново“ и „ Петър
Бояджиев“, видели спрял на червена светлина товарен автомобил ТИР , марка
„Волво“, жълт на цвят с турска регистрация .№ 31-SV-789. Автомобилът потеглил при зелена светлина на светофара
в посока ул “Седми септември , нарушавайки забранителен знак В18 „забранено
движението на автомобили с те™ над 3,5 тона“, поставен в началото на
кръстовището, след светофара на ул.“Седми септември .
Полицейските
служители потеглили след товарния автомобил, като на ул.“Седми септември“ №59 в
близост до сграда на „Професионална гимназия по производствени технологии“,след
подаден звуков и светлинен сигнал, както и сигнал със стоп-палка, товарният
автомобил е бил спрян в дясно платно за движение за проверка.
Последвала
легитимация от страна на двамата свидетели и искане за проверка на личните на
документи на водача и документи на автомобила.
Подсъдимият
предоставил на св. Иванов документ за самоличност - два броя червени паспорта,
захванати един за друг посредством ластиче , като в единия от тях е имало
поставена сгъната на две банкнота от 10 евро. Веднага бил подаден сигнал до
ОДМВР Силистра за извършено престъпление. Докато св. Х. уведомявал ОДЧ в този
момент водачът, говорейки на турски език, бръкнал в десен джоб на панталона си,
извадил друга банкнота, сгъната на четири и я сложил върху страниците на
отворения паспорт.
Тъй
като поде. Л.И. не владеел български език, св. Иванов помолил по телефона ПИ
Алтан Мехмед да им окаже съдействие във връзка с превода и разясненията относно
допуснатото от водача нарушение, както и че с подаването на банкнотите е
извършил престъпление. Пристигналият на место служител Мехмед е разяснил на
водача LIMON ISRAFIL нарушението допуснато от
него по чл.6,т.1 от ЗДвП, както и че не е следвало да дава двете банкноти в
размер на 20 евро на полицейските служители. Запитан защо го е направил,
подсъдимият отговорил, че ги е дал на полицаите да се почерпят, за да не му
съставят акт, тъй като бързал.
Поде. И.
бил отведен в РУ- Силистра, а с Протокол за доброволно предаване
рег..№65183161/10.07.2018г. старши полицай Светлин Иванов е предал за нуждите
на разследването предадените му от турския гражданин И.Л. вещи, а именно: два
броя червени паспорти ведно е 2 бр. банкноти с номинал от по 10 евро.
Съгласно
Експертна справка № 59/11.07.2018г. предоставените за изследване две банкноти
от 10/десет/евро с номер РА ********** и YA4821752078
са законно платежно средство и са истински.
Обясненията
на поде.И. изцяло кореспондират с установена и описана по горе фактическа
обстановка.
При
така описаната и възприета фактическа обстановка настоящата инстанция приема,
че от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил престъпния състав
на чл. 304а от НК.
От
обективна страна, поде. Л.И. е дал подкуп - два броя банкноти с номинал от по
10 евро на полицейски орган - Светлин Пенев Иванов и Христо Пейчев Х. и двамата
на длъжност „старши полицай“ в група „Охрана на обществения ред “ към Районно
управление-Силистра при Областна дирекция на МВР-Силистра
Подкупът
е даден на свидетелите по време на изпълнение на служебните им задължения, в
качеството им на полицейски орган, за да не извършат действия по служба - да не
съставят АУАН по чл. 6„ т. 1 от ЗДвП
Длъжностното
качество на двамата свидетели и произтичащите от това служебни задължения са
фиксирани в типовата характеристика
На процесната
дата двамата свидетели са участвали в наряд. При проверка на документите на
подсъдимия и с оглед неговото участие в движението, е било установено, че
следва да бъде съставен АУАН по чл. 6, т.1 от ЗДвП. В процеса на тази проверка,
поде. И. е дал две банкноти от по 10 евро, с ясно изразено желание свидетелите
да се почерпят и да не изпълнят служебните си задължения, с цел да не се
извършва точно определено служебно действие, а именно да не се съставя АУАН.
Изпълнителното
деяние е довършено с поставянето на банкнотата между документите и предаването
им за проверка от св. Иванов. По този начин паричната сума е била предоставена
на разположение на полицейския служител.
Връзката
на довършеното изпълнително деяние със субективната страна на престъплението
също е налице. Необходимият пряк умисъл - със съдържание, обхващащо представите
на дееца относно обективните елементи на състава е волево насочен към постигане
на точно определена цел - подкупът е даден, за да се склони длъжностното лице
да не извърши определено действие.
Наличните
по делото доказателства — свидетелските показания , а така също и обясненията
на поде. И. са в унисон и говорят за довършеност на престъпният състав на чл.
304а от НК.
Подсъдимият
е съзнавал всяко едно свое действие. Бил е наясно с допуснатото от него самия
нарушение и за да предотврати съставянето на Акт за установяване на
административно нарушение по чл. 6,т. 1 от Закона за движение по пътищата,
подсъдимият е дал дар на съответните длъжностни лица.
Подсъдимият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и въпреки това е целял настъпването им.
При
определяне вида и размера на наказанията на подсъдимия Л.И. , съдът взе предвид
и отчете:
-
като смекчаващи
вината обстоятелства - изразяване на съжаление за стореното, сравнително
ниската стойност на предмета на престъплението, семейното положение, чистото
съдебно минало. Проявена самоинициатива за доброволно явяване в съдебно
заседание, без да е налице изпълнена съдебна поръчка /по независещи от Окръжен
съд гр. Силистра причини/ и редовно призоваване.
-
като отегчаващи
вината обстоятелства - не се отчитат.
В
горния смисъл спазвайки разпоредбите на Общата част на НК , при превес на
смекчаващите вината обстоятелства, съдът наложи наказание лишаване от свобода в
размер на шест месеца , което след редукцията по чл. 58а от НПК намали на
четири месеца лишаване от свобода и на осн. чл. 66 от НК отложи за изпитателен
срок от три години и глоба в размер на 150 лв.
С налагането на това
наказание, по преценка на съда в пълна степен биха се изпълнили визираните в
чл. 36 от НК цели и най-вече би се постигнало максимално превъзпитателно
въздействие върху подсъдимия. Така наложеното наказание ще го постави в такива
условия на морално-волеви задръжки, които да формират у него достатъчно
съзнание за спазване на правовия ред в страната.
Водим от горните
съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: