ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Сандански, 28.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
СъдебниД. В. Николов
заседатели:Илко Н. Божев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
и прокурора Е. С. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Наказателно дело от
общ характер № 20251250200195 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Ц. К., редовно призован, се явява.
Защитникът адвокат И. К., редовно призована, се явява.
Пострадалото лице Я. А. М., редовно призована, не се явява.
За Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура –
Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Г..
Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по даване
ход на делото в разпоредително заседание.
Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.
Адвокат : Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване и
въпреки неявяването на пострадалото лице, съдът, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, за
което,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Д. Ц. К. - роден на ***г. в гр. ***, общ. Сандански, обл. Благоевград, с
постоянен адрес и настоящ адрес: с. ***, общ. Сандански, ул. „***" №***,
***, български гражданин, с основно образование, работи като общ работник,
разведен, неосъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН **********.
Подсъдимият К.: Получил съм препис от обвинителния акт на
прокуратурата и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди
повече от 7 дни.
На основание чл. 274, ал.1 НПК, председателят на състава разяснява на
участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурор Г.: Нямам искания за отводи.
Адвокат К.: Нямам искания за отводи.
Подсъдимият К.: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав
разяснява на подсъдимия правата, които има в наказателното производство,
съгласно НПК.
Подсъдимият К.: Разбрах разяснените ми права.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на участниците по въпросите на
чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурор Г.: Уважаеми господин Съдия и съдебни заседатели, по
отношение на въпросите по чл. 248 от НПК, предмет на настоящото
разпоредително заседание, изразявам следното становище:
Настоящото дело е подсъдно на Районен съд –гр. Сандански.
Според мен няма основание за неговото спиране или прекратяване.
Няма допуснато отстранимо съществено нарушение, което да води до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, като сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия и
2
самия подсъдим, което ще представим на съд.
Няма основание за разглеждане на делото при условията на закрити
врати. Към настоящия момент, според мен не са налице основания и за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
На досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“
и моля да я потвърдите.
Нямам искания за нови доказателства.
Адвокат К.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
аз също считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд - Сандански.
Считам, че няма основание за спиране или прекратяване на
производството.
В досъдебното производство няма допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение, което да води до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия, но пострадалия и на техните наследници.
Няма основание за разглеждане на делото при условията на закрити
врати.
Към настоящия момент според мен не са налице основания и за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на нов
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
Моля да потвърдите взетата процесуална мярка.
Няма да правим искане за събиране на нови доказателства.
Потвърждавам, че сме сключили споразумение с прокуратурата по реда
на Глава 29 от НПК.
Подсъдимият К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становището на страните и внесения
обвинителен акт, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Сандански, доколкото обвинението е
за престъпление, извършено на територията, обслужвана от Районен съд
Сандански.
3
Компетентен да разгледа делото е състав от един съдия и двама съдебни
заседатели, предвид правната квалификация, за което е образувано
производството.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не твърдят и съдът не установява при проверка на внесения
обвинителен акт допуснати на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на
подсъдимия или на пострадалото лице, които да налагат прекратяване на
съдебното производство и връщане на обвинителния акт на прокуратурата.
С оглед изявлението на страните и предвид представеното споразумение,
налице са основания делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, с
оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привличат резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство е
взета мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, която с оглед изявлението на
страните че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство, същата следва да бъде отменена..
Предвид представеното споразумение, делото следва да се разгледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
По изложеното и на основание чл. 248, ал.1, т. 6 и т. 7 и ал. 5 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:№ _____/28.05.2025 г.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
досъдебното производство по отношение на подсъдимия Д. Ц. К., с ЕГН
**********.
Определението на съда не е окончателно и подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Благоевград по реда на
Глава 22 от НПК.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Заявяваме, че няма да обжалваме
определението на съда.
Съдът ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
Съдът докладва: По делото е получена изискана от съда актуална
справка за съдимост.
Съдът, с оглед изразеното желание за провеждане на производството по
реда на Глава 29 НПК и на основание чл. 248, ал.1, т. 4 във вр. чл. 252 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът дава възможност на страните
да направят доказателствени искания и да вземат становище по хода на
съдебното следствие.
Прокурор Г.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, сключихме споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, в което със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие
по всички въпроси, които изисква законът. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство. Да се приеме като доказателство по делото
справката за съдимост.
Адвокат К.: Уважаеми г-н Съдия, действително с представителя на
прокуратурата постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, с чието съдържание съм запознала подзащитния ми. Считам,
че наказанието, което е наложено на лицето, съответства на извършеното от
подсъдимия деяние. Запознала съм го и с последиците от самото
5
споразумение. Знае, че ако бъде одобрено, влиза в сила веднага, не подлежи на
обжалване. Той самият ще заяви пред Вас, че доброволно го е подписал,
признава се за виновен. Смятам, че споразумението не противоречи на закона
и морала, поради което ще Ви моля да го одобрите и прекратите
наказателното производство.
Да се приеме като доказателство по делото постъпилата справка за
съдимост.
Подсъдимият : Поддържам казаното от защитника си. Моля да одобрите
споразумението. Да се приеме справката за съдимост.
Съдът, О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото получената справка за съдимост
на подсъдимия К..
На осн. чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава въпроси
към подсъдимия: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за
виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте с
тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато
между прокурора и защитника на подсъдимия, да бъде вписано в съдебния
протокол, за което на осн. чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато
между Е. Г. - прокурор при ТО – Сандански към Районна прокуратура
Благоевград и адвокат И. К. – защитник на подсъдимия Д. К., съгласно
което:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Ц. К. - роден на ***г. в гр. Сандански, общ. Сандански,
обл. Благоевград, с постоянен адрес и настоящ адрес: с. ***, общ. ***, ул.
„***" №1, ***, български гражданин, с основно образование, работи като общ
работник, разведен, неосъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН **********,
се признава за виновен за това, че :
На 13.12.2024г., около 07.40 часа, в с.***, общ.Сандански, в района на
кметството, в условията на домашно насилие, чрез употреба на сила – дърпане
и блъскане е направил опит да принуди бившата си съпруга Я. А. М. от с.***,
общ.Сандански да извърши нещо противно на волята й, а именно да се качи в
управлявания от него лек автомобил марка „Хюндай“ с рег.№***, като
деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини
- престъпление по чл.143, ал.3, т.1, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК, за което
на основание чл. 143, ал.3, т.1, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК на подсъдимия Д. К. да бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода да бъде отложено за срок от 4 /четири/ години.
През изпитателния срок да не бъде възлагана възпитателна работа с
подсъдимия К..
Разноски по делото – няма.
Имуществени вреди от престъплението – няма.
Веществени доказателства – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. Г./ /Адв. И. К./
ПОДСЪДИМ:
/Д. Ц. К./
7
Съдът намира, че споразумението за решаване на делото в съдебното
производство, постигнато между прокурор при ТО – Сандански към РП -
Благоевград и защитника на подсъдимия преди приключване на съдебното
следствие в първата инстанция, не противоречи на закона и морала и съдържа
съгласието на страните по условията, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, и
следва да бъде одобрено, за което на осн. чл. 384, във вр. чл. 382, ал. 7 и ал. 9
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: № __________/28.05.2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Е.
Г. - прокурор при ТО – Сандански към Районна прокуратура - Благоевград и
адвокат И. К. – защитник на подсъдимия Д. К., във вида, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Съдът, на осн. чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 195/2025 г. по описа на
Районен съд – Сандански.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
Съдебното заседание приключи в 13:40 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
8
2._______________________
Секретар: _______________________
9