№ 215
гр. Пловдив, 05.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20215001000543 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
Жалбоподателят З. "Б.И." АД, редовно призован, не се явява
представител.
Жалбоподателката С. ИЛ. ИЛ., редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
Постъпили са молби от двамата жалбоподатели, с които молят да се
даде ход на делото в отсъствие на представител на страната.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Постъпила е възизвна жалба от З. "Б.И." АД, против решение № 3 от
22.03.2021 г., постановено по т.д. № 145 от 2020 г. на ОС - Х., в частта, с
която дружеството е осъдено да заплати на С.И. сумата 40 000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на Д.Д.,
ведно със законната лихва от 16.08.2020 г.
Изложени са подробни съображения за незаконосъобразност на
1
съдебното решение и неговата необоснованост. Счита, че неправило съдът е
възприел от събраните по делото доказателства за доказано твърдението за
настъпили неимуществени вреди за ищцата. Не е установена според
жалбоподателя връзката между починалия и ищцата, като дълготрайна такава,
основана на общо домакинство и общи грижи. Счита, че неправилно са
възприети свидетелските показания, като не е отчетена роднинската връзка на
свидетелката с ищцата и не са критично анализирани същите. В случай, че
съдът намери искът за основателен, намира, че размерът на претендираното
обезщетение не съответства на принципа на справедливостта. Моли да бъде
отменено решението в частта, с която искът за неимуществени вреди е уважен
за 40 000 лв., ведно с лихвата върху главницата и този иск да бъде отхвърлен.
Постъпил е отговор на въззивната жалба от С.И. чрез нейния
пълномощник М.Т., с който е изразено становище, че въззивната жалба е
неоснователна.
Постъпила е насрещна въззивна жалба от С.И. против същото
първоинстанционно решение, но в частта, с която е отхвърлен предявения иск
за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над
уважения размер от 40 000 лв. до пълния предявен размер от 70 000 лв., както
и в частта за разноските, които тя е осъдена да заплати.
Счита, че първоинстанционният съд не е приложил правилно
критерия за справедливост при определяне размера на обезщетението.
Във въззивната жалба на З. "Б.И." АД, в насрещната въззивна жалба
и отговора на С.И. не са направени доказателствени искания.
С молба от 28.10.2021 г. жалбоподателят З. "Б.И." АД поддържа
изложените във въззивната жалба твърдения и възражения, и оспорва
отговора на насрещната страна, така и в насрещната жалба. Изложени са и
съображения по същество на спора.
С писмено становище от 04.11.2021 г. жалбоподателката С.И.
поддържа въззивната жалба и оспорва въззивната жалба на З. "Б.И." АД.
Към въззивната жалба на жалбоподателката И. е представен договор
за правна защита и пълномощно.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3