Присъда по дело №1876/2021 на Районен съд - Перник

М О Т И В И
КЪМ
ПРИСЪДА № 7/22.ІІ.2022год. по НОХ № 01876/2021год. на Пернишки
Районен съд
С Обвинителен акт на Районна прокуратура-Перник на подсъдимият СТ.
ИВ. Б.–ЕГН ********** е повдигнато обвинение за престъпление по чл.183
ал.1 от НК,както следва:
* За периода от м.Юни 2019г. до м.Септември 2021г./включително/ в
гр.Перник,след като е осъден /Решение № 776 от 07.V.2019г. по Гражданско дело №
01238/2019г. по описа на ПРС / да издържа свой низходящ, а именно сина си-Г.С.
Б.-род. 27.ІІ.2008г./малолетен/, съзнателно НЕ изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 28/двадесет и
осем/месечни вноски- престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата поддържа така повдигнатото
обвинение, като предлага с оглед приложените и представените в хода на
съдебното следствие писмени доказателства, подсъдимият СТ. ИВ. Б. да бъде
признат за виновен, като на основание чл.183 ал.1 от НК да му бъде
наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“, с продължителност от 9/девет/месеца при
периодичност на изпълнение 2/два/пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност от
9/девет/месеца.
Подсъдимия СТ. ИВ. Б., НЕ възразява.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по
делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и 18 от
НПК, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимия СТ. ИВ. Б.– род. на ****г. ***, ***, ***:гр.Перник, ул.
„***“, Бл.63, Вх.“Г“, Ап.19, Ет.7,основно образование, ***, ***, ***, ***, ***,
ЕГН **********.
Подсъдимия СТ. ИВ. Б. е наказван на осн. чл.78а по НАХД №
164/2001г. на ПРС на наказание:“Глоба“ в размер на 600лева, както и е
осъждан по НОХД № 103/2010г. на ПРС-Влязла в сила присъда на
20.VІІ.2010г. по което на осн. чл.130 ал.1 от НК му е наложено наказание
„ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“, с продължителност от 7/седем/месеца при периодичност на
изпълнение 2/два/пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ с продължителност от 7/седем/месеца.
Горните данни сочат, че подсъдимия СТ. ИВ. Б. е реабилитиран и НЕ е
осъждан.
Подсъдимия СТ. ИВ. Б. със свидетелката Т.Н. И./родител на малолетния
Г.С. Б.-род-27.ІІ.2008г./ живеели на семейни начала в периода от 2008г. до
2019г. от което съвместно съжителство се родил малолетния им син Г.С. Б.-
род-27.ІІ.2008г.
1

С Влязло в сила Решение № 776 от 07.V.2019г. по Гражданско дело №
01238/2019г. по описа на ПРС, подсъдимия СТ. ИВ. Б. е бил осъден да
заплаща в гр.Перник ежемесечна издръжка в размер на 140лева на
малолетния Г.С. Б.-род-27.ІІ.2008г., чрез неговата майка и законен
представител св.Т.Н. И..
За периода от м.Юни 2019г. до м.Септември 2021г./включително/ в
гр.Перник, след като е осъден /Решение № 776 от 07.V.2019г. по Гражданско дело №
01238/2019г. по описа на ПРС / да издържа свой низходящ, а именно сина си-Г.С.
Б.-род. 27.ІІ.2008г./малолетен/,същия съзнателно НЕ е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно
28/двадесет и осем/месечни вноски.
Относно гореописаното деяние подсъдимия СТ. ИВ. Б. е бил привлечен в
качеството на обвиняем за деяния по чл.183 ал.1 от НК.Последния
признава,че не е изпълнявал задължението си поради липса на работа.
По доказателствата:
Гореизложената фактическа обстановка, съдът прие като безспорно
установена на базата на обясненията на подсъдимият СТ. ИВ. Б. по
досъдебното производство, гласните такива и приетите в с.з писмени
доказателства,а именно по Досъдебно производство № 263/2021г. по описа на
02 РУ-МВР-гр.Перник писмени документи: Молба-л.28, Решение № 776 от
07.V.2019г. по Гражданско дело № 01238/2019г. по описа на ПРС-л.22,46,
Справка съдимост-л.17, Удостоверение за раждане-л.29,Протокол за
предупреждение-л.38 и свидетеля: Т.Н. И./родител на малолетния: Г.С. Б.-
род-27.ІІ.2008г.
От правна страна:
Изложената по горе фактология налага извода, че подсъдимият СТ.
ИВ. Б.,като НЕ е изплащал дължимата издръжка за визираните периоди е
осъществил от обективна и от субективна страна фактическият състав по
чл.183 ал.1 от НК, както следва: За периода от м.Юни 2019г. до
м.Септември 2021г./включително/ в гр.Перник, след като е осъден /Решение №
776 от 07.V.2019г. по Гражданско дело № 01238/2019г. по описа на ПРС/ да издържа свой
низходящ, а именно сина си-Г.С. Б.-род. 27.ІІ.2008г./малолетен/, съзнателно
НЕ изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 28/двадесет и осем/месечни вноски- престъпление по чл.183 ал.1
от НК.
От обективна страна-деянието е извършено, чрез бездействие, тъй
като подсъдимият СТ. ИВ. Б. не е плащал дължимите издръжки повече от две
поредни месечни вноски.
От субективна страна–деянието е извършено умишлено, тъй като СТ.
ИВ. Б. е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е неговите
обществено опасни последици и е искал настъпването им.
Причини за извършване на деянието са ниското правно съзнание на
подсъдимия СТ. ИВ. Б. и недобрите взаимоотношения с майката на
низходящия, както и продължителен период време без работа и търпене на
съответни последици.
2

По вида и размера на наказанието:
Съдът намира, че с оглед представените по делото и в с.з доказателства
безспорно се доказва, че е налице дължима издръжка периода от м.Юни
2019г. до м.Септември 2021г./включително/ в гр.Перник, след като е осъден с
влязъл в сила съдебен акт /Решение № 776 от 07.V.2019г. по Гражданско дело №
01238/2019г. по описа на ПРС/ да издържа свой низходящ, а именно сина си-Г.С.
Б.-род. 27.ІІ.2008г./малолетен/,който съзнателно НЕ изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 28/двадесет и
осем/месечни вноски- поради което и на чл.183 ал.1 вр. чл.57 ал.1 вр. чл.54
от НК,съда го осъди на наказание: „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“, с продължителност от
9/девет/месеца при периодичност на изпълнение 2/два/пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с
продължителност от 9/девет/месеца.
Съобразявайки се с визираните в чл.54 от НК предпоставки
настоящия състав намери, че са налице от една страна смекчаващи
отговорността обстоятелства– изложеното от СТ. ИВ. Б. в съдебното
производство, а именно оставането му без работа, а от друга отегчаващи
такива за каквито прие наличието на съдебни дела на същия /макари същите
да нямат статус на осъждания- които съда прие като НЕдобри
характеристични данни,както и липсата на изобщо заплатени някакви вноски
по задължението си.
Настоящия състав намира, че с оглед разпоредбата на чл.57 ал.1 от
НК, най-подходящо по вид и размер наказание за СТ. ИВ. Б. е наложеното по-
горе наказание „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ с продължителност от 9/девет/месеца при
периодичност на изпълнение 2/два/пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност от
9/девет/месеца, а не алтернативно предвиденото наказание „Лишаване от
свобода“,поради което наложи именно по-лекото такова.
Водим от горното и в същият смисъл,съдът постанови диспозитива на
присъдата си.

СЪДИЯ:..................

3

Номер на акта:	7
Дата:	22 февруари 2022 г. (в сила от 10 март 2022 г.)
Съдия:	Валери Митков Ненков

Дело:	20211720201876
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 ноември 2021 г.

Присъда по дело №1876/2021 на Районен съд - Перник

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите