Р Е
Ш Е Н
И Е
№………………./…………………….
година,
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на 11.06. 2019
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
ТАНЯ КУНЕВА- мл.с.
при участието на секретаря Елка Иванова
разгледа докладваното от съдия Светлана Цанкова
въззивно гражданско дело № 966 по описа за 2019 год. и
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда
на чл.258 от ГПК.
Производството е образувано по въззивна
жалба от “Енерго-Про
Продажби ” срещу Решение №
1600/16.04.2019 г., постановено по гр.д. № 19129/2018 г. на ВРС, с което:
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С.А.Р., ЕГН **********,
не дължи на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ”
АД, с ЕИК: *********, сумата от 341,07 лева,
представляваща корекция на количеството потребена електроенергия за периода от
06.04.2018 г. до 11.06.2018 г. за обект, находящ се в гр. Варна, ул. „Иван
Аксаков“ № 7, вх.В, ет.7, ап.19, клиентски № **********, аб. № **********, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над сумата от 341,07
лева до предявения размер от 418,94 лева и за периода от 12.06.2018г.
до 05.07.2018г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА
„ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК: *********, да заплати на С.А.Р., ЕГН **********,
сумата от 290,64
лева, представляваща направени в производството съдебно-деловодни разноски.
Във въззивната жалба са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност
и необоснованост на решението като постановено в нарушение на материалния и
процесуалния закон и в противоречие със събраните по делото доказателства.
Претендира се отмяна и постановяване на друго, с което предявеният иск да се
отхвърли като неоснователен и се присъдят разноски.
Въззиваемата
страна е депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли същата да бъде оставена без
уважение, като се потвърди първоинстанционното решение и се присъдят разноски.
Съдът,
след преценка на събраните доказателства, касаещи предмета на спора, по
вътрешно убеждение и въз основа на закона, предметните предели на въззивното
производство, очертани с жалбата, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата
е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, съдържа
необходимите реквизити, не страда от пороци, поради което съдът я намира за
допустима.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
взе предвид становищата и доводите на страните, изцяло възприема установената
от ВРС фактическа обстановка, както и правните изводи на съда изложени в
мотивите на обжалваното решение,които изцяло възприема и препраща към тях на
основание чл.272 от ГПК .
За пълнота
на изложението и в отговор на депозираната въззивна жалба следва да се посочи,
че :
Настоящият въззивен състав приема, че в случая действително
е установено , че ел.енергия не
се отчита от монтираното СТИ,поради което е налице и неправилно отчитане на
консумираната ел. енергия.
В настоящия случай обаче,
правните норми въз основа на които се претендира сумата като корекция на
ел. енергия – норми от ПИККЕ, както е посочил и ВРС са отменени, поради което
не съществува правна възможност за извършване на корекция на начислените на
потребителите суми за потребена ел. енергия,която не е отчета по надлежния ред
от СТИ.
Ето защо по изложените причини съдът намира,че не е доказано по
безспорен начин дължимостта на исковата
сума и наличието
на основание и законосъобразност на извършеното „начисляване” на
сметката на абоната, с оглед на което се явява недоказано от ответната по иска страна - „Енерго – про продажби” АД, че процесна
сума му се следва. Поради това искът е
основателен и следва да бъде уважен.
В обобщение обжалваното решение е
правилно и следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на
правния спор пред настоящата инстанция, на въззиваемата страна следва да се
присъдят направените по делото разноски в размер на 300 лв,съобразно приетия по делото списък за разноски.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Решение №
1600/16.04.2019 г., постановено по гр.д. № 19129/2018 г. на ВРС
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, „Варна Тауърс – Г”, бул. „Владислав
Варненчик” № 258 ДА ЗАПЛАТИ на С.А.Р.,
ЕГН ********** сумата от 300 лв , представляваща
сторени по делото разноски, за адв.възнаграждение на осн.чл.78 от ГПК
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване пред ВКС на
осн.чл.280 от ГПК.
Председател: Членове:1. 2.