Решение по дело №2044/2019 на Окръжен съд - Варна

 

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№             /           2020г.

 

                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

в публично съдебно заседание на 20.01.2020г. в състав :

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ :        ИВЕЛИНА  СЪБЕВА

            ЧЛЕНОВЕ :                 КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                       МАЯ НЕДКОВА

 

секретар : ПЕТЯ ПЕТРОВА

разгледа докладваното от председателя на състава

в.гр.дело № 2044по описа за 2019г.

 

Производството е образувано по въззивна жалба от „Енерго-Про Продажби “ АД, предявена чрез процесуален представител, срещу  решение № 3976/ 30.09.2019г. по  гр.д.№ 7478/ 2019г. на Варненски районен съд,XXIVс., с което е прието за установено в отношенията между страните, че ищеца  Р.А.А. не дължи на дружеството-ответник, сумата 589.37лв.по фактура № **********/ 17.04.2018г., стойност на преизчислени количества ел.енергия за периода 18.10.2017г.-15.01.2018г., обект  на потребление в гр.Долни чифлик , ул.“ 23-ти септември“ № 23, на основание чл. 124, ал.1 ГПК. Присъдени са съдебни разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Жалбоподателят оспорва решението като неправилно, необосновано, постановено в разрез със събрания доказателствен материал.Поддържа становището, че процесната сума е стойност на доставена и потребена от ищеца електроенергия, която се дължи на основание чл.79 , ал.1 ЗЗД във връзка с чл.48 от ПИКЕ, определено е след проведена техническа проверка на средството за търговско измерване в присъствието на абоната, въз основа на получените данни посочени в КП и икспертизата на БИМ . По същество поддържа искане за отмяна и постановяване на ново решение, с което предявеният иск да се отхвърли като неоснователен и недоказан, както и да се присъдят сторените в поизводството съдебно- деловодни разноски.

Въззиваемата страна- Р.А.А., чрез процесуален представител, изразява становище за неоснователност на жалбата по съображенията, изложени в писмен отговор и поддържани по същество на спора. Претендира направените по делото разноски.

Съдът,съобразно становищата на страните и доказателствата към делото, преценявани при условията на чл.269 ГПК и чл.235, ал.1 и 2 ГПК,  констатира:

Предявеният иск е с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, за установяване недължимостта на претендирано от ответника вземане към ищеца в размер на 589.37лв.., по фактура издадена на 17.04.2019г., за периода  18.10.2017г.- 15.01.2018г. Оспорва задължението по основание и размер. Оспорва редовността на корекционното производство,  констативния протокол за резултатите от извършената проверка на електромера, прилогженият метод за служебно начисляване по партидата на абоната.

Ответникът „Енерго-Про-Продажби“ АД изразява становище за неоснователност на иска. Твърди , че процесната сума е изчислена по одобрената от ДКЕВР методика в изпълнение на чл. 48 от ПИКЕЕ, поради невъзможност да се определи точното количество неизмерена ел.енергия, след редовно проведено корекционно производство при спазване на установения нормативен ред за уведомяване на клиента.

            Релевантни за настоящото производство са всички факти и обстоятелствата, обсъдени в мотивите на решението, кореспондиращи с представените доказателства.

            По писмени данни е установено, че на 15.01.2018г. служители на „Енерго-Про-Мрежи“ АД са извършили техническата проверка на  измервателната система на обекта в гр.Долни Чифлик, ул.“ 23-ти септември“, за резултатите от която е съставен констативен протокол № 1104273/ 15.01.2018г. Съгласно вписаните данни проверяваният електромер е демонтиран със снети показания от регистри 1.8.1 ,1.8.2,1.8.3.,1.8.4. и 1.8.0г, и предоставен за проверка в БИМ.

            Получените резултати от метрологичната експертиза са обобщени в КП № 986/ 09.04.2019г., БИМ, РО-гр.Варна. Провереният СТИ е тим МО 2, статичен, еднофазен, двутарифен, с показания на Т1 /нощна/-004384.5 kWh, Т2./дневна/-015431.7кWh. Съгласно констатациите в т.4.6 електромерът отчита на невизуализирана тарифа, която не позволява софтуерно прочитане, при което е дадено заключение, че не съответства на метрологичните характеристики и не отговаря на изискванията за точност.

            Въз основа на получените данни е съставена справка № 52235/ 15.04.2019г. за корекция при неизмерване, неправилно и/ или неточно измерване на електрическата енергия, общо за 90 дни, период от 18.10.2017г. до 15.01.2018г.  Издадена е фактура № **********/ 17.04.2019г. с начислено задължение в размер на 589.37лв.с ДДС. Абонатът е уведомен за проверката, съставеният КП №1104273 , извършеното преизчисляване на количествата електроенергия, срок на погасяване.

            По искане на ответника е назначена СТЕ с вещо лице ел.инж.Лидия Босева. Представеното заключение е приобщено без възражения от страните. Преценява се като относимо към конкретното правоотношение с констатациите по точки- 5.1.,5.2.,5.4., 5.6.-5.7.- 5.9. 

            По основателността на предявения иск :

            Съобразно всички установени факти по делото претендираното вземане е за сумата, начислена служебно за посочения корекционен период.

            Ответникът носи доказателствената тежест да установи главно и пълно, че промяната в сметката на абоната е съобразена с реалното потребление и цената отговаря на зададените критерии в договора за продажба на активна електрическа енергия. Доказване на релеватните факти и обстоятелства не е проведено успешно.

            Разрешаването на конкретния спор е обусловено от нормативната възможност на доставчика на електроенергия да извършва едностранна промяна в количеството доставена ел.енергия за период, предхождащ  датата на констатираното нарушение, при действащите към този момент разпоредби на ЗЕ и подзаконовите нормативни актове по приложението му.

            Правната регламентация на процесните отношения между доставчика и потребителя на ел.енергия е дадена в ПИКЕЕ / ДВ, бр. 98 от 12.11.2013г./ за извършване и преизчисление на количеството електрическа енергия от операторите на съответните мрежи, издадени от председателя на ДКЕВР, приети с решение на ДКЕВР по т.3 от Протокол № 147 / 14.10.2013г., на основание чл. 83, ал.1, т.6 вр. ал. 2 от ЗЕ, в сила от 16.11.2013г. Към датата на проверката са отменени, съответно чл.1 - 47 и чл.52 - 56 от ПИКЕЕ  с  Решение № 1500 от 6.02.3017г. по адм.д.№ 2385/ 2016г. ВАС, обн. ДВ бр.15 от 14.02.2017г.,  съответно разпоредбите на  чл.48-51 от ПИКЕЕ запазват действието си до отмяната им  с Решение № 2315 от 21.02.2018г. по адм.д.№ 3879/ 2017г.,ВАС, обн. ДВ бр. 97 от 23.11.2018г.

            Съобразно чл.48 от ПИКЕЕ /в редакцията към 15.01.2018г./е допустимо операторът на съответната мрежа, да преизчислява сметките за потребена ел.енергия за минал период , не по-дълъг от 90 дни, когато  се установи, че  средството за търговско измерване  не измерва или измерва с грешка  извън допустимата. В посочените случаи количеството електроенергия се изчислява за период от датата на констатиране на неправилното/ неточното измерване или неизмерване до датата на монтажа на средството за търговско измерване илли до предходната извършена проверка на средството за търговско измерване , по начините посочени в т.1 б.“а“ и б.“б“ за битови клиенти и в т. 2 б.“а“ и „б“ за небитови клиенти.  

            В конкретното правоотношение ответникът не доказва нормативно установени предпоставки за корекционно начисляване в хипотезите на чл.48, ал.1 т.1 от ПИКЕЕ / 2013г./. Според заключението на СТЕ процесният електромер е тип  Carat digitron МО 2, параметризиран да отчита по две тарифи / Т1 и Т2/, които са визуаризирани в деня на проверката, документирана с КП № 1104273/ 15.01.2018г. Снетите показания в регистър 1.8.3/ Т3/ - 115002 квтч,  остават непотвърдени от метрологичната експертиза като количество доставена и потребена електроенергия, поради неизвършен софтуерен прочит, а вписаните при проверката са нереални съобразно допустимото количество,което е възможно да се потреби на обект с инсталирана мощност 10 kW / т.5.4, 5.6/ . От констатациите по т.5.2. от заключението следва, че електромерът е преминал първоначална метрологична проверка през 2011г. и срокът на метрологична годност изтича през 2017г. Според двата констативни протокола е технически изправен, не са установени хардуерни вмешателства в измервателната му система,  съотвества на метрологичните характеристики  за точно измерване, предвид констатираните грешки при измерване под допустимите. Изводът на БИМ, че не отговаря на изискванията за точност противоречи на данните в таблица т.4.4., които не отчитат грешки над допустимите.

            Допълнителен аргумент е несъответствието на между данните за параметрите на измервателната група и  въведените в информационната база данни, с показанията записани в скрит регистър 1.8.3./ невизуализирани на дисплея/, при което задължението се формира по реда и при условията на чл. 50 от ПИКЕЕ / 2013г./.       

            Предвид изложеното не са налице условия за служебно начисляване на допълнително количество електроенергия съобразени с изискванията на  чл.48, ал.1 от ПИКЕЕ.

            Решението, с което искът е уважен по идентични правни съображения, следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

На основание чл.78, ал. 3 от ГПК в полза на въззиваемата страна следва да се присъдят съдебни разноски в размер на 300лв.- внесено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие.

Съдът, на основание чл.271, ал. 1 ГПК

 

                                   Р    Е    Ш    И :

 

ПОТВЪРЖДАВА решение № 3976/ 30.09.2019г. по  гр.д.№ 7478/ 2019г. на Варненски районен съд,XXIVс.

ОСЪЖДА „Енерго-Про-Продажби“ АД ,ЕИК *********, да заплати на Р.А.А. , ЕГН- **********, сумата 300 / триста/ лева- съдебни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

            РЕШЕНИЕТО не  подлежи на обжалване.

           

            ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ            : 1.                         2.