Решение по дело №488/2020 на Районен съд - Казанлък

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

Казанлък 12.10.2020 год.

                                      

                   Казанлъшкият районен съд, наказателно отделение, четвърти състав, в публичното съдебно заседание на първи октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                 

                                                            председател: Михаил Михайлов,

 

при участието на секретаря Атанаска Джагълова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов АН дело №488/ 2020г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид следното: 

                   Обжалвано е наказателно постановление №19-0284-000983/ 03.05.2019г., издадено от началник РУ към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък.                  

                   А.А.Т., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно и  неправилно. В с.з. същият не се явява, но негов процесуален представител поддържа жалбата и сочи аргументи в нейна подкрепа.         

                   Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по делото.

                   Съдът, след като извърши цялостна проверка на констативния акт, наказателното постановление, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност приобщените към делото доказателства, приема за установено следното:     

                   Жалбата е подадена в рамките на преклузивният срок по чл.59,ал.2 от ЗАНН, в този смисъл се явява допустима и следва да бъде разгледана.

                   По основателността на жалбата съдът намира за установено следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от  Заповед №8121з-515 от 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, съгласно която съответния Началник на РУ при ОД на МВР е оправомощен да издава наказателни постановения за установени нарушения по ЗДвП.

С нотариално заверен договор за покупко-продажба №6027 от 05.10.2018г. жалбоподателят придобил собствеността върху лек автомобил „Рено Еспейс“ с рег.№****. Въпреки това обаче А.А.Т. не изпълнил законовото задължение в двумесечен срок да регистрира новопридобитото превозно средство, поради което и на основание чл.143,ал.15 от ЗДвП регистрацията му била служебно прекратена на 07.12.2018г. с отбелязване в автоматизирана информационна система.

На 17.03.2019г. в 09.40 часа на първокласен път I-5, км.199+500м., при община-Казанлък в посока изток-запад А.А.Т. управлявал собствения си лек автомобил „Рено еспейс“ с рег.№*****, като след направена справка в масивите на АИС  ПП било установено, че МПС било с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП от дата 07.12.2018г. Като доказателства към образуваната административна преписка били приложени изготвена докладна записка рег.№367-ПК/19.03.2019г. по описа на РУ-Казанлък, ксерокопие на ДПП рег.№6027/05.10.2018г. и снето писмено сведение от нарушителя А.Т..АУАН бил подписан без възражения при неговото предявяване и връчване.

АНО приел, че деянието, извършено от жалбоподателя, не е маловажно, квалифицирал го като такова по чл.140,ал.1 от ЗДвП и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175,ал.3, пр.1 от ЗДвП санкционирал нарушителя с глоба в размер на 200 лева и го лишил от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Релевантните по делото факти се ползват с категорична доказателствена подкрепа, а и не се оспорват от жалбоподателя.  

Ведно с това обаче и за да може процесното деяние да представлява каквото и да е административно нарушение е необходимо то да бъде осъществено виновно при условията на пряк умисъл или по непредпазливост, т.е. да се установи съзнаването или допускането от дееца на неговата обществена опасност, като в случая обаче не бе доказана каквато и да е форма на виновно поведение от страна на А.А.Т.. Нормата на чл.143,ал.15 от ЗДвП съдържа императив за служебно прекратяване регистрацията на всяко МПС, което не е било регистрирано от новия собственик в двумесечен срок от придобиване на собствеността. В административно-наказателната преписка обаче изрично е посочено, че именно поради тази причина управляваният от жалбоподателя лек автомобил е бил служебно дерегистриран на 07.12.2018г., без обаче да са налице каквито и да са доказателства Т. да е бил уведомен за това. Поради това последният не е имал нито прякото желание да управлява нерегистрирано по надлежния ред МПС, нито е могъл да предвиди или да допусне това.При закупуването на автомобила същият е бил надлежно регистриран,като промяната в цитираното обстоятелство е настъпила по силата на закона, отбелязана е служебно и не е била сведена до знанието на собственика му. Ето защо безспорен е изводът, че вмененото на А.А.Т. административно нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП категорично е субективно несъставомерно, а това от своя страна прави атакуваното НП материално незаконосъобразно и предопределя цялостната му отмяна.

         Поради изложените съображения настоящият съдебен състав счита наказателно постановление №19-0284-000983/ 03.05.2019г., издадено от началник РУ към ОДМВР-Стара Загора,РУ-Казанлък за незаконосъобразно, поради което същото следва да бъде отменено на посочените основания.  

С оглед на гореизложеното и на основание чл.63,ал.1,пр.III от ЗАНН съдът

Р   Е   Ш   И :

        

ОТМЕНЯ наказателно постановление №19-0284-000983/ 03.05.2019г., издадено от началник РУ към ОДМВР-Стара Загора,РУ-Казанлък, с което на А.А.Т. ***, ЕГН **********, са наложени административно наказание- глоба в размер на 200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.   

 

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред Административен съд гр.Стара Загора.

                                                                          

 

Районен съдия: