Присъда по дело №232/2020 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: 32
Дата: 1 септември 2020 г. (в сила от 10 септември 2020 г.)
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20202310200232
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
Номер 3225.08.2020 г.Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ЕлховоIV -ти състав
На 25.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Доротея П. Янкова
като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер №
20202310200232 по описа за 2020 година
С оглед събраните по делото доказателства, съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. К. /М. A. K./, роден на 17.03.1991 година в
гр.Бакъркьой, Република Турция, гражданин на Република Турция и постоянно пребиваващ
в Република **********висше образование, трудово ангажиран в ОБ Индустрие,
гр.Констанца, Република **********с адрес: Република **********гр.Илфов,
ул.“Резелвелор“ № 61-63, женен, неосъждан, с турски персонален номер 16460354942,
притежаващ документ за самоличност - паспорт №U12117339, издаден в Република Турция
за ВИНОВЕН в това, че на 13.08.2020 година в района на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол пред
служител на ГПУ - Елхово, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство с бланков №17546848-W,
издадено на 19.06.2017 година в Кралство Испания на името на М. А. К. , като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316
във вр. чл.308, ал.2 и вр. ал.1 от НК, като на това основание и на основание чл.54 от
НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ
изпълнението на наложеното на подсъдимия М. А. К. /М. A. K./, наказание шест месеца
лишаване от свобода, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М. А. К. /М. A. K./,, с
посочени данни за самоличност ДА ЗАПЛАТИ в полза на Републикански бюджет, по
сметка на РД“Гранична полиция“ – Елхово, сумата 282.08 лв. /двеста осемдесет и два лева
и осем стотинки/ – направени по делото разноски, както и 5.00 лв. държавна такса в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за преводач на
досъдебното производство в размер на 60.00 /шейсет/ лева остават за сметка на органа който
ги е направил - РД „Гранична полиция“ - Елхово.
Вещественото доказателство по делото - неистински официален документ –
1
свидетелство за управление на моторно превозно средство с бланков №17546848-W,
издадено на 19.06.2017 година в Кралство Испания на името на М. А. К. , след влизане в
сила на присъдата да бъде изпратено на ОДМВР – Ямбол за унищожаване.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Ямболски окръжен
съд чрез Елховски районен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството по делото е образувано по внесен от РП-Елхово обвинителен
акт, с който против М. А. К. /М.A. K./, роден на 17.03.1991 година в гр.Бакъркьой,
Република Турция, гражданин на Република Турция, постоянно пребиваващ в Република
**********неосъждан, с турски персонален номер 16460354942, документ за самоличност -
паспорт № U12117339, издаден в Република Турция, е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК – за това, че на 13.08.2020
година в района на ГКПП - Лесово, обл.Ямбол пред служител на ГПУ - Елхово, съзнателно
се ползвал от неистински официален документ - свидетелство за правоуправление на
моторно превозно средство с бланков №17546848-W, издадено на 19.06.2017година в
Кралство Испания на името на М. А. К. , като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност.
Производството по делото, в съдебната фаза е проведено в отсъствие на
подсъдимия, с участието на назначен му служебен защитник - адвокат, в хипотезата на
чл.269, ал.3 от НПК, тъй като подсъдимия редовно призован за с.з. по реда на чл.180, ал.3
НПК /чрез защитника си, с оглед обстоятелството, че самия той е посочил в хода на ДП
адрес за призоваване този на служебния си защитник/, не се е явил, не е посочил
уважителни причини за неявяването си като същевременно е и изпълнена и процедурата по
чл.358, ал.3 от НПК - на подсъдимия е връчен препис от обвинителния акт. Поради това и
по аргумент на чл.271, ал.2, т.2 от НПК, съдът е дал ход и разгледал делото, приемайки и че
неявяването на подсъдимия не би попречило за разкриване на обективната истина. Предвид
обстоятелството, че правото на защита на подсъдимия в настоящото производство е било
обезпечено, чрез участието на назначен му служебен защитник - адвокат, явил се и участвал
в производството, съдът намира, че процесуалните правата на подсъдимия не са били
накърнени.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото
против подсъдимия М. А. К. обвинение, като намира същото за доказано по категоричен
начин, както от обективна, така и от субективна страна. Предлага за извършеното от
подсъдимия престъпление да му се наложи наказание една година лишаване от свобода,
чието изтърпяване, с оглед наличието на предпоставките на чл. 66, ал.1 от НК, да бъде
отложено за срок от три години.
Подсъдимият разпитан във фазата на досъдебното производство се е признал
за виновен и е дал обяснения по предявеното му обвинение.
Служебният защитник на подсъдимия - адв.Джондрова от АК - Ямбол излага
становище за доказаност на обвинението. Пледира за налагане на наказание на подзащитния
й в размер на минимално предвиденото от закона размер, аергументирайки искането си с
направени от подзащитния й самопризнания в хода на досъдебното производство, с което е
съдействал за разкриване на обективната истина и изразеното от него съжаление за
извършеното.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдим по делото е М. А. К. /М.A. K./, роден на 17.03.1991 година в
гр.Бакъркьой, Република Турция, гражданин на Република Турция, постоянно пребиваващ в
Република Румъния.
През 2017 година подсъдимия М. А. К. , не е притежавал правоспособност да
управлява МПС, поради което се снабдил от трето, неустановено по делото лице, срещу
1
сумата от 500 евро, с неистинско свидетелство за правоуправление на моторно превозно
средство с бланков №17546848-W, издадено на 19.06.2017 година в Кралство Испания на
негово име.
На 13.08.2020 година около 10.00 часа подсъдимия М. А. К. пристигнал на
ГКПП - Лесово, обл.Ямбол, на вход леки автомобил от Република Турция с лек автомобил
марка „Волво V60„ с рег.№ IF-98-MAK, управляван от него. При пристигането на
граничния пункт на подсъдимия е била извършена рутинна гранична проверка от свидетеля
Иван Добрев - граничен полицай на ГКПП - Лесово. В хода на същата св.Добрев изискал
от подсъдимия да представи личен документ и свидетелство за управление на МПС.
Подсъдимия представил на полицейския служител Добрев свидетелството за
правоуправление на моторно превозно средство с бланков №17546848-W, издадено на
19.06.2017 година в Кралство Испания на негово име. При извършване на проверката
свидетеля Добрев се усъмнил в истинността на така предоставеното свидетелство за
правоуправление на МПС и изискал експертна проверка на същото. При извършената
експертна проверка на представения документ от експерт при ГПУ – Елхово, обективирана в
експертна справка №120/2020 година, се установило, че представения документ е
неистинни.
На 13.08.2020 година подсъдимия М. А. К. предал доброволно на полицейски
служител на ГКПП - Лесово посочения по - горе документ – неистинско испанско
свидетелство за управление на МПС.
От назначената в хода на досъдебното производство техническа експертиза със
задача да се установи дали свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство
с бланков №17546848-W, издадено на 19.06.2017година в Кралство Испания на името на М.
А. К. е истински документ, изслушана и поддържана в съдебно заседание от изготвилия я
експерт, се установява, че представения за изследване документ - испанско свидетелство за
управление на МПС с бланков №17546848-W на името на М. А. К. , роден на 17.03.1991
година в Република Турция е неистински документ, тъй като същият не е изготвен на
оригинална бланка, и основните защити и реквизити заложени при производството и
отпечатването или му липсват или са имитирани. Установено са били следните липсващи,
респ. имитирани защити и реквизити: фоновата мрежа в изследвания документ е била
имитирана - отпечатана е с помощта на термосублимационен печат, за разлика от
спесимента, където е отпечатана на качествен офсетов печат; данните за начало и край на
валидността на категорията МПС на гърба на документа са били нанесени с
термосублимационен печат и за разделител между цифрите е използвана точка за
разлика от спесимента, където данните са лазерногравирани и за разделител е използвано
средно тире; снимката на лицето е била интегрирана в документа с помощта на
термосублимационнен принтер и е с нарушени пропорции и височина/ ширина (раздължена
във височина), около снимката е бил очертан бял правоъгълник, в който липсва фонова
мрежа, за разлика от спесимента, където фоновата мрежа е насложена върху снимката; в
изследвания документ мипкротекстовете, повтарящ се текст липсват, за разлика от
спесимента; констатирана е и разлика в типографията на шрифта, с който са били изписани
цифрите на серийния номер на документа и шрифта на спесимента, освен това документа
не е бил изготвен от оптичен мъртъв материал и UV защитите са имитирани и не отговарят
на задължителните по спесимента.
Подсъдимия, видно от приложената по делото справка за съдимост не е
осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
2
събраните в хода на съдебното следствие доказателства - обясненията на подсъдимият,
дадени в хода на ДП, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, предл. ІІ, вр.
ал.1, т.2 от НПК, показанията на свидетелят Иван Добрев, дадени в хода на съдебното
следствие, от изготвената по делото експертиза, както и от писмените доказателства,
приложени по делото и приобщени към доказателствения материал, чрез прочитането им по
реда на чл.283 от НПК. Обясненията на подсъдимия макар и средство за защита,
кореспондират с останалия доказателствен материал, същите съдържат фактически
твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно
формата на вината, поради което и съдът ги цени с доверие. Показанията на разпитания
свидетел са правдиви, логични и последователни, поради което същите се възприеха от съда
и се кредитираха като достоверни и обективни. Възпроизведените от свидетеля факти са
пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното
деяние. Изготвеното по делото експертиза е компетентна и обоснована и изцяло се
кредитира от съда. Писмените доказателства, като редовни от външна страна и
кореспондиращи с другите доказателства по делото също се кредитират от съда.
Въз основа на горната фактическа обстановка съдът направи следните правни
изводи: Подсъдимият М. А. К. /М.A. K./ е осъществил с деянието си от обективна и
субективна страна престъпният състав на чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК,
тъй като на 13.08.2020 година в района на ГКПП-Лесово, обл. Ямбол пред служител на ГПУ
- Елхово, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - свидетелство за
правоуправление на моторно превозно средство с бланков №17546848-W, издадено на
19.06.2017година в Кралство Испания на името на М. А. К. , като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Налице е съставомерно деяние по посоченият текст от наказателния кодекс.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от обясненията на
подсъдимия и показанията на разпитания по делото свидетел Добрев, които са логични,
последователни и безпротиворечиви. Изпълнителното деяние се е осъществило чрез
действие от страна на подсъдимия и се е изразило в представяне на неистински официален
документ – свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство с бланков
№17546848-W, издадено на 19.06.2017 година в Кралство Испания на името на М. А. К.
пред св.Иван Добрев, в качеството му служител на ГПУ – Елхово, с цел да се удостовери
правоспособност на подсъдимия да управлява МПС.
Съгласно заключението на изслушаната по делото техника експертиза, чието
заключение, както бе посочено и по-горе съдът приема изцяло като компетентно и
обективно изготвено, неоспорено от страните, процесното свидетелство за управление на
МПС не е изготвена съгласно установените норми и ред, представлява неистински
официален документ, съгласно разпоредбата на чл. 93 т.5 и т.6 от НК. Налице е довършено
престъпление, тъй като неистинския официален документ - испанско свидетелство за
управление на МПС е станал достояние на трето лице – св.Иван Добрев, пред която
подсъдимия М. А. К. се е легитимирал и удостоверил правоспособността си.
Доколкото за самото съставяне на неистинския официален документ за
самоличност не може да се търси наказателна отговорност от подсъдимия, квалификацията
на извършеното от него престъпление е по чл.316 във вр. чл.308, ал.2 във вр.ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал, че представя пред св.Иван Стоянов неистински официален
чуждестранен документ за самоличност и е целял настъпването на престъпния резултат, а
3
именно да удостовери пред полицейския служител правоспособност да управлява МПС,
посредством него.
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание съдът
взе предвид следното: От една страна целта, с която е бил използван неистинския
официален чуждестранен документ за самоличност, а именно подсъдимия безпрепятствено
да влезе в страната с управляваното от него МПС, като водач на същото и да управлява
същото на територията на страната ни без да има необходимата за това правоспособност, а
от друга страна чистото съдебно минало на подсъдимия и направените от него
самопризнания. С оглед на всичко това съдът определи наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства при условията на чл.54 от НК, под средния към
минималния предвиден в закона размер, а именно лишаване от свобода за срок от шест
месеца. Съдът прецени, че изложените по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства не
са нито изключителни, нито многобройни и най-лекото предвидено в закона наказание от
три месеца лишаване от свобода не е несъразмерно тежко, поради което прие, че няма
основание за приложение на разпоредбата на чл.55 от НК.
Тъй като подсъдимият е с чисто съдебно минало, наложеното му наказание е до
три години лишаване от свобода и съдът прецени, че за поправянето й превъзпитанието му
не е необходимо да изтърпи ефективно наложеното му наказание, на основание чл. 66, ал.1
от НК съдът отложи изтърпяването на същото за изпитателен срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила.
Тъй като подсъдимия М. А. К. бе признат за виновен по повдигнатото му
обвинение, на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът го осъди да заплати в полза на
републиканския бюджет по сметка на РД“Гранична полиция“ - Елхово, сумата 282.08 лв.
направени по делото разноски за експертиза, както и 5.00 лв. държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.189, ал.2 от НПК съдът присъди направените по делото
разноски за преводач на досъдебното производство в размер на 60.00 лева да останат за
сметка на органа който ги е направил - РД“Гранична полиция“ - Елхово.
Съдът като взе предвид, че вещественото доказателство по делото - неистински
официален документ - свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство с
бланков №17546848-W, издадено на 19.06.2017 година в Кралство Испания на името на М.
А. К. , принадлежащо на виновния е предмет на престъплението, постанови след влизане в
сила на присъдата да бъде изпратено та ОДМВР – Ямбол за унищожаване.
Причини за извършване на деянието съдът съзира в незачитане от страна на
подсъдимия на установения в страната правов ред и в частност на законовата уредба,
регламентираща реда и начина за съставянето и използването на документите.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

4
Съобщи за изтекли лични данни