ПРОТОКОЛ
№ 433
гр. Монтана, 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
и прокурора Ем. Евст. Овч.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Наказателно дело от
общ характер № 20221630200737 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призовани, се явява Районен прокурор Е.О..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. ЕЗ., редовно призован, се явява лично и с адв. И.С. от АК - Монтана,
редовно упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.382 и следващите от НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№737/2022 г. по описа на Районен съд - Монтана, сключено между РП - Монтана,
представлявана от Районен прокурор Е.О. от РП - Монтана от една страна и адв. И.С. от АК
- Монтана, като защитник на обвиняемия Д. К. ЕЗ..
СЪДЪТ снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. К. ЕЗ. – xxxxг., роден на xxxx год. в гр.Монтана, живущ в гр.Монтана, xxxx , българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам постигнатото споразумение със защитника на обвиняемия.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който същото
е представено.
АДВ. С. – Поддържам постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. ЕЗ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ са се съгласили обвиняемият Д. К. ЕЗ. – xxxxг., роден на xxxx год. в
1
гр.Монтана, живущ в гр.Монтана, xxxx , българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** да се признае за ВИНОВЕН
в това, че на 02.07.2022год. в гр.Монтана по бул. „Александър Стамболийски” управлявал
МПС - лек автомобил ,,Ауди”, модел ,,А8” с рег. № XXXX с концентрация на алкохол над
1.2 на хиляда – 2.66 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство
,,Алкотест 7510”, фабр. № АRРМ 0828 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ са се съгласили на основание чл.343б ал.1 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК на
обвиняемия Д. К. ЕЗ. да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
/4/ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването му за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено наред с
наказанието лишаване от свобода.
НА основание чл.343г вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК страните са се споразумели на обвиняемия
Д. К. ЕЗ. да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА моторно
превозно средство за срок от 9 /ДЕВЕТ/ месеца, като от така наложеното наказание на
основание чл.59 ал.4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 04.07.2022г.
Съдът като взе предвид докладваните параметри на споразумението намира, че се налага на
страните да бъдат предложени промени в същото.
На първо място, престъпленията против транспорта се отличават с актуална и завишена
обществена опасност към настоящият момент, като е ноторно известно, че този род
престъпност не само застрашава, но и уврежда с различен интензитет, широк кръг
обществени отношения, включително такива, с вързани с опазването на имуществата,
човешкия живот и здраве.
На второ място, употребеното количество алкохол от обвиняемия Д.Е. е 2.66 промила, тоест
повече от двойния размер, предвиден в закона като минимален, а именно 1.2 промила.
Видно от справка картон на водача от л.11-16 от делото се установява, че обвиняемият Д.Е. е
системен нарушител на правилата за движение по пътищата, като повечето от наказанията
не са изпълнени. Това обстоятелство способства за допълнително завишаване обществената
опасност на деянието и дееца. Не без значение в случая е факта, че деянието е установено не
при рутинна проверка от органите на КАТ, а при допуснато ПТП с материални щети.
На следващо място, следва да се отчете и трайната съдебна практика на съдилищата от ОС-
Монтана, където при далеч по–ниско количество на употребен алкохол се е налагало в пъти
по-високо наказание лишаване от право да управлява МПС.
Наведени са доводи на ДП, че бащата на обвиняемия има здравословни проблеми
/приложено решение на ТЕЛК/, а последният е единственият член на семейството, който
притежава СУ на МПС. Съдът намира, че именно поради този факт обвиняемият е следвало
да полага повече грижа към спазване правилата за движение по пътищата и не може да
черпи права от собственото си противоправно поведение.
Предвид всичко гореизложено съдът намира, че се касае до деец с висока степен на лична
обществена опасност.
При отчитане на всички тези факти съдът намира, че предложените от страните параметри
на наказателната отговорност на дееца, няма как да бъдат споделени.
Предвиденото наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 9 месеца не би
въздействало нито индивидуално превантивно, нито – генерално превантивно.
Поради това, следва да бъде предложено на страните наказанието лишаване от права да бъде
увеличено, като неговият размер бъде не по-нисък от една година и шест месеца.
2
Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, както
следва: наказанието лишаване от право да управлява МПС от 9 месеца да бъде увеличено,
като неговият размер бъде не по-нисък от една година и шест месеца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от съда промени в
споразумението.
АДВ. С. – Г-жо Съдия, аз не съм съгласен с предложения от Вас размер на наказанието
Лишаване от право да управлява МПС, тъй като считам, че е прекомерно завишен. Ние ще се
съгласим на 12 месеца Лишаване от право да управлява МПС.
Като взе предвид становищата на страните, Съдът намира, че предложеното споразумение
не следва да бъде одобрявано. Видът и размерът на наказанието, които са приети от
Прокуратурата и защитата не съответстват на вида и степента на обществена опасност на
деянието и на дееца, не биха били и в състояние да способстват за поправянето,
превъзпитанието на обвиняемия и не биха въздействали индивидуално – и генерално-
превантивно. Параметрите на наказателната отговорност не съответстват и на чл.35 ал.3 НК,
повеляващ наказанието да бъде съответно на извършеното престъпление.
Поради това съдът приема, че внесеното споразумение противоречи както на закона, така и
на морала.
Водим от тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение между Районна прокуратура - Монтана,
представлявана от Районен прокурор Е.О. и адв.И.С., като защитник на обвиняемия Д. К. Е..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №737/2022г. по описа на Районен съд – Монтана.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Монтана – за последващи процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13:45 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
3