Решение по дело №186/2021 на Районен съд - Севлиево

МОТИВИ: Производството е по чл. 78 А от НК и чл. 375 и следващите от
НПК.
В Районен съд гр. Севлиево е постъпило предложение от Районна
прокуратура гр. Севлиево досъдебното производство, водено срещу Г. М. М. от с. ***,
община Севлиево за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1,
предложение първо от НК да се внесе в Районен съд гр. Севлиево с предложение за
налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната
преценка, на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
На 10.02.2021 година свидетелите С.Д. и колегата му свид. Д.Д. – служители в
РУ на МВР – Севлиево, изпълнявали служебните си задължения по охрана на
обществения ред. Около 18:20 часа същите получили сигнал от оперативния дежурен
полицай да спрат за проверка лек автомобил марка „Киа Соренто“ с рег. № ЕВ ****
ВМ, който се движел по ГП I-44 Габрово – Севлиево. Около 1845 часа полицаите от
автопатрула спрели посочения автомобил в района на паркинга преди комплекс
„Малибу“ в землището на гр. Севлиево. При извършената проверка полицаите
установили, че автомобилът се управлява от Й.Й. от с. ***. Като пътник на предната
дясна седалка се возил обв. Г. М.. При проведена беседа с него последният признал
пред свид. Д. и колегата му – свид. Д., че държи в себе си наркотични вещества –
марихуана, които се съгласил да предаде доброволно. С Протокол за доброволно
предаване от 10.02.2021 годна обвиняемият М. предал 5 броя станиолови свивки,
съдържащи суха зелена листна маса и 1 бр. глава от зелена суха листна маса, за които
обяснил, че представляват марихуана и са предназначени за лична употреба.
За случая незабавно бил уведомен дежурния разследващ полицай, който
извършил оглед на приобщените веществени доказателства, при който установил, че
същите са с общо бруто тегло 6ь27 грама. При извършване на полеви наркотест на
произволно избрана част от веществото било установено, че същото реагира на
канабис. След извършване на огледа петте станиолови свивки, съдържащи зелена суха
листна маса и главата със зелена суха листна маса били запечатани в присъствието на
поемните лица, обозначени като обект № 1 и изпратени за извършване на физико –
химическо изследване.
От заключението на извършената в хода на разследването съдебно физико –
химическа експертиза № 94/15.02.2021 година се установява, че представения за
изследване обект № 1 представлява коноп с общо нетно тегло 5,14 грама и съдържание
на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,9 % тегл. на
обща стойност 30,84 лева.
За нуждите на физико – химическата експертиза били изразходени общо 0,37
грама от изследваното вещество.
С Приемно – предавателен протокол № 76521/18.02.2021 година останалият
след извършеното изследване коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 4,77 грама бил
предаден за съхранение на отдел „МРР – НОП“ при Централно митническо управление
гр. София.
Обвиняемият М. не се явява в провелите се съдебни заседания.
1

Процесуалният му представител поиска оправдаване на подзащитния му, като наведе
на обстоятелства за липса на престъпление от обективна страна.
В подкрепа на изложената по – горе фактическа обстановка са показанията на
свидетелите С.Д. и Д.Д., които обясниха пред съда как и къде е протекла проверката.
В подкрепа на обвинението са и писмените доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство, а именно: Протокол за доброволно предаване – стр. 3 от
ДП; Разписка на стр. 4; Протокол за оглед на веществени доказателства и изготвения
към него фотоалбум – стр. 5-7; Приемно – предавателен протокол – стр. 23 и
Характеристична справка за обвиняемия – стр. 24 от ДП.
Въз основа на така описаните фактически обстоятелства съдът прави следните
правни изводи: От данните по делото безспорно се установява, че на инкриминираната
дата в гр. Севлиево обвиняемият М. е държал наркотични вещества – марихуана.
Марихуаната представлява високо рисково наркотично вещество и е включена в
Списък № 1 – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина, съгласно чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 година, в
сила от 10.11.2011 година. Съгласно чл. 30 от ЗКНВП е забранено съхраняването,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от закона.
Изложеното до тук дава на съда основание да приеме, че на инкриминираната
дата Ю. е държал в нарушение на цитираните по – горе разпоредби на ЗКНВП високо
рискови наркотични вещества – марихуана, което съставлява престъпление по чл.
354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение първо от НК. В конкретния случай,
предвид малкото количество, ниското съдържание на активния наркотично действащ
компонент и невисоката стойност на иззетите наркотични вещества, деянието се
квалифицира като маловажен случай.
Възраженията на защитника на обвиняемия, че в хода на досъдебното
производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като
наркотичното вещество е било иззето преди да бъде образувано досъдебното
производство, съдът намира за несъстоятелно, тъй като досъдебното производство е
образувано като бързо производство на основание чл. 356, ал. 1, т. 1 от НПК, когато
обвиняемият е заловен при извършване на престъплението. От данните по делото
безспорно се установява, че след спиране на автомобила, обвиняемият М. е заявил, че
държи в себе си марихуана и доброволно е предал същата на полицейския служител
С.Д., който от своя страна я е предал на водещия разследването полицай вече в
сградата на РУ на МВР – Севлиево. В тази връзка следва да се отбележи, че за
предаването на наркотичните вещества на мястото, където е извършено нарушението,
няма пречка да се състави протокол за доброволно предаване, с който обвиняемият
доброволно предава на полицейски служител държаното в него наркотично вещество,
още повече, че в самия протокол той собственоръчно посочва обстоятелства, които
имат значение за започнатото производство, в случая бързо производство. Не без
значение е и обстоятелството, че по делото е изготвена и разписка, с която предадената
доброволно от обвиняемия листна маса, е предадена от полицейския служител С.Д. на
водещия разследването по БП № 55/2021 година по описа на РУ на МВР – Севлиево
2

полицай. Следователно в случая няма нарушение на процесуалните правила за
приобщаване на наркотичното вещество към доказателствата по делото, тъй като
същото е направено по надлежния ред съобразно правилата в НПК.
Съобразявайки изложените по – горе фактически обстоятелства и
направените въз основа на тях правни изводи, съдът счита за установено и доказано по
един безспорен и несъмнен начин, че обвиняемият Г.М., след като на 10.02.2021 година
около 18:45 часа на Главен път I – 44 при км. 5+850 в района на комплекс „Малибу“ в
землището на гр. Севлиево, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал в джоб на връхна дреха високо
рискови наркотични вещества – суха растителна маса от рода на конопено растение
коноп /канабис, марихуана/ с тегло 5,14 грама със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 13,9% на стойност 30,84 лева, като деянието
представлява маловажен случай, както от обективна, така и от субективна страна е
осъществила състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1,
предложение първо от НК. Деянието е извършено от М. с пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като същият е съзнавал неговия общественоопасен характер и е
предвиждал и искал настъпването на престъпните последици.
За горното деяние в закона се предвижда наказание глоба до 1000,00 лева.
Обвиняемият М. не е осъждан към момента на извършване на деянието и до момента
спрямо него не е прекратявано наказателно производство по гл. VІІІ от НК. От
престъплението по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК не са причинени
съставомерни имуществени вреди и не са налице ограниченията за освобождаване от
наказателна отговорност, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК. Съобразявайки тези
обстоятелства съдът прие, че предложението на прокуратурата относно постигане
целите на наказанието чрез прилагане на чл. 78а от НК е мотивирано, поради което
следва да бъде уважено.
При определяне наказанието на Г.М. съдът взема предвид смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Деянието по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1
от НК не е тежко престъпление по смисъла на НК, но се характеризира според съда с
една сравнително висока степен на обществена опасност, която се обуславя от
динамиката на извършване на такъв род престъпления. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът взема предвид обстоятелството, че М. не е осъждан, липсата на
вредни последици за други членове на обществото, признаването и осъзнаването на
вината, изразеното съжаление за случилото се и пълното съдействие на обвиняемия
при разкриване на престъплението. С оглед на тези обстоятелства, съдът счита, че е
правилно и целесъобразно той да бъде освободен от наказателна отговорност като му
бъде наложено административното наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в
размер на 1000,00лв. /хиляда/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: високорисково наркотично вещество –
коноп /марихуана, канабис/ с тегло 4,77 грама, представляващи остатък след
извършена физико – химическа експертиза, предадени на съхранение в Централно
митническо управление Отдел „НОП” гр. София с Приемно – предавателен протокол
№ 76521 от 18.02.2021 година, се ОТНЕМАТ в полза на държавата на основание чл.53,
ал.2, б.„а" от НК, като след влизане на решението в сила да се УНИЩОЖАТ по реда на
ЗКНВП.
3

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 брой полиетиленов плик, съдържащ
празни опаковки от ВД /5 броя парчета алуминиево фолио/, след влизане на решението
в сила следва да се УНИЩОЖАТ.
Обвиняемият Г. М. М. следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата от
107,60лв. /сто и седем лева и шестдесет стотинки/, както и 5,00лв. /пет/ лева за
служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена
доброволно.
В този смисъл съдът произнесе решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	72
Дата:	12 август 2021 г. (в сила от 12 ноември 2021 г.)
Съдия:	Гергана Николаева Божилова

Дело:	20214230200186
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 май 2021 г.

Решение по дело №186/2021 на Районен съд - Севлиево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите