№ 9908
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110108699 по описа за 2022 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът предявява против Ю.Л. искове за признаване за установено, че не дължи
чрез принудително изпълнение на ответника, поради изтекла погасителна давност, сумата
от 1052,38 лева, от които 429 лева главница по договор за заем, сключен с Ю.Л., което
вземане е прехвърлено на ответника с договор за цесия, 150,15 лева възнаградителна лихва
за период 30.11.2014-28.10.2015г.; 384,23 лева лихва за забава от 30.12.2004г.- 26.4.2011г. и
законна лихва от 17.5.2011г., както и разноски от 125 лева, за които суми по гр.д.№
20111210101472/2014г. от по описа на РС Благоевград е издаден изпълнителен лист и въз
основа на който ИЛ е образувано изпълнително дело № 20129750400110.
Ответникът, в срока за отговор, счита искът за неоснователен, защото давността за
вземането е прекъсната, а впоследствие спирана с извършването на изпълнителни действия,
като счита давността за 5 – годишна.
ІІ. Правна квалификация на иска.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК .
ІІІ.Доказателствена тежест.
1
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест по исковете по
чл.43 ГПК е да докаже правния си интерес от предявяване на иска.
УКАЗВА на ищеца, че при недоказване на правния му интерес, производството ще се
прекрати със съдебното решение.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърденията си, че е предприел
действия по спиране и прекъсване на давността за вземането.
I V. По доказателствените искания на страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че на 17.5.2011г.,. по
заявление на Ю.Л. против ищеца е образувано гр.д.№ 20111210101472/2014г. от по описа
на РС Благоевград, по което на 26.9.2011г. е издаден изпълнителен лист; въз основа на
който е образувано изпълнително дело.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, ЧСИ В.Т., № 795 КЧСИ, в 1- седмичен
срок от получаване на писмото, да представи по делото заверен препис от изпълнително
дело 20129750400110.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, ЧСИ В.Т., № 795 КЧСИ, в 1- седмичен
срок от получаване на писмото, да представи по делото заверен препис от изпълнително
дело 20207950400007.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19,5.2022 г. от
9,50ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2