№ 1546
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора Й. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110213866 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. С., редовно призован, се явява.
ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат В. Б..
За СРП – прокурор Й. С.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото. Не правим възражение за
неспазен срок по чл. 247в, ал. 3 НПК
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличност на подсъдимия:
Р. С. С., ЕГН: **********, роден на *********г. в гр. София, българин,
българско гражданство, женен, осъждан, пенсионер по болест, основно
образование, жив гр. София, *********** тел. ********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
1
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Не са налице предпоставки за
разглеждане при и закрити врати. Със защитата на подсъдимия сме
постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК. Представям проект на споразумението за одобрение. Спрямо
подсъдимия няма действаща мярка за неотклонение, като считам, че не са
налице основания за вземането на такава.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се
разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правната на подсъдимия. Не са налице предпоставки за
разглеждане при и закрити врата. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на
досъдебно производство. Беше ми осигурена възможност да ползвам защита и
да дам обяснения.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът
намира, че не са налице основания за вземане на такава.
2
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 13866/2024 г.
по описа на СРС, НО, 115 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. В. Б. споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект за споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Молим споразумението да бъде
одобрено в представения вид.
Но основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебно производство
Днес, 25.11.2024г., между Й. С. –прокурор при Софийска районна
прокуратура и адвокат В. Б. – САК, защитник на подсъдимия Р. С. С., на
основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимият Р. С. С., ЕГН: **********, роден на *********г. в гр.
София, българин, българско гражданство, женен, осъждан, песионер по болест
3
основно образование, жив гр. София, ************, се признава за
ВИНОВЕН, за това, че на 27.02.2024 г. около 19:30 часа в гр. София, по ул.
„519-та“, с посока на движението от ул. „520-та“ към ул. „515-та“ управлявал
моторно превозно средство лек автомобил „*********“, което не е било
регистрирано по надлежния ред съгласно Закона за движение по
пътищата: Чл. 140, (1) По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на
платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за
които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане
на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.
(2) Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната. С наредбата се определят и
случаите, в които на моторните превозни средства и теглените от тях
ремаркета при първоначална регистрация се извършва преглед за
техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените от
движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се
пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за
тяхното спиране.
и Наредба №I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрараните
пътни превозни средства:
Чл. 2 Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената „Пътна полиция“при Столична дирекция на
вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика- за физическите лица, или по адрес на
регистрацията- за стопанските субекти – престъпление по чл. 345, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК
1. Страните се споразумяха на подсъдимия Р. С. С., ЕГН: ********** на
основание чл. 345, ал. 2, вр. ал.1 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка
с чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, включваща
следните пробационни мерки:
- "Задължителна регистрация по настоящия адрес", която на основание
да бъде с продължителност 6 (шест) месеца, включваща явяване и подписване
на осъдения пред пробационен служител два пъти седмично;
- "Задължителни периодични срещи с пробационния служител", които на
4
основание да бъдат с продължителност 6 (шест) месеца;
2. На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК при изпълнение на
наказанието «Пробация» се приспада времето, през което подсъдимият е бил
задържан по реда на чл.72 ал.1 от ЗМВР за срок до 24 часа на основание
Заповед от 27.02.2024г.
3. По настоящото наказателно производство във фазата му на досъдебно
производство, няма приобщении веществени доказателства и направени
разноски.
4. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Й. С. адв. В. Б.
ПОДСЪДИМ:
Р. С. С.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Р. С. С., ЕГН: **********, роден на *********г. в гр.
София, българин, българско гражданство, женен, осъждан, песионер по болест
основно образование, жив гр. София, ************,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
5
25.11.2024г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София Румен С. С.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК, както и че от
престъплението не са причинени имуществени вреди, то същото следва да
бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по
делото доказателствен материал, а наказанието е определено при
приложението на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б. Б НК, като съобразно
разпоредбата на чл.381, ал.4 НПК е налице такава възможност и без да са
налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Определеното наказания от „пробация“ за срок от шест месеца е съобразено с
личността на подсъдимия, като същото би гарантирало целите визирани в
чл.36 НК. При така изложеното СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря
на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор С. и адв. В. Б., защитник на подсъдимия Р. С. С.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13886/2024 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6