Определение по дело №50087/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14837
Дата: 13 юни 2022 г.
Съдия: Деница Николаева Урумова
Дело: 20211110150087
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14837
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110150087 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 82080/21.04.2022 г., подадена от В. ЛЮБ. Н., чрез адв.
В., с която е направено искане за изменение на съдебното решение в частта за разноските,
които ищеца е направил по делото.
Насрещната страна по молбата, редовно уведомена е взела становище по искането за
изменение на решението.
Молбата е подадена от надлежна страна – процесуален представител на ищеца и в
срока за обжалване на решението, съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, съдът намира същата за неоснователна по следните
съображения:
В постановеното по делото решение, съдът е посочил защо не следва да се присъждат
разноски на ищеца. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с
поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се
възлагат върху ищеца. По делото не е спорно, че изпълнително дело №233/2014г. по описа
на ЧСИ Б. Богданова, е прекратено на 29.06.2021 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК,
което е преди подаване на исковата молба. По делото няма ангажирани доказателства
ответника да е предприел други действия за принудително изпълнение срещу длъжника.
Към датата на предявяване на настоящия иск- 27.08.2021г. изпълнителното производство е
било прекратено, като ответника не е дал повод за завеждане на настоящия иск.
Представеното отправено до длъжника споразумение за разсрочено плащане от 22.07.2021г.
не може да бъде квалифицирано, като действие за принудително изпълнение, тъй като
кредиторът има право да претендира вземането си от длъжника и ако го получи то ще е
надлежно, дори и ако плащането е направено след изтичането на давността за вземането (чл.
118 ЗЗД). Затова отправената до длъжника извънсъдебна покана да плати, дори и за съдържа
изявление, че ще бъдат предприети мерки за съдебното установяване на вземането и
принудителното му реализиране, сама по себе си не е повод за предявяване на иск за
несъществуване на вземането и не влече отговорност за разноски при признаването на иска
до изтичането на срока за отговор на исковата молба, но влече отговорност за вреди при
отправянето на последващи покани, след като длъжникът се е позовал на давност.
Доколкото кредиторът има право да иска плащане на задължението си, при това без да е
задължен да съобразява същото с изтеклата в полза на длъжника погасителна давност, тези
негови действия сами по себе си не могат да обосноват отговорността му за разноски по
предявен от длъжника иск за недължимост на вземането. Отговорността на кредитора за
извършените от длъжника съдебни и деловодни разноски ще възникне, в случай че той
1
предяви иск или се снабди с изпълнителен титул за вземането си, като оспорва направеното
от длъжника основателно възражение за изтекла погасителна давност или пък оспори
предявения основателен иск за недължимост на вземането поради изтекла погасителна
давност /В този см. Определение № 338/18.07.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 209/2018 г., IV г.
о., ГК/.
Предвид гореизложеното, молбата за изменение на решението в частта за разноските
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 82080/21.04.2022 г., подадена от В. ЛЮБ.
Н., чрез адв. В., за изменение на постановеното по делото Решение №2966/04.04.2022г. в
частта за разноските, като неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в едноседмичен
срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи ведно със съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2