№ 168450
гр. София, 18.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:М. ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от М. ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско дело №
20231110136741 по описа за 2023 година
С определение от 01.07.2024 г. на основание чл. 227 от ГПК съдът е конституирал Б.
З. Я., А. Б. М. и М. Б. Л..
Заповедта за изпълнение е връчена на М. Б. Л. и в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК не е
подадено възражение.
Съдът констатира, че издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК е връчена на Б. З. Я., и А. Б. М. при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК – длъжностното
лице по призоваването е събрало данни от конкретно лице, че адресатът не живее на адреса.
Не се установява работодател.
Водим от горното и на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си по
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу Б. З. Я. и А. Б. М. в
едномесечен срок от получаване на съобщението, като довнесе дължимата държавна такса,
съгласно задължителните указания на т. 18 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. по т.д. №
6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
УКАЗВА на заявителя, че в негова тежест е да докаже, че са приели наследството
направо или по опис.
УКАЗВА на заявителя в същия срок да представи доказателства по заповедното
производство, че искът е предявен.
УКАЗВА на заявителя, че при непредставяне на доказателства за предявяване на иска
в посочения срок, заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1