№......../09.01.23г.,
гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - гр.Варна, 23-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и
четвърти януари две хиляди двадесет и трета
година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
като
разгледа докладваното административно дело № 2503/2022г. по описа на
Административен съд – гр.Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
жалба с вх.№16302/02.11.22г. на адв. д-р
М.Д. в качество на сигналоподател и по жалба на М.Н.П. *** срещу Решение № 379/30.06.2022г. на трети
заседателен състав на Комисия за защита
от дискриминация на Рeпублика България по преписка №85/2020г. на Комисията. В
нея жалбоподателите претендират отмяна на Решението като незаконосъобразно и порочно, поради
неправилно и незадълбочено интерпретиране на фактите и обстоятелствата, което
довело до погрешни фактически констатации.
С молба от 09.01.23г. жалбоподателката
П., моли съда делото да продължи само срещу ответницата Н.К..
С уточняваща молба от
20.01.23г. процесуалният представител на жалбоподателката е заявила, че оттегля
жалбата по-конкретно срещу: Община Варна, А.Й., Ж.К., К.Б., И.И., С.С.и Народно
читалище „Искра-1924г. гр.Варна.
Предвид молбата за оттегляне
от жалбоподателката П., чрез адв. Д., съдът намира, че са налице предпоставките
на чл. 155, ал. 1 вр. ал. 3, вр. чл. 159, т. 8 АПК, жалбата на посоченото лице
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството в тази част следва да
се прекрати.
На следващо място съдът
констатира, че на осн. чл.124 ал.2 АПК решението, постановено по подаден
сигнал, не подлежи на обжалване, поради което жалбата до съда на адв. д-р М.Д.
в качеството й на сигналоподател, следва да се остави без разглеждане като
недопустима.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адв. д-р М.Д., в качество на сигналоподател, срещу
Решение № 379/30.06.2022г. на трети заседателен
състав на Комисия за защита от дискриминация на Рeпублика България по
преписка №85/2020г. на Комисията;
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Н.П. *** срещу Решение № 379/30.06.2022г. на трети
заседателен състав на Комисия за защита
от дискриминация на Рeпублика България по преписка №85/2020г. на Комисията, в
частта, в която е установено, че:
К.Б.- член на настоятелство на
Народно читалище „Искра-1924г. гр.Варна;
И.И.- Председател на
Проверителна комисия на Народно читалище „Искра-1924г. гр.Варна;
С.С.- служител в Община Варна;
А.Й.- директор на дирекция
„Култура“ в община Варна
Не са извършили нарушение на
ЗЗДискр. по отношение на М. Н. П..
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 2503 по
описа за 2022г. на Варненски административен съд в посочената част.
Производството
по делото продължава в останалата част.
Определението на съда подлежи
на обжалване пред Върховен административен съд, с частна жалба, депозирана в
седмодневен срок от съобщението на страните.
СЪДИЯ: