№ 158
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря ВК
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110146811 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.И. К. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ С.Б. Х. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. А..
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва молба от ищеца от 24.11.2021г., с която молба ищецът, на
първо място, прави искане да бъдат изключени част от писмени
доказателства, намиращи се в процесното изпълнително дело, посочени в
молбата. Моли също така да му бъде издадено съдебно удостоверение, по
силата на което да се снабди с друго такова от „П И Б“ АД с информация по
отношение на факта, дали на ищеца е отказан потребителски кредит в периода
от 28.01.2021г. до 29.06.2021г. Ищецът прави искане също така за допускане
1
на един свидетел при режим на довеждане за установяване на претърпени от
него неимуществени вреди, във връзка с твърдяно от ищеца
незаконосъобразно принудително изпълнение, осъществено спрямо него от
страна на ответника.
Ищецът К. – Поддържам исковата молба. Моля да приемете
доказателствата, които съм представил в нея и с допълнителната молба от
24.11.2021 г. Моля също така да назначите счетоводна експертиза, тъй като
така и не съм получил изисканото по чл. 79 от Закона за частните съдебни
изпълнители разпределение на разноските, които ЧСИ си е начислила по
изпълнителното дело, което е задължително да бъде представено заедно с
поканата за доброволно изпълнение.
Адв. А. – Оспорвам изцяло предявените искове. Поддържам изложеното
в отговора на исковата молба. Считам, че не са основание за изключване на
приети по делото доказателства. По отношение на искането за издаване на
удостоверение на ищеца не възразявам да бъде издадено, както и да бъде
допуснат искания от него свидетел. Нямам доказателствени искания. Няма да
соча други доказателства. Нямам възражения по доклада.
На основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 03.11.2021 г.
Следва да бъде издадено исканото от ищеца съдебно удостоверение,
както и да бъде допуснат искания от ищеца свидетел. Не следва да бъдат
изключвани доказателства, намиращи се в приетото по делото изпълнително
дело, като по доказателствената им стойност съдът ще се произнесе с
решението по делото. По исканата съдебно-счетоводна експертиза съдът се е
произнесъл и не се налага ново произнасяне по това искане.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца исканото съдебно удостоверение,
съгласно молба от 24.11.2021 г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца за установяване
на претърпени неимуществени вреди от страна на ищеца, в резултат на
твърдяното от него незаконосъобразно принудително изпълнение.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изключване на писмени доказателства,
приети по делото, описани в молба от 24.11.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изменение на определение от
03.11.2021 г., с което е отхвърлено искането му за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
Делото не е изяснено от фактическа страна, предвид допуснатите
доказателства, които към настоящия момент не са събрани, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.02.2022 г. от 10:20 часа, за
когато страните да се считат редовно призовани.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3