П
Р О Т
О К О Л
Година 2018
град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД V-ти наказателен
състав
На шести ноември година 2018
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ
СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова
НАХД № 4316 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 09.30 часа се явиха:
За
дружеството-жалбоподател „Р.-3” ООД - редовно призовани, представител не се
явява.
За него
се явява адв.Х. Х. от БАК – надлежно упълномощен. Представя пълномощно по
делото.
За
Агенция „Пътна инфраструктура”, Областно пътно управление – град София – редовно
призовани, представител не се явява.
По хода
на делото
АДВ.Х.:
Предоставям на съда.
Съдът
по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
П О С Т А Н О В Я В А
:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът
докладва постъпило на 23.10.2018 година в регистратурата на БРС становище от
Агенция „Пътна инфраструктура”, Областно пътно управление – град София, с което
уведомяват, че Районен съд - Бургас не е териториално компетентен да разгледа
спора по същество, тъй като нарушението е довършено на АМ „Хемус”, км 11+360 /дясно/,
предишно /км 3+100 дясно/, град С., област София, за което се представя
разпечатка от приложението Google Earth.
Иска се
съдът на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН да прекрати съдебното производство по
делото, което виси пред него и да го изпрати по подсъдност на Районен съд – София,
спазвайки правилата за местната подсъдност. В подкрепа на становището е
изпратено пълномощно от директора на ОПУ – град София, пълномощно на
процесуалния представител, разпечатка от приложението Google Earth и
призовка за страна.
АДВ.Х.: Не възразявам докладваните от съда писмени доказателства да се
приемат към доказателствата по делото.
Съдът
по докладваните становище, два броя пълномощни, представена - извадка от
приложението Google Earth, както и представеното в днешното съдебно заседание
пълномощно на адв.Х.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА
към доказателствата по делото.
От
отговора на административнонаказващия орган за местонахождението на билборда е
видно, че същият не се намира на територията на град Бургас, а според
административнонаказващия орган се намира на територията на Районен съд – София.
С оглед местонахождението на билборда се определя и местната подсъдност на
съда, който следва да разгледа спора по същество. Съгласно разпоредбата на чл.
59, ал. 1 от ЗАНН настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено и
делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – София.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, Районен съд - Бургас
О П Р Е Д Е Л И : № 1775 от 06.11.2018 година
ОСТАВЯ без
разглеждане жалбата на „Р.-3” ООД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление в град Б., представлявано от управителя С. М. М., със съдебен адрес
в град Б., чрез адв.Х. Х., срещу НП № 14 от 15.08.2018 година, издадено от
Директора на ОПУ – град София, с което на дружеството е наложена имуществена
санкция в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по НАХД 4316/2018 година по описа на Районен съд - Бургас.
ИЗПРАЩА
преписката по компетентност на Районен съд – София.
Това
определение е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 09.35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.