Присъда по дело №4589/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 4
Дата: 10 януари 2022 г. (в сила от 26 януари 2022 г.)
Съдия: Атанас Шкодров
Дело: 20213110204589
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Варна, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
СъдебниПетър Трандафилов Петков

заседатели:Севдана Йорданова Петкова
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора М. Г. К.
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ
характер № 20213110204589 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. М., роден на 25.11.1962 г. в с. Старо Оряхово, обл.
Варна, ***2, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН-**********, за ВИНОВЕН в това, че:
За периода от 25.12.2019 г. до 11.04.2020 г. в с. Шкорпиловци, общ. Долни чифлик,
обл. Варна, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо
средство присъединен проводник със сечение 2,5 кв. мм. Към електропреносната мрежа на
Община гр. Долни чифлик, обл. Варна, противозаконно отнел чужда движима вещ – ел.
енергия с консумация 513,60Kwh на стойност 108,01 лева от владението на А. Я. К. – кмет
на с. Шкорпиловци, собственост на Община гр. Долни чифлик, обл. Варна, с представител Р.
С. С., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на
основание чл.195, ал.1, т.4, пр.2 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

ОСЪЖДА подсъдимия С. С. М. да заплати на Община гр. Долни чифлик чрез
представляващия я Кмет К. А., по предявения гр. иск сумата от 108,01 лв., представляваща
1
нанесените имуществени вреди в резултат на деянието по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 вр.чл.194,
ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на деянието, до окончателно
изплащане на сумата.

ОСЪЖДА подсъдимия М. да заплати направените по делото разноски в размер на
439,20 лв. в полза на ОД на МВР – Варна и 50 лв. представляващи държавна такса върху
уважения размер на граждански иск в полза на бюджета на Висшия съдебен съвет по сметка
на Районен съд – Варна.

На основание чл.53, ал.1, б.А от НК веществените доказателства по делото – 1 бр. бял
на цвят проводник, 1 бр. черен гумиран кабел, 1 бр. бял кабел с щепсели в двата края,
находящи се в Служба Архив при РС-Варна се отнемат в полза на Държавата и след влизане
в сила на присъдата следва да бъдат унищожени.

Присъдата може да се обжалва или протестира пред ВОС в 15 дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 4589 по описа на Варненския районен съд
за 2021 година, 4 състав.


Против подсъдимия С. С. М. Варненският районен прокурор е повдигнал обвинение
по чл. 195, ал.1,т.4 пр.2 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК - За това, за периода от
25.12.2019г. до 11.04.2020г. в с.Шкорпиловци, общ.Долни Чифлик, обл .Варна, в условията
на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство присъединен
проводник със сечение 2,5кв.мм. към електропреносната мрежана Община гр.Долни
Чифлик, обл.Варна, противозаконно отнел чужда движима вещ - ел.енергия с консумация
513,60Kwh на стойност 108,01лв./сто и осем лева и една стотинка/ от владението на А. Я. К.
- кмет на с.Шкорпиловци, собственост на Община гр.Долни Чифлик, обл.Варна, с
представител Р. С. С., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
Преди даване ход на разпоредителното заседание пострадалото от деянието лице
Община гр. Долни чифлик чрез представляващия я Кмет К. А., чрез процесуален
представител е предявило граждански иск срещу подсъдимия М. за сумата от 108.01лв.,
представляващи нанесените му имуществени вреди в резултат на деянието по чл.195 ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на увреждането.
Съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателния процес така предявения
граждански иск и е конституирал Община гр. Долни чифлик чрез представляващия я Кмет
К. А. като граждански ищец по делото.
Пред съда подсъдимия М. признава вината си. Признава изцяло фактите изложени в
обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства в тази насока.
Съдът с определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, по реда на предварителното изслушване.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП счита, че
подсъдимия следва да се възползва от привилегията на съкратеното следствие, като съдът
му определи наказание лишаване от свобода в минимален размер, с приложение
разпоредбата на чл.58А от НК. Счита, че гражданския иск следва да бъде уважен, както и да
бъдат възложени разноски.
Защитника на подсъдимия счита, че предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства, следва да се определи идентично с поисканото от ВРП наказание.
В последната си дума подс.М. изразява съжаление за извършеното.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна изложеното в обвинителния акт,
а именно:
Подс.С.М. заедно със свид.С. Й. обитава къща в с.Шкорпиловци, общ.Долни Чифлик,
обл.Варна, представляваща двуетажна постройка. Къщата е с изградена електрическа
инсталация, но до нея нямало електроподаване, тъй като през годините не била открита
партида. Поради това подс.М. няколко години ползвал електричество от свои съседи, но
преустановили отношения, което наложило подс.М. да започне да ползва електричество като
се свързвал посредством кабел към уличен стълб поставен в близост до къщата му, а чрез
удължители достигащи до къщата, в нея захранвал 2бр.електрически крушки и
1бр.телевизор. Стълбът бил част от изградена мрежа за улично осветление в
с.Шкорпиловци. Самата мрежа от улични стълбове е собственост на общ.Долни Чифлик, в
чиито административни граници е и с.Шкорпиловци. До пето число на текущия месец в
община гр.Долни Чифлик се получавали фактури за потребената енергия включително и за
1
с.Шкорпиловци. Същите се отразявали счетоводно в Дирекция ФСДУС с директор свид.Р.
С. и се заплащали от Община гр.Долни Чифлик.
Свид.А. К. кмет на с.Шкорпиловци бил запознат с липсата на подаване на
електричество към дома на подс.М. и неговите действия по неправомерно свързване към
електрическата мрежа на населеното място, за което нееднократно го предупреждавал да
преустанови поведението си. Тъй като това не се случвало, на 25.12.2019г. свид.К.
обикаляйки населеното място установил, че в дома на подс.М. имало електричество. Тъй
като уличното осветление се" настройвало автоматично с часовников механизъм, който в
зависимост от сезона се настройвал според затъмнението в съответната част на деня, след
като свид.К. установил включено осветление на уличен стълб той подал сигнал към Община
гр.Долни Чифлик. Адресът бил посетен от свид.Т. Л. и свид.Я. Н. - служители при 04 РУ ОД
МВР гр.Варна, които установили при първоначален оглед, че към дом на ул."Камчия" №32
имало кабел излизащ от кутия на стълб за улично осветление. Кабелът преминавал под
оградната мрежа на имота и влизал в разклонители, в които били включени консуматори на
ел.енергия. От страна на полицейските служители била проведена беседа с подс.М., който
им заявил, че се включил по този начин в ел.мрежата, тъй като нямал открита партида.
След установяване на тези обстоятелства на място пристигнали служители на „ЕРП
Север" АД - свид.Д. М. и свид.С. К.. Двамата посещавайки с.Шкорпиловци извършили
проверка на адреса намиращ се срещу изграден трафопост №10. Констатирали, че от
разпределителната кутия на стълб за улично осветление имало прикачен кабел, който влизал
в имота на подс.М.. При отваряне от тяхна страна на кутията на стълба констатирали, че в
нея имало монтиран кабел, който бил под напрежение, което за тях било индикация, че по
него може да преминава ел.енергия. Предвид това, че кабелът бил поставен под напрежение
на стълб, който не бил собственост на „ЕРП Север" , служителите на дружеството не го
демонтирали, а го оставили във вида, в който го намерили. На 25.12.2019г. по повод подаден
сигнал бил извършен оглед от разследващ орган, като с това процесуално действие било
започнато и наказателно производство. При огледа било констатирано, че в долната част на
стълб за улично осветление с височина 6м. има разпределителна кутия с надпис lKV35mm.
От земята имало два броя кабели влизащи в разпределителната кутия, всеки един от тях
съставен от четири едножилни кабела.От кутията в горната й част излиза друг кабел и
продължава към имот №32. Същият бил поставен по земята, като на 20м.навътре в имота
към двуетажна тухлена къща. На ЗОм. от стълба се констатирало разклонител, а от него
кабел продължаващ към прозорец, като кабелът влизал в друг разклонител. От разклонителя
кабелът бил закачен към осветително тяло - крушка, а друг кабел бил насочен към стая на
първи етаж, в която се захранвал с електричество - ел.крушка и 1бр.телевизор. При
извършения оглед бил иззет като веществено доказателство 1бр.кабел.
След 25.12.2019г. обаче подс.М. не преустановил неправомерното включване в ел.
мрежата на с.Шкорпиловци, като продължил всеки ден чрез посочения начин да се включва
и да ползва електричество. Това било констатирано и от свид.Х. Х.в извършващ поддръжка
на уличното осветление, който при една от обиколките из населеното място с цел откриване
на причината поради която бил изгорял предпазител на осветлението констатирал, че в къща
в близост до кланицата имало пуснат кабел, закачен към ел.кутията на уличното осветление.
Свид.Х.в отрязал кабела и възстановил ел.захранваяето. До 10.04.2020г. подс.М. всеки ден
се включвал по посочения начин към разпределителната кутия на стълба за уличното
осветление в близост до дома му. На тази дата свид.К. преминавайки по ул."Камчия" отново
констатирал същото обстоятелство -закачен кабел от разпределителната кутия на стълба за
улично осветление влизащ в дома на подс.М.. Свид.К. подал сигнал към началника на 04 РУ
ОД МВР гр.Варна, като на място пристигнали свид.Д. М. и свид.Д. В. - полицейски
служители. Отивайки на място съвместно със свид.К. те констатирали, че към къща на
ул."Камчия" №32 има свързан кабел от уличното осветление. Полицейските служители
запазили мястото и бил извършен оглед. При огледа извършен на 11.04.2020г. от 01,10ч.
2
било констатирано, че в долната част на стълб за улично осветление има кутия с
предпазител. При отваряне на капака на кутията имало кабел с черна гумена изолация, която
вътре в кутията била премахната и се виждат две жила - едното с кафява изолация, която в
горната си оголена част е прикрепена към фазата, и второ жило със синя изолация
прикрепено в горната си оголена част към нулата. Черният кабел влизащ в двора на къща с
№32 влиза през врата на двора. Кабелът продължава до средата на двора като влиза под
обърната пластмасова кофа. При вдигането й кабелът завършва под нея в разклонител с три
гнезда. В крайното гнездо на разклонителя има включен бял щепсел, който е край на бял
кабел продължаващ в посока към къщата. Белият кабел свършва отново с щепсел, който е
включен в троен разклонител. Кабелът на разклонителя влиза в стая в къщата. В същата
стая лампата се намерила включена и светеща, както и работещ телевизор. След откачане на
двете жила кафяво и синьо от кутията на стълба крушката и телевизора изгаснали. С огледа
бил иззет черен гумиран кабел, както и кабели с щепсели в двата му края. С това
процесуално действие било започнато и наказателно производство. В последствие двете
производства били обединени.
В хода на разследване били назначени две съдебно-технически експертизи, като
втората била и допълнителна такава.
От първоначалната съдебно-техническа експертиза се изяснява, че свързването чрез
кабел се осъществява пренос на електрическа енергия директно от разклонителната кутия
монтирана на желязо-бетонен стълб с монтиран на него уличен осветител. Процесният кабел
захранен от кутията и положен в земята влиза в къщата и посредством разклонители
захранва ел.инсталацията в къщата. Налице е неправомерно присъединяване към
разклонителната кутия на стълб от уличното осветление на с.Шкорпиловци.
Чрез допълнителната техническа експертиза се изяснило, че двата иззети проводника
са със сечение 2,5кв.мм. От Наредба №3 за устройството на електропроводните линии
допустимият продължителен ток на натоварване на непровомерно присъединените
проводници е ЗОА. Уличното осветление на 25.12.2019г. се включвало в 18,00ч. и е
работило до 07,00ч. Това са общо 13 часа. При второто присъединяване осветлението е
работило 19часа до 06,00ч. - общо 11 часа. Потребяваната от Община гр.Долни Чифлик
електроенергия се заплаща само по една тарифна скала т.е.няма нощна тарифа и цената е
0,2103лв. за lKwh. Консумацията е 513,60Kwh.3a период от 107дни. Стойността на
потребената ел.енергия за периода общо 107дни е 108,01лв.
Видно от приобщена справка характеристични данни е, че подс.С.М. не се води като
лице от активния криминален контингент, няма криминалистически регистрации, няма
заведени ЗМ. Няма данни да употребява алкохол или упойващи вещества. От справка
съдимост се изяснява, че подс.М. към момента не е осъждан.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото, приобщен по реда на чл.373 ал.2 от НПК –
самопризнанията на подсъдимия; обясненията на подсъдимия и показанията на разпитаните
в хода на досъдебното производство свидетели, депозираните заключения по назначените
експертизи, като всички те са непротиворечиви и се допълват взаимно.
Съобразно установеното съдът прие, че подсъдимия М. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 195, ал.1,т.4 пр.2 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.26,
ал.1 от НК - За това, за периода от 25.12.2019г. до 11.04.2020г. в с.Шкорпиловци, общ.Долни
Чифлик, обл .Варна, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на
техническо средство присъединен проводник със сечение 2,5кв.мм. към електропреносната
мрежана Община гр.Долни Чифлик, обл.Варна, противозаконно отнел чужда движима вещ -
ел.енергия с консумация 513,60Kwh на стойност 108,01лв./сто и осем лева и една стотинка/
от владението на А. Я. К. - кмет на с.Шкорпиловци, собственост на Община гр.Долни
Чифлик, обл.Варна, с представител Р. С. С., без тяхно съгласие с намерение противозаконно
3
да я присвои.
Квалификацията по чл.195, ал.1,т.4 пр.2 от НК се обуславя от обстоятелството, че за
отнемане на вещта е използвано средство на техниката.
Квалификацията по чл.194, ал.1 от НК се обуславя от обстоятелството, че отнемането
на вещта е било без знанието на владелеца й.
Квалификацията по чл.26, ал.1 от НК се обуславя от обстоятелството, че се касае за
деяния осъществяващи поотделно един състав на престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината и
обективна и субективна страна последващото се явява продължение на предходното.
Обект на престъплението : обществените отношения, осигуряващи нормалното
упражняване на правото на собственост върху движими вещи.
От обективна страна : изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, което се
изразява в прекратяване фактическата власт върху вещта и установяване на своя .
Субект на престъплението - пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна – деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал, че отнеманите вещи са чужда собственост, бил е наясно с
противоправния характер на това, което върши, но въпреки всичко е насочил действията си
към отнемане на вещите, след което се разпоредил с тях. Волята му е била насочена именно
към постигане на съставомерния резултат, той е искал и целял настъпването му.
Причини за извършване - незачитане на установения в страната правов ред, стремеж
към облагодетелстване по неправомерен начин .
Съдът намери, че подсъдимият е бил мотивиран да извърши кражба от внезапно
появилата се възможност да си набави материални облаги, без за това да му се налага да
полага обществено- полезен труд или да извършва действия на разпореждане със свое
имущество.
При определяне на наказанието на подсъдимия, на основание чл.373 ал.2 от НПК,
съдът констатира задължителното приложение на чл.58А от НК.
Същевременно, за да определи наказанието при условията на горния текст, съдът
прецени налице ли са предпоставки за приложението на разпоредбата на чл. 55 от НК. С
оглед горното съдът извърши преценка на степента на обществена опасност на конкретното
деяние като намери, че същата е сравнително невисока, предвид предмета на посегателство
и стойността на отнетото.
От друга страна съдът се съобрази и с обществената опасност на подсъдимия, като
взе предвид :
Смекчаващите отговорността обстоятелства: с критично отношение към извършеното
и оказва съдействие за разкриване на обективната истина в хода на наказателното
производство, както и съдействие и макар и неуспешен опит за възстановяване на
нанесените вреди.
Съдът не отчете наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства.
Изложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че наказание следва да се
определи при наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК.
Гореизложените смекчаващи отговорността обстоятелства, както и степента на
обществена опасност на конкретното деяние мотивираха съдът да наложи на подсъдимия
наказание от вида “Лишаване от свобода” под предвидения в закона минимум, а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
Съдът намери, че за поправяне и превъзпитание на дееца не е необходимо той да
4
бъде изолиран от обществото и с определяне на изпитателен срок ще се постигнат по -
ефективно целите на генералната и специалната превенция. С оглед изложеното, съдът
намери , че следва да отложи изтърпяването на наказанието с изпитателен срок в минимален
размер, поради което и на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛОЖИ изпълнението на наказанието с
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.

По предявения граждански иск :
Като взе предвид, че в хода на съдебното следствие по безспорен и категоричен
начин се установява извършеното деяние и неговото авторство, съдът намери, че
гражданския иск е доказан по основание и размер и го уважи в претендирания размер, ведно
със законната лихва от деня на увреждането.
Съдът възложи направените деловодни разноски на подсъдимия съобразно чл.189,
ал.3 от НПК.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :

5
Съобщи за изтекли лични данни