№ 12942
гр. София , 25.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б.
АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Частно
гражданско дело № 20211110143802 по описа за 2021 година
Делото е образувано по заявление на (ФИРМА) АД с искане да бъде издадена заповед по
чл.410 ГПК срещу длъжника по договр за кредит, като освен претендираната главница се
иска и възнаградителна лихва и обезщетение за забава в размер на 1109,48 лв., което
обезщетение надвишава размера на главницата.
В приложените към заявлението договор за кредит и общите условия към него е
предвидено единствено задължение за заплащане на законна лихва върху всяка забавена
вноска.
Съгласно разпоредбата на чл.7, ал.3 ГПК съдът следи служебно за наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител. На основание чл. 411, ал. 2, т. 3
ГПК при констатация за наличие на неравноправна клауза или обоснована вероятност за
наличие на такава клауза, от която произтича претендирано вземане, както и на основание
чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК при противоречие на искането с императивни материалноправни
норми, съдът е длъжен да откаже издаване на заповед за незабавно изпълнение за това
вземане. Ако съдът констатира, че тази клауза противоречи на закона, не отговаря на
изискването за добросъвестност или води до значително неравновесие между правата и
задълженията на търговеца и потребителя, следва да направи извод за нейната евентуална
неравноправност.
С оглед спазване на законовите правомощия на съда в настоящото производство
заявлението следва да бъде оставено без движение, като на заявителя следва да бъдат
дадени указания, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в 7-дневен срок от връчване на разпореждането
да посочи как е формирана сумата по претенцията за обезщетение за забава в
1
размер на 1109,48 лева за периода от 09.06.2015 г. до датата на подаване на
заявлението в съда, както и основанието за начисляването на същото.
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок искането за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2